強烈建議請高層查清此人peter333pan是否用馬甲，在斗術版興風作浪!!

納甲

一念疏忽，是錯起頭；一念決裂，是錯到底。(一念之差的疏忽大意，是錯誤的開始；固執己見、頑梗不化，是錯誤到底。)

包容至上!

patton

原帖由 doggyww 於 2011-8-31 12:11 PM 發表。
原帖由 patton 於 2011-8-31 11:25 AM 發表。

在未處理此事件前,先來徵詢一下專家們意見,大家不妨發表你們的看法,非馬甲!

純假設問題:
...

所謂旁觀者清,我也很想聽聽你的意見,我們先分兩部份

第一部份:

1. 如有版主滥权， 就应该请他不用当版主了。 但是， 就要清楚是做错决定， 还是滥权。 分别应该颇大吧。

5. 版友看在心里， 味道如何？ 如果就是因为有版主加了个在别版说不该说的话的新会员点威望， 就容许一些人去攻击版主， 和其他不值这种所为的人， 这对吗？


你提到濫權與做錯是兩回事,分別很大


一位版主,他管理範圍只屬A區,但他跑到B區,將說話動聽的會員(強調只是說話動聽)加了威望,不要忘記B區是有負責的版主,而版主的職位更比他高

B區會員走到C區抵毀該區的會員,而該區的眾會員即時圍而攻之,說話當然互有拉扯,不要忘記C區亦有版主的,職權也比他高,剛刻主角A區的版主又走到C區跟會員爭論,最後解決不了,還走到行政版以疑似版主身份喝令挑動是非者限時報到云云,那你認為這種種情況之下是濫權?還是做錯決定?還是其它?

如果是濫權應如何罰?那如果是做錯決定那又如何罰?


第二部份:

6. 在下也好， 谁也好， 都是来这版出于自愿， 也当说多少也在版上有点贡献， 非为名， 非为利， 都是希望版上能有和谐， 能帮到人，让一种说法， 一圈人士， 去逼走另一些人， 为的是他们不同意，他的做法，这好吗？ 是否就是说， 这些人就私有化了这园地？就是说版主错了， 他也认了， 也不干了， 还要来挑事， 这不是滥权， 是甚么？

C區一干人圍爐唱歌,A區一干人等不識好歹闖進C,,究竟誰將地盤私有化呢?聽聽你的寶貴意見!

再問,如果有人錯了,而又不知自己錯在那,執意認為舊仇新恨,有人群起而攻之之由,憤起而平反,而又忽略了背後真正犯錯的原因,這究竟是否濫權,還是挑事?

最後,先弄個大家明白,賞罰再施行

patton

原帖由 a623874 於 2011-8-31 06:06 PM 發表。



其实有点搞不懂您在说什么，但话中有话是肯定的，似乎已经有自己的价值倾向了，晚辈不明白，为什么晚辈看到的现象和您理解的有略微差 ...

因為我站在高處,而你只是站在低位,視野有所距離,你來這裡只是一位過客,而我就是這裡住客,所以有所不同

永鴻

原帖由 公孫虬 於 2011-8-31 11:16 AM 發表。


斗數版人家自己有大人在家，人家自己會管事，永鴻…你不覺得…撈過界了？

看來學生是錯了~是不應該撈過界!!只是個小小版主不該好管閒事~引起眾僨!!
雖然那peter333pan從以前至現在都用同樣技倆~但那不是愚所該管之事!!雖是為論壇掃除角落黑暗~但愚走偏了!!
看來嫉惡如仇~真要分清楚看明白!!再來對方都不做任何辯駁~或許愚該從別的角度去看這事!!
也辜負了公孫先生~及總監的期望!!

[ 本帖最後由 永鴻 於 2011-8-31 06:26 PM 編輯 ]

doggyww

Patton　总监，

在下看你的言辞好像早有定论，　如是就不必花这时间来听在下之言了。

如果不是，　在下之言也只一家之论，　并不是有何份量。　但在下也很愿意让你知道，　如能为网上这园地带多一点祥和，　少一点争议，　在下当全力以赴。你说有两部份，　是否也能看看第二部份呢？

1. 如有版主滥权， 就应该请他不用当版主了。 但是， 就要清楚是做错决定， 还是滥权。 分别应该颇大吧。
你提到濫權與做錯是兩回事,分別很大

D:　是的。　但这两个情况主要分别在于一心。前者心不在做园务，　而是在用园地赋与之权，　去做达到他个人利益之事。　後者，　是在行使园地赋与之权，　做园地的事。　出心为公，　但想错了，　做错了。

前者如是情节严重就当免去其职。　後者根本就不应该免职。　教育谈话，　改一下就好了。


一位版主,他管理範圍只屬A區,但他跑到B區,將說話動聽的會員(強調只是說話動聽)加了威望,而B區是有負責的版主,而版主的職位更比他高

B區會員走到C區抵毀該區的會員,而該區的眾會員圍而攻之,說話當然互有拉扯,而C區亦有版主的,職權也比他大,主角A區的版主又走到C區跟會員爭論,最後解決不了,還走到行政版以疑似版主身份喝令挑動是非者限時報到云云,那你認為這種種情況之下是濫權?還是做錯決定?還是其它?

如果是濫權應如何罰?那如果是做錯決定那又如何罰?


这些话就明说好了，　

１.　永鸿版主，　离开他的管区，　到斗数区去加了顾大的威望。

D:如果这是事实，　在下以为不好。但在此之前有没有版规禁止这做法？　（事实是否永鸿在斗数版加人家威望，　还是在八字版加的，　但顾去了斗数版惹事？）

２.　斗数版有版主，　也有更高的版主。
D:　那没甚么关系，　还有，　如果有这版主，　为什么不早点来调停，　可能事情就不会这样发展了。

３.　顾大跑到斗数区去挑事，（我不知Ｃ　区代表甚么），　

Ｄ：　在下不知到园地的会员是分区的。　在A区就不能去别区的。　再说，　顾大就是去别处挑事了，　但这和永鸿版主有何关系呢？　是说顾大是永鸿版主的代表吗？　你们可能不懂在下的为人，　但是我想版主和管理层应该有一定的了解，　他是否这类人你们都应该有数。

４.　斗数区的大大们，　看不过鬼大被攻击，　就群起来和顾大斗嘴，　言谈间火药味很重。

D:　这和永鸿版主何干？　在这事上，　在下也多次表明，　在下不同意永鸿版主加这人的威望，　也不同意这种漫骂的说话和攻击。　但永鸿版主已加了顾的威望了，　这又如何解决？

５.　永鸿版主，　看到这情况，　也受到很多鬼大的支持者提问，认为他的加威望不对，　所以要做个交代，　因而到投诉版开版叫顾来交代。

D:这做法在下不认同，　太衝动了。　但在下隔岸观火又如何能体谅当局者的燃眉之急？　判断错了。但是就是判断错了，　就是滥权吗？　说到现在，　各区版大，　等等好像都像在下一样，　隔岸观火。（请别动气，以　事论事吧），　那火烧起来了，　就单怪个永鸿版主吗？　


Patton总监，　你看上面的表述，　有大错吗？　有不全，　不实吗？　请先指出。
　
在下看来永鸿版大，　或你说的A区虚疑版主，　有没有用权谋私，有没有有用他的地位，　招名，　讨好处？

在下认为，　这是一衝动缺失，　本来就不是什么大事，　但在上的没有很有效的去控制场面。事情就变大了。

还有就是滥权，　也就是去职。　现在永鸿版主已离职，　当时在版上总监也有发帖留人，是吗？那事已如此，　还要说如何处罚呢？

反而，　在下对这种种不断攻击，　群起而攻之的做法在下不认同。　园地有规范，　不能不用正常的渠道，　自把自为。ｔａｋｅ　ｔｈｅ　ｌａｗｓ　ｉｎ　ｙｏｕｒ　ｏｗｎ　ｈａｎｄｓ！

在下本不想说那么多，　毕竟在下无意干扰园地行政，　真不舒服，　不来便是。　但是，　在下痛心，　这个好园地，　要变战场。　在下与永鸿版主，　和其他人如鬼大，　蓝大，　ｊｕｎｅ妹，　等都有往来，但也可说萍水相逢，　本来真不该多此一举，　但人心　是会分该不该为的。

请各大大管理诸君，　总监，　檀主，　三思，　体谅。理解万岁！

patton

原帖由 永鴻 於 2011-8-31 06:13 PM 發表。

看來學生是錯了~是不應該撈過界!!只是個小小版主不該好管閒事~引起眾僨!!
雖然那peter333pan從以前至現在都用同樣技倆~但那不是愚所該管之事!!雖是為論壇掃除角落黑暗~但愚走偏了!!
也辜負了公孫先生~及總監 ...

別急一干人等,容後處理

doggyww

原帖由 patton 於 2011-8-31 05:11 PM 發表。

所謂旁ぇ傮Q聽聽你的意見,我們先分兩部份

第一部份:

1. 如有版主滥权， 就应该请他不用当版主了。 但是， 就要清楚是做错决定， 还是滥& ...

Patton　总监，　在下　不知为什么，　现在才看到你的第二部分。

在下现在要忙出差了，　如在机场没时间就可能　晚一天才能回复了。

请谅

呆丸

原帖由 patton 於 2011-8-31 05:11 PM 發表。

所謂旁ぇ傮Q聽聽你的意見,我們先分兩部份

第一部份:

1. 如有版主滥权， 就应该请他不用当版主了。 但是， 就要清楚是做错决定， 还是滥& ...

事情來龍去脈牽扯已經超過呆丸管理範圍，呆丸的眼光只看到紫微斗數版區，是非曲直一切賞罰都交總監裁決，只要大家以後能互相尊重包容，和平相處。

雪玄子

這事本來敝人不想增加事件複雜度，但看了幾天下來實在有些話不吐不快，不過敝人人微言輕，說了大家未必認同，但是且說說吧?

撇開這件誰對誰錯，敝人以一個曾經在本壇任管理職多年的會員立場，想問幾句話！還請這邊的智者、大師、前輩、高人等教教敝人，先謝過！

1.何謂濫權？何謂過當？誰說了算？標準根據何在？
一個國家要建立完備的政府官員的職權與國家法律的規範，哪麼本壇的清楚管理職權規範與法律規範何在？
要給一個官員判刑要有法律根據，雖說社會也有一定的道德規範，但這牽涉到主觀觀點與社會積非成是的陋習，如何讓有罪者伏法還無罪者清白終究還是必須建立完整的律法，不是人多說了算，也不是誰官大誰說了算，不是嗎？今天的糾紛要根據什麼當標準處理？
是否藉由此當作一個契機，讓論壇有可根據的完備法令作為標準，以昭公信。


2.本壇對出任管理工作者可有職前訓練？可有清楚的管理者手冊，清楚的規範其行使職權的範圍與方式？
記得敝人出任管理職時是自己摸索各項管理操作方法，自己給自己規範行使管理工作時的原則，處處謹慎小心，時時注意禮貌，但不仍數次被人投訴嗎？一個擔任管理職的人被投訴時要根據什麼說出自己沒有處置不當？根據何在？


還有關於永鴻兄跨區到他版進行評分一事，敝人要說他沒錯！為何呢？因為一個管理者能進行評分就是該版是他被授權可評分的板塊，是否加以限制權限是由總監道兄在給予權限時設定的，這項操作根本無所謂撈過界的問題，至於該不該給威望？這又是牽涉到上面所述的問題，既然並無相關規範永鴻兄在那情況不能給威望，那請問大家他錯在哪裡？？？

細節上的誰對誰錯敝人不想也無權評論，但敝人僅就一個客觀角度提出這些問題，站在希望未來論壇少些糾紛口舌的立場，如有言詞唐突了各位以及總監道兄之處，敝人在此先致歉了！

敝人的問題懇請大家花點時間想一下，但願有人能提出良策，敝人說完這些後就不再多嘴了，感恩！

patton

原帖由 doggyww 於 2011-8-31 06:14 PM 發表。
这些话就明说好了，　

１.　永鸿版主，　离开他的管区，　到斗数区去加了顾大的威望。

https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=98339
說明,應是在測字版加威望,所以凡事不能一知半解就當事實

patton

原帖由 雪玄子 於 2011-8-31 07:13 PM 發表。
2.本壇對出任管理工作者可有職前訓練？可有清楚的管理者手冊，清楚的規範其行使職權的範圍與方式？
記得敝人出任管理職時是自己摸索各項管理操作方法，自己給自己規範行使管理工作時的原則，處處謹慎小心，時時注意禮貌，但不仍數次被人投訴嗎？一個擔任管理職的人被投訴時要根據什麼說出自己沒有處置不當？根據何在？


還有關於永鴻兄跨區到他版進行評分一事，敝人要說他沒錯！為何呢？因為一個管理者能進行評分就是該版是他被授權可評分的板塊，是否加以限制權限是由總監道兄在給予權限時設定的，這項操作根本無所謂撈過界的問題，至於該不該給威望？這又是牽涉到上面所述的問題，既然並無相關規範永鴻兄在那情況不能給威望，那請問大家他錯在哪裡？？？

如果我跟你說論壇行政措施是有指引,你又會否改用第另一種言詞來解釋你認為可撈過界事件呢?總之就一定找到借口或執詞為撈過界而護航?

再者,習術數者相信都是精英份子,我們換轉角色來看,梅花易數版主走到八字版加減威望,或八字版版主走到梅花易數版加減威望,作為該區版主,心又如何想呢?我想應要尊重該區的版主吧!這是禮貌!而論壇又為何在各版主頭銜上寫上所屬版的版主,我相信這是很自然的事,更何況我早已把該帖子論壇行政措施置頂,而最近晉升的版主,也觀察得到

HJR

原帖由 patton 於 2011-8-31 10:24 PM 發表。

https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=98339
說明,應是在測字版�

呵呵，终于看到真相了！

现在才发觉自己真的水平有限，为什么我觉得顾大这番话讲得合情合理呢？

难道问命者应该遮遮掩掩，不应该坦诚相对才是正确的态度？