從公主小妹一事談論道德修養與個人能力之醒思?給版主各位的建議

王子健

原帖由 永鴻 於 2009-5-26 10:55 PM 發表。


誰會理你 誰又理虧搞不清楚狀況呵呵

永鴻兄你可以不要理我

但是你不能不理證據阿

你們不是最相信IP的嗎？

現在我在292樓秀出我的IP了你怎麼不講話了

反而說誰理你

那那個時候看到公主他IP你就又要理了？

這明明是把跟自己意見對立的人當做敵人的一種思考模式

又證明了公主是無辜的

為什麼　我拿出IP證明這時又說誰理你了？

你們不是最相信這個的嗎？

又自打巴掌了

請自重阿??別在出洋相了

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-26 11:03 PM 編輯 ]

a83u83cj

原帖由 ilovecin 於 2009-5-26 10:56 PM 發表。
<br />

我只是在一邊學習高手的思考方式 我又沒有做什麼事情 不要說到我好像在鬧事一樣

紅豆餅

原帖由 王子健 於 2009-5-26 10:51 PM 發表。


請言出必行

我已經秀ip證明我跟小妹沒關係了

請你付出你抹黑我說我跟小妹是同掛的人的代價

因為你這樣講會有不少人這樣想　結果證明我真的不是

那請你為自己的言行負責

做個有擔當的人　　謝謝

帥哥哥 不要這樣了,我看這跟你無關緊要沒錯,我想主角在蕭劍無人吧,
你說可以證明什麼,公主清白就好,很多人都說出自己意見阿,我想你的思想要在多多省思,
公主本就無罪,最近蕭劍冒牌,這才是重點,而且三命子好像也沒錯阿,沒人規定不可以留言,
只因公主是有材之人吧,我想不管普通人還是有能力的人,站長應該都不會劉情面,誰犯法就砍誰吧!
不然怎麼當站長

紅豆餅

癸大大,我想很多人眼睛都是雪亮,看人怎麼想吧,您說誰進入誰論壇這就說不過去了
,那我請公主幫我論命,公主都沒回我,那我改天他不高興了,我也不可以進去留言嗎?
網站誰都有權力發言,看不過去也可以發言阿,我也是看不過去,帥哥哥可以留言,
當然誰都有權力留言,網站是公開的,誰有註冊就可以留言,所以這樣說來很不貼切..
大家都是大學生以上,有自己思維阿,我想眾人思想還是要尊重一點.. 對不起我好像說太多了..

永鴻

明天在開個議題如何處置老簫呵呵 =簫件無人

王子健

原帖由 紅豆餅 於 2009-5-26 11:00 PM 發表。

帥哥哥 不要這樣了,我看這跟你無關緊要沒錯,我想主角在蕭劍無人吧,
你說可以證明什麼,公主清白就好,很多人都說出自己意見阿,我想你的思想要在多多省思,
公主本就無罪,最近蕭劍冒牌,這才是重點,而且三命子好 ...

紅豆你回去看他對我說的話

你就知道我為什麼有這樣的行為

我原本就沒針對過他

我真對的是社會的公平性

可是他一直汙篾我說我跟公主有關係不然怎麼會打幾千字的文章

是他覺得立場跟他不同的人就是要害他

你自己去看(拜托仔細看)

我只要他為自己說的話負責任 因為它已經針對到我了

而在這之前我也不斷的請他自重數十次　也請他針對主題

結果他怎麼對待我

我對他無惡言過 也一直說不是針對他

結果我被傷害了 我秀出了ip我是受害者證明我跟公主無關

你們不是最相信IP的嗎？

結果現在你卻要受害者要有修養一點不要針對加害者

這是啥理論？

你覺得公平嗎

你們一直驗證我說的話　當我的活例子

請回去看我的第一篇（一）社會的偽善

我知道說真話的人會被眾人如此對待

我願意　但是　請你們不要在一直執迷下去

遇到這種事不鋤強扶弱跳出來說話就算了

還叫受害者要有修養一點不能針對加害者

唉．．．

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-26 11:23 PM 編輯 ]

紅豆餅

原帖由 公主小妹 於 2009-5-26 11:03 PM 發表。

那麼如果不是同一人...小妹真的要追究責任..你們說呢!!
小妹很期待走到這一步!!

公主大大得寬懷處且寬懷,何必雙眉皺不開,上人常教我們要寬恕,你沒錯就好, 何必如此?
在我看來沒人是真的對..我外人看來,連癸版主說話也一樣阿..

[ 本帖最後由 紅豆餅 於 2009-5-26 11:11 PM 編輯 ]

a83u83cj

偶以後耶叫一兩ㄍ推三輪車的苦力認熟了約上網
誰都不能指摘偶棉
又沒有人規定不可以先熟了再裝不認識的論命
謝謝
藕粉欣賞這種方法
又蠢又搞笑

absurd0221

原帖由 公主小妹 於 2009-5-26 10:52 PM 發表。
今天小妹如果沒出來解釋!
是否大家(及各版主)都把小妹=蕭劍一樣鞭屍!
你們(及各版主)一直順著憤恨小妹的力量難道你們都沒眼睛嗎?
看到誰罵小妹就跟著一起罵及質疑小妹身分!
昨天的你們(義憤填膺)和今天(宛如 ...

人性的自利是放諸四海皆準，置於善惡的天秤上衡量，難免有落井下石之憾…但請您先自省，因何如此？
對與錯，不是靠別人的保證，這裡有很多高人，但卻不是聖人，即使各版主聯名擔保又如何？他們真有明確的證據支待嗎？如果沒有，也只是主觀上的一廂情願…沒有規矩，如何成方圓，「版規」不就是用來制衡喜好的偏移嗎？
我想，是否恢復你（妳）的使用權益，您應該也不在乎，只為了一口氣吧…唉，你（妳）應該讓人珍視的，即便不是公主，不懂納音古學，只要懂得自省，路就一直很寬廣！

王子健

原帖由 紅豆餅 於 2009-5-26 11:07 PM 發表。

公主大大得寬懷處且寬懷,何必雙眉皺不開,上人常教我們要寬恕,你沒錯就好, 何必如此?
在我看來沒人是真的對..我外人看來..

慈悲是要有智慧的

不是在別人受害後跟受害者說你要包容加害者

讓加害者繼續為所欲　　這種不是慈悲

你覺得這樣做對加害者是慈悲的嗎？

你剛剛對我說的就是如此

這樣只會變成社會的偽善?請看我第一篇

三命子’剛傷害我完　我秀出ip證明我跟公主無關　

我是受害者　被三命子汙衊為動機不良跟公主有關

結果你也這樣對我說　　我寧願相信你慈悲　　

但慈悲是要有過程的　而不是只說慈悲的目的

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-26 11:18 PM 編輯 ]

玄之又玄

原帖由 癸海 於 2009-5-26 10:48 PM 發表。

玄之又玄 兄
你明明是收到公主兩封簡訊
但你卻用(斷章取意)之手段來 挑弄是非
令人感慨啊,

老师你这样看我吗？学生绝对没有这个意思 汗，惶恐。。。。。。。。