從公主小妹一事談論道德修養與個人能力之醒思?給版主各位的建議

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 02:38 AM 發表。
我很意外你老師拿岀文革破四舊的思想你還能不認識還能當新貨
這麼說你也不認識中國大陸

.....那你認識你怎麼不說 ?說具體一點

你覺得不好哪邊不好?看你剛剛的回覆滿是不認同不是嗎

我跟你討論的是我的思考方式

你覺得不好那就用你的方式來辯證

你說我抄 你就附上網址

我在強調一次 認真的把他講具體一點

這樣我才有得說 .......

因為我跟文革那群人絕對不同 哇哈哈

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 02:42 AM 編輯 ]

a83u83cj

那種反道德反傳統思想的文章你在掰甚麼
大陸人哪個不是從小讀寫那種東西
想學文革舊思想
麻煩你多上幾趟天崖
多上幾趟北美新浪

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 02:41 AM 發表。
那種反道德反傳統思想的文章你在掰甚麼
大陸人哪個不是從小讀寫那種東西
想學文革舊思想
麻煩你多上幾趟天崖
多上幾趟北美新浪

天阿  自己無法消化就以偏概全?

那請你講講看阿?

我跟文革不同 你又說不出來

我跟他的不同只有高手說得出來

希望你是這個高手

答案不是你講的那樣絕對不是

我剛一句話已經跟你說我之前的帖了

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 02:41 AM 發表。
那種反道德反傳統思想的文章你在掰甚麼
大陸人哪個不是從小讀寫那種東西
想學文革舊思想
麻煩你多上幾趟天崖
多上幾趟北美新浪

另外我直接拿事實要再佐證你說的是錯的

你說大陸人從小就學這個東西

那我就用事實證明大陸文革跟我的思考方式是不一樣的

因為他們還陷膩在我說的社會問題裡(以下可以詳見我回覆過的文章有提到)
第(一)點:社會的偽善
第(二)點:道德污染個人能力

這些都體現了他們用的思考方式還停留在我所說的東方個人修養的價值觀

但是我說的是要調整文化觀念

他們並沒有調整 問題還比我們嚴重

所以你的論證嚴重錯誤 你說我是文革的思考方式 他們從小就學了

結果他們的社會現象已經替我證明他們使用的思考方式跟我天差地遠

他們根本沒學過 甚至也沒用

社會的結果還比我們更糟

謝謝回文

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 03:04 AM 編輯 ]

a83u83cj

原帖由 王子健 於 2009-5-27 02:43 AM 發表。


天阿 自己無法消化就以偏概全?

那請你講講看阿?

我跟文革不同 你又說不出來

我跟他的不同只有高手說得出來

希望你是這個高手

答案不是你講的那樣絕對不是

我剛一句話已經跟你說我 ...

你跟文革的不同只是生錯地點和時代

在文革時代平常人可以也應該呼籲推翻舊規範
在現代
你推翻甚麼
她們都翻過千百遍了的
你彈舊調
她們現在聽起來是悅耳的黃梅調
聽了的反射動作就是哥倆都好同志您府上哪兒發財





妮這豬頭扮得不錯的意思
可終究要談到財！

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 02:50 AM 發表。



你跟文革的不同只是生錯地點和時代

在文革時代平常人可以也應該呼籲推翻舊規範
在現代
你推翻甚麼
她們都翻過千百遍了的
你彈舊調
她們現在聽起來是悅耳的黃梅調
聽了的反射動作就是哥倆都好同志 ...

謝謝你的文不對題

我跟你討論我的思考方式哪邊不對

結果你說我不對的地方在於"我"跟文革不同的地方就是生錯時代(這是你回的)

這樣讓大家確信了 .......你提出的根據無本講不出個所以然

還有請你針對你所說的來反駁我的思考方式

別文不對題 說我哪邊不對就請指出來

說我哪邊又抄人家 請指出文章出處 並提出說明

請勿三言兩語就敷衍了事 這才是討論的精神

謝謝

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 02:59 AM 編輯 ]

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 02:50 AM 發表。



你跟文革的不同只是生錯地點和時代

在文革時代平常人可以也應該呼籲推翻舊規範
在現代
你推翻甚麼
她們都翻過千百遍了的
你彈舊調
她們現在聽起來是悅耳的黃梅調
聽了的反射動作就是哥倆都好同志 ...

請看我給你的佐證在424樓

這證明了我的思考方式跟他們有差異

你說還是要談到財?這關我們這次討論的內容大相去遠

我想你沒認真的看清楚

感謝參與

a83u83cj

原帖由 王子健 於 2009-5-27 02:47 AM 發表。


另外我直接拿事實要在佐證你說的是錯的

你說大陸人從小就學這個東西

你替我證明了 大陸文革跟我的思考方式是不一樣的

因為他們還陷膩在我說的社會問題裡
第(一)點:社會的偽善
第(二)點:道德污染 ...結果他們的社會現象已經替我證明他們使用的思考方式跟我天差地遠

他們根本沒學過 甚至也沒用

結果他們的社會現象已經替我證明他們使用的思考方式跟我天差地遠

他們根本沒學過 甚至也沒用



就這句話暴露出你的短視，你是落後的跟隨者，辯證法兩面都對，同志您爺爺父親奶媽娘在哪個單位高就，這就是真正辯證的目的，辯證的目的唯利是尚，不利的不幹。比如你開題反道德，你樂意反版主，但臨到有人用子之茅對子之盾，你數一下，共發有幾帖在哀鳴要求他人對你遵守道德？

目的完成就回復上尊下卑，男左女右，這不僅是你唯一能忍受的對代方式，也是任何一個使用辯證法推翻舊制的人最終的回歸。
你處在想推翻的時間點，但大陸那邊是已完成的時間點。

a83u83cj

原帖由 王子健 於 2009-5-27 03:02 AM 發表。


請看我給你的佐證在424樓

這證明了我的思考方式跟他們有差異

你說還是要談到財?這關我們這次討論的內容大相去遠

我想你沒認真的看清楚

感謝參與

你才是沒看清楚，僵硬的舞俑。

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 03:04 AM 發表。



結果他們的社會現象已經替我證明他們使用的思考方式跟我天差地遠

他們根本沒學過 甚至也沒用



就這句話暴露出你的短視，你是落後的跟隨者，辯證法兩面都對，同志您爺爺父親奶媽娘在哪個單位高 ...

非常開心你這樣回

意料之中

有沒有看到我在第一篇寫到

我的思考方式是用來處理眾人的而非個人

公主小妹就這個事件跟版規與社會公平有關所以是社會與眾人之事

你說我要求別人不要道德?但是卻要求別人要道德對我

這種論述是錯的你沒仔細難我寫的 因為我要求的是不要用過高的道德標準去看待社會事件

而我也說過了 東方的個人道德觀對個人比對群體有意義 不是嗎?

這在第一篇我都講了

請你回去仔細看

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 03:15 AM 編輯 ]

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 03:06 AM 發表。


你才是沒看清楚，僵硬的舞俑。

請別引起罵戰好嗎?

請自重

我要大家別把道德標準放太高 可不是叫你們要沒有道德漫天對罵

你這樣想 是沒看清楚我的文章 我從來都沒說要叫大家不要有道德

沒看清楚別人的文章 就開罵 我已經聲明很多次了 是要調整不是丙棄

唉...請自重

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 03:19 AM 編輯 ]

a83u83cj

看甚麼?

那些兩面辯證法你有興趣就去天崖

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 03:15 AM 發表。
看甚麼?

那些兩面辯證法你有興趣就去天崖

誰跟你兩面

思考方式的深度無法用兩面辯證規類的

你罵我的事大家都有看到了  

請自重了

a83u83cj

原帖由 王子健 於 2009-5-27 03:14 AM 發表。


請別引起罵戰好嗎?

請自重

我要大家別把道德標準放太高 可不是叫你們要沒有道得漫天對罵

你們這樣想 是沒看清楚我的文章 我從來都沒說要叫大家不要有道德

唉...請自重

請自重
你不是要他人只能遵守你的道德吧
倘若你反版主的道德
你有甚麼顏面要他人自重道德?
你受不了的
也是我們受不了你的地方

開這種反道德的文章之前先想想你能容納多少反射回來的不道德！

王子健

原帖由 a83u83cj 於 2009-5-27 03:18 AM 發表。



請自重
你不是要他人只能遵守你的道德吧
倘若你反版主的道德
你有甚麼顏面要他人自重道德?
你受不了的
也是我們受不了你的地方

開這種反道德的文章之前先想想你能容納多少反射回來的不道德！

我受不了你的地方是你罵我

但是我有罵你嗎 我反而請你自重?

那你呢?

我請大家在看待社會眾人之事時要調整道德

可不是叫你罵人然後引起罵戰又討論不出結果

針對主題討論 歡迎

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 03:22 AM 編輯 ]