北美革命万岁！

初中生 · 發表於 2011-10-8 05:10:45

“占领华尔街”与中美博弈

宋鲁郑

美国号称“世界经济的发动机”，纽约又号称“美国的经济心脏”，而华尔街则是纽约的“心脏”，因此在全球化和信息时代，在华尔街这个“心脏的心脏”的任何风吹草动都将迅速传遍全球、牵动世界。然而，2011年9月17日，当“占领华尔街”这样惊天动地、前所未有的创举在纽约震撼上演时，竟然在全球受到了冷遇。确切的说，是受到了西方控制的媒体的冷遇。以至人在海外的华人要想了解事情的进展，必须去看中文网站——当然无需翻墙，因为“中文”这堵无形的语言墙已经把除了华人之外的读者群百分之一百地封锁住了。

为了写这篇文章，我查了一下法国的报刊。直到2011年10月4日，纽约市长下令抓捕700名游行人群之后，法国的《世界报》才进行了报道。不过，这个以国际新闻报道为特色的报纸，国际版第一版整版是关于阿富汗的局势，第二版整版是关于叙利亚局势，第三版半版是关于也门，半版是广告，第四版四分之一不到的版面是关于“占领华尔街”运动的。而且更为不同的是，前面几版都有大幅照片，而唯独这个新闻性极强的事件没有图片。至于右派的《费加罗》报，则干脆不着一字，其第二版整版是关于中国的军事发展，国际版是关于叙利亚、缅甸的局势——特别是缅甸，这样一个地图上都未必找的到的国家竟然也是一个整版。

而由《纽约时报》全资拥有的国际性报纸《国际先驱论坛报》不但对发生在自己地盘上的如此重要的事件视而不见，相反却于2011年9月19日，也就是占领华尔街运动的第三天，于国际版第一版大幅照片和篇幅报道了中国海宁市（县级）数百村民抗议企业污染的事件。显然，在《纽约时报》看来，规模相近、发生在本市华尔街的抗议运动的重要性远远比不上中国一个村发生的抗议事件重要！

难道西方要改写新闻原则了吗？其实，本人虽然非新闻出身，但也多少知道些新闻报道的原则。显然这一次西方媒体非比寻常的报道手法，是“事出有因”——长达四年之久、愈演愈烈的经济危机已经重挫西方的硬实力、软实力，西方各国在制度相同的情况下面临着同样的危机和挑战，一个国家发生的动荡，极易在另一个国家蔓延。这就如同2010年年底发生在突尼斯的“茉莉花革命”之所以迅速在整个阿拉伯世界绽放一样，原因就在于“相同的制度、相同的问题”。如果西方掌控下的媒体如同报道“茉莉花革命”般大肆喧嚣，那么“占领华尔街”将在整个西方上演。这就是为什么媒体如此违反新闻原则的深层原因。

当然，在自己有危机的同时，却去渲染他国的问题，自然可以收到转移视线的目的。不过，西方媒体的这种伎俩虽然对普通的事件有极佳的效果，但当面对西方这种深层、全面、尖锐的制度性危机时，则完全失去了效用。

在经过“慢热”之后，“占领华尔街”运动终于星火燎原，全美一百多个城市、75所高校、教师和运输工会等十几个工会（美国最大工会组织——美国劳工总会及产业劳工组织一位负责人当日接受媒体采访时表示，他们正在考虑正式加入“占领华尔街”运动中来；来自该工会组织执行委员会的汉雷称，他们工会组织的纽约地区成员已经对“占领华尔街”运动予以“巨大支持”）、明星、甚至此次运动针对的对象资本家如索罗斯，都站到了示威者的一边。

令人意外的还有民主党的议员们，而共和党的一位总统候选人则声称抗议者是“嫉妒”（政治精英开始分裂的兆头？）。抗议时间也从周末升级为平日！运动也从“占领华尔街”到“占领高校”，最后是不是会发展到“占领军营”？“占领白宫”？（还值的一提的是，一向对政治相当漠然和保持距离的华人也参与到这场抗议中来）。

说来有趣，这次运动从冷到热的转折点居然要归功于纽约市长。他下令逮捕700多名抗议者的行为，成了运动迅速波及和壮大的助推力。说来更有趣的是，他下令逮捕的理由居竟然是“阻碍交通”！——当然，抗议者则坚不认罪，认为警方是“钓鱼执法”！

其实，站在中立的立场上来看，任何抗议行动包括罢工、行走、示威，其共性都在于通过打断正常的社会秩序，以便对执政者施加压力。如果罢工不影响生产、示威不影响交通，请问这些抗议手段的功效何在？纽约市长虽然是民选出来的，而且成长在一个民主国家，但其执政水平和民主素养看来实在是差的太远。也难怪他能把一个多方掩盖下的“冷”运动，瞬间点热。

当然，西方的媒体和政府在经济危机之下显露原形已非一桩，也不是本文批驳的重点。（当然还有中国的自由派群体。其实，我们确实是要感谢他们，他们对中国的猛烈抨击和对西方的避讳，正是中国问题得到有效解决的重要原因之一。比如中国发生动车事故，他们是口诛笔伐，结果中国政府进行严厉的整顿和调整，至少到目前再未发生同样的事故。反观美国，2011年6月24日发生火车与货车相撞事故，中国自由派掌控的媒体既不报道也不批评，结果2011年7月11日和9月30日又相继发生类似事件，其中一起事发路口未设置保护栏，也没有信号灯。——假设中国的自由派群体像对待“动车事故”一样对待美国的火车与货车相撞事故，美国怎么会接而连三地发生同样的悲剧呢？）（初中生按：呵呵，讽刺得入木三分！）重要的是，为什么会发生这样的运动，以及这场运动对中国的影响。

马克思主义创始人早就洞悉并得出一个著名的论断：经济危机必然导致社会危机和政治危机。2007年以来，凡是受到重创的国家无不发生大规模抗议示威运动：冰岛、爱尔兰、希腊、葡萄牙、西班牙、意大利、以色列、英国、突尼斯、埃及、阿尔及利亚、也门、利比亚......可谓不分制度、不分种族、不分文化。相反，新兴国家如“金砖四国”，由于应对有效，保持了经济继续增长，因而是全球最稳定的地区，这也同样是不分制度、不分种族、不分文化。

据《亚洲周刊》的数据，目前西方有4800万失业人口，而且多是永久性失业。这样如此庞大的失业大军，产生了强大的社会不稳定因素。任何风吹草动，都会引发声势浩大的从众效应。这就是为什么当“占领华尔街”运动进入第3周时，纽约市长采取强硬措施急于结束的原因（网上流传的视频显示，警察对妇女喷洒辣椒粉），只是他采取的手段形同火上浇油起到反效果罢了。

现在美国的邻国加拿大多伦多已经宣布本月底发动同样的运动。而活动组织者开始在美国以外的国家，包括布拉格、法兰克福、多伦多、澳大利亚、墨尔本、东京和爱尔兰科克，组织支持活动。——这场在“自由女神”的注目下、发生在纽约“自由广场”（还记得埃及的解放广场吗）的“占领”运动已开始越过美国国界向外散放。

客观来讲，虽然“占领华尔街”行动本身是惊世创举，但其出发点并非反体制，针对的只是资本、政经勾结以及社会财富分配不公。正如一位抗议者（24岁的失业教师）所说：“我关注的是财团对政治的影响，要铲除财团对政治的资助”。但这样的行动之所以令西方紧张，是由于经济危机下，这样的行动本身就可以威胁到体制。那么事态未来将会走向何方呢？

如果看看美国的历史，这样的“民主”国家在危急时刻是一向不吝于向人民图穷匕首见的（可见本文附录）。只是，假设今天再到了“图穷匕首见”那一刻的时候，破产的西方价值观还能有何意义？

许多人认为，美国发生的运动不能与北非的革命相提并论。确实，双方有许多不同，但有一点是相同的：民众对失业、生活水平下降的不满、抗议财富分配不公。至于其他的“不同”，又有什么重要的呢？

“占领华尔街”运动对中国既有利也有弊。有利的一面在于，西方在价值观上挑战中国的能力受损。单从事实来看，中国是一个发展中国家，正处于“中等收入陷阱”，出现问题是正常的。但何以美国这个后现代国家，也陷入民愤爆发的时代？当然，美国即使如此，也不乏辩护者，认为这是美国民主优越性的体现。只是同样的事情发生在中国，为什么就不是“优越性的表现”？中国的群体性事件不是很多吗？当然，你还可以认为，中国的百姓并不从法律上享受这些权利，但“在事实上享受”不是比仅仅“在法律上享受”更重要吗？更何况法律上没有的权利、但却事实上享受，这并不是中国特例，即使是发达的西方国家也是如此——比如法国的法官没有权利罢工，但今年为抗议萨科奇一系列针对法官的批评和改革措施，愤怒的法官们进行罢工，只是请问，这算不算一个“法治国家”司法人员的“知法犯法”？

不利的方面在于，美国为转移矛盾，会加大对中国的压力。比如现在正对中国人民币大做文章的美国参议院，再比如刚对台湾出售武器的奥巴马政府又在放风继续对台军售。而美国众议院情报委员会主席罗杰斯指责中国为盗取美国的商业秘密，展开了前所未有的大规模网络谍报活动，他甚至表示，中国要通过互联网盗取美国科技秘密的做法，已达到令人“难以容忍”的地步。既然都到了“难以容忍”的地步，那么就要动手了吧？——看来，中美冲突有可能激化。

但不管怎么讲，“占领华尔街”运动再一次显示了美国深重的制度性困局，美国再一次走到了历史性的十字路口：是如同当年的英国交出世界领导权，还是能够自我更新？历史自会给出答案！

正如我过去所谈到的，西方正在与时间赛跑——经济危机迫使西方紧缩开支、增加税收，这自然令民众生活下降。如果这些措施能够迅速推动经济增长，这场危机就算终结；但假设危机持续，那么无法忍受的民众将走向街头。

今天从英国伦敦和美国的华尔街来看，四年来民众的忍耐已到极限——要知道，他们的口号是：我们为家庭和孩子而战！（这和阿拉伯世界不同，他们常打的口号是“为民主和真主而战”）。至于我们中国，确实迎来了1840年以来最好的外部环境：曾经长期威胁我们的日本和俄罗斯都处于衰退中，而西方各国则深陷经济危机——中国将更能自主决定自己的发展方向。

至于有的经济学家所认为的，在全球化时代，如果西方崩溃，中国怎么可能置身事外？不过，不妨看看两次世界大战，总是有的国家全输，有的国家有输有得，有的国家全赢，这一次恐怕也不会例外——我们中国要做的就是怎样成为最后的赢家罢了！

附：美国政府动用军队镇压民众抗议历史年表

1873-1992年期间，美国总统历次出动联邦正规军队镇压国内大规模人民斗争的事件，选自:《乔·希尔为何被判处死刑？－－再问“天赋人权”说的真实性何在》摘自《何处是“美利坚帝国”的边界》第二章第二节
　　　　　　　
1873年，尤利塞斯·格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”。
　　　　　　　
1876年，格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”。
　　　　　　　　
1877年，拉瑟福德·海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”。
　　　　　　　
1892年-1899年，本杰明·哈里森总统、格罗弗·克利夫兰总统、威廉·麦金莱三位总统先后出动联邦军队镇压了历时7年的爱达荷矿工罢工斗争。
　　　　　　　
1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”。
　　　　　　　
1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压芝加哥铁路工人斗争。
　　　　　　　
1896年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压科劳拉多矿工斗争。
　　　　　　
1899年，麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争。
　　　　　
1907年，西奥·罗斯福总统出动联邦军队，镇压“内华达矿工暴乱”。
　　　　
1914年，伍德罗·威尔逊总统出动联邦军队镇压科劳拉多“煤矿工人暴乱”。
　　　　　　
1918年，威尔逊总统出动联邦军队镇压世界产业工人工会的斗争。
　　　　　　
1919年，威尔逊总统一年之内三次出动联邦军队，分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”。
　　　　　
1920年，威尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”，全国多达数万人被捕，仅在纽约市及其郊区就有7.5万人被关进了囚车。
　　　
1921年，沃伦·哈定总统出动联邦军队，镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争。
　　　　　　　
1932年，赫伯特·胡佛总统出动联邦军队，镇压从全国各地集中在哥伦比亚特区的失业退伍军人。

1941年，罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争。
　　　　　　　
1943年，富兰克林·罗斯福总统出动联邦军队，镇压汽车城底特律的“种族暴乱” 。
　　　　
1967年，林登·约翰逊总统出动联邦军队，再次镇压底特律的“种族暴乱”。
　　　
1971年，尼克松总统调遣军队镇压以青年学生为主体的反对侵越战争的抗议示威的人民群众。

1992年，洛杉矶大暴乱，美国政府派出上万军队镇压局势。

[ 本帖最後由初中生於 2011-10-8 05:26 AM 編輯 ]

01010101 · 發表於 2011-10-8 10:10:22

美国这次运动缺两样东西，要是组织者的口号再纯粹一些，同时军队或部分军人也参与进来，就更好了。

初中生 · 發表於 2011-10-9 17:27:50

9·11与国际格局重组

吴立波

2011年，欧美日各国开始重续被人为拖后了两三年的2008年金融危机，并向社会和政治危机转型，第三世界越来越多地被卷入，人类进入一个新的历史时期。

对这一段历史的源头，不同的人有不同的解读，但若说这跟35年前的毛泽东逝世与中国"四人帮"被抓有什么关系，恐怕不光大洋彼岸的美国人会诧异不已，即便中国人也可能会嗤之以鼻。

但熟悉历史的人都明白，任何一个历史事件的意义，只有经历岁月沉淀，才能愈发明晰。而某些历史事件，甚至要经历几十、几百甚至上千年的时间，人们才能发现他们的历史价值。

如果我们站在35年后重新梳理毛泽东逝世至今的这一段人类历史，并将那些重大历史事件相互勾连，我们就会发现上述那些“惊诧不已”和“嗤之以鼻”确实错了。

事实上，我们这个时代的一切，都是上个时代（冷战时代）秩序崩溃的结果。而冷战时代崩溃的开始，就是上述人类历史上的两件大事：世界人民的革命领袖毛泽东逝世与中国"四人帮"被抓。

冷战秩序的瓦解

冷战秩序崩溃的"青萍之末"始于中国。

20世纪60年代初，中苏关系破裂首要的后果，就是中国在十多年后，在美苏两大体系之外，基本独立建成了完整的工业和国防工业体系，从而在70年代初，使冷战格局从两大阵营演变为中美苏大三角之下的两强相争。

中国之所以能在美苏两大霸主之间成为第三力量中心，原因是除了美苏之外，中国是世界上唯一独立的现代工业化体系和国防体系，并且完成了以基础教育普及和完整的高校、科研院所为依托的现代科技研发体系，同时建成了覆盖城乡的现代医疗体系和工农业基础设施。

幅员辽阔、人口众多的中国，几乎相当于一个独立世界，其自成体系的独立工业体系，让美苏的“战略围堵”失去意义。

到70年代，中国不仅解决了吃饭问题，而且在包括"大三线"等内地广大地区在内的最基本县一级行政区实现了工业化，培养了一批现代工业管理人才和技术人才。更重要的是，中国消化吸收了从苏联那里照抄过来的现代工业体系，以军事工业为代表的高科技系统，不仅可按国外图纸制造，而且已经走上自主研发升级的阶段。

这些成就中的某些单项，美苏两国之外都有人达到，但中国作为一个系统，其自成一体的独立现代工业和文明体系，则除美苏两国之外无人可及。那些美苏的盟国，即便是日本和德国等所谓“工业强国”，无不仅仅是美苏两大系统中的一个环节。

简而言之，在这个阶段，实现工业化了的、占世界人口五分之一并成功将人口转化为人力资源的中国，不管倒向美苏任何一方，都会使美苏之间原本脆弱的平衡发生根本的逆转。

此时，美苏两国对中国的态度却迥异。

在西欧、日本实现经济恢复和高速增长20年后，经历朝鲜战争、越南战争等多场战争的美国，不得不埋葬布雷顿森林体系以便赖账，其力量处于明显的下降通道中。而苏联则达到了辉煌的顶点——其产出达到美国的三分之二左右，扩张日盛，不可一世。

忘乎所以的苏联主动把中国推向美国——中苏边境的军事对峙和冲突，完全是苏联在美苏对抗中认不清主要矛盾的不智之举。这对于力量下降中的美国人正中下怀。

于是，随着毛泽东与尼克松在1971年缓和中美关系，新时代的大门打开了——1976年毛泽东逝世、"四人帮"被抓，为中国新领导集团"改革开放"开启了新的历史道路。

这正是"冷战"秩序瓦解的序幕。

中国改革开放并决定性地倒向美国一边，对此后漫长的人类历史有两大决定性后果：第一、中国不再承担世界共产主义运动的领导责任，停止对世界各国、尤其第三世界左翼力量的道义和物质支持；第二、中国加入美国为首的全球资本主义分工体系，开始逐步冲击并最终全面改变和重组这个体系。

就第一个后果而言，自赫鲁晓夫时期苏联多次武装入侵东欧国家变为社会帝国主义，并与美国"和平竞赛"后，再加上在中苏大论战中，苏联进一步被揭发出种种"变修"的官僚资本主义体制实质后，苏联在道义上基本破产，部分第三世界国家和发达世界的左翼力量大量转向中国。

此时，随着中国“文化大革命”导演的世界左翼运动出现高潮，中国在意识形态、道义力量等方面，成为世界共产主义运动的灵魂。——这在美国60年代的反战和民权运动、欧洲1968年的“五月风暴”以及亚非拉众多民族独立运动中，都有明显表现。

70年代末，中国的转向和停止对世界共产主义运动的支援，不仅客观上让东亚、拉美等国的左翼政治团体及其武装力量无以为继，更重要的是，给整个世界左翼运动带来了巨大的幻灭感，这决定性地使70年代末之后的整个世界左翼运动陷入低潮。

失去了中国在政治、道义和意识形态上的支撑，处在长期僵化的国家资本主义体制中的苏联，面对美国自由主义意识形态的进攻，根本沒有还手之力。——从赫鲁晓夫时代，尤其是勃列日涅夫时代之后，苏联统治集团内部发自内心地越来越不相信自己的制度，也越来越认为无法按原有的方式继续统治。

更不幸的是，此时苏联已高度僵化的体制，只能选出戈尔巴乔夫这样政治上"无比天真"，同时又缺乏政治谋略和斗争经验的领导。于是，1991年苏联解体，为冷战秩序的完全瓦解画上了句号。

由此，由“中国转向”开始的左翼退潮和力量削弱，最终导致苏联解体——人类历史进入“后冷战时代”。这时，中国加入美国主导的资本主义世界分工体系的冲击性后果，就逐渐呈现出来。

美国回光返照

之所以是"后冷战时代"而不是一个全新命名的时代，是因为1991年以来迄今的人类历史，并未产生类似“英帝国霸权”或者“冷战秩序”这样的稳定秩序，而只是一个冷战格局崩溃而新的全球秩序尚未建立的过渡阶段。

后冷战时代在20世纪90年代，呈现的是美国的"一霸独大"——那十年是美国因暂时饱餐冷战红利而回光返照的十年。

对美国来说，冷战胜利红利直接来自于两方面：

从军事遗产看，一方面，美国不必再消耗大量财富用于与苏联军备竞赛，美国军费从八十年代末期占GDP近6%，直线下降到克林顿后期只占美国GDP的3%。另一方面，美国在冷战时期积累的、用于军事目的的计算机和互联网等技术，又可以放心被民用化。于是，美国出现了新的信息技术革命；而与此相配合的是，美国因冷战胜利积攒的全球信心，引导了世界资本源源不断流向美国，从资金上配合了信息技术革命和美元霸权。

美国冷战红利的另一来源是中国。全球盛行的新自由主义意识形态，越来越多地拆除了各国边界的藩篱，包括发达国家边界的藩篱。中国的开放，让发达世界的制造业资本，找到了世界范围内实现最优配置的新组合，中国向美国的大量廉价商品的出口，增进了美国民众福利，压低了美国CPI、进而是利率，让美国经济极大受益（按照美国口径，中国对美顺差从1990年的100亿美元出头，暴增到20世纪末的800多亿美元，10年翻了两番）。

于是，在这个阶段，美国经济出现长期稳定的低通胀高增长，经济增长率达到二战后可类比50-60年代“黄金时期”的最好水平：4%，而且繁荣期超长。当时，全世界众多浅薄而无耻的经济学家，一度为"克服了经济周期"的所谓美国"新经济"而惊呼，踊跃充当吹鼓手。

但是，美国的"回光返照"和中国加入以美国为首的全球分工体系也是有巨大的副作用的。

1992年后，当东亚、欧美资本蜂拥而入后，中国这个全球潜力最大的工业化国家所积攒的巨大工业制造和配套能力，轻而易举地打败了亚洲四小龙和东南亚小国，全球制造业向中国转移的态势不可遏抑。

于是，原本在美国主导的世界分工体系中可以过过小日子的东亚小国，很快便丧失了在“发达国家制造业外移浪潮”中的优势地位，经济开始泡沫化，逆差开始迅速扩大。在欧美剩余投机资本冲击下，东亚危机出现——这反而更进一步加强了世界制造业转移中国的趋势。

90年代的IT革命也进一步将利润越来越低、竞争力越来越差的传统制造业挤出了美国。美国产业外移的趋势从70-80年代的东部，蔓延到90年代的西部、南部，以致于使得整个国家，作为工业时代经济基础的制造业日趋衰败。

另一方面，由于缺少社会主义的外部压力和榜样，资本的自由流动使美国底层力量受到削弱，社会运动沉寂，精英阶层利益恶性膨胀，政治、经济、社会改革动力丧失，50-70年代贫富差距缩小的趋势被逆转，整个社会两极分化不断加剧——这种趋势在不少国家都是一样的。

此时，中国产业出现了两种态势：一方面，由于出口加工业的兴起，东南沿海一片繁荣；另一方面，由于缺少大的外部军事压力，中国长期军备废弛，军工企业订单稀少并被推向市场、趋于破产，大多是国企体制的装备制造业等重化工业，因国企体制病和发达国家长驱直入中国市场，陷入严重整体破败。

在政府财政上，原本依靠国企征税的中国财政，逐渐降到只占GDP10%的绝境——中央财政因为十多年的财政包干制基础上的财权分权，导致入不敷出，甚至要向地方政府借钱；而因国企普遍破产和经济破败，内地地方政府同样入不敷出，乡镇不得不自寻财路，向贫苦农民大量征收税费。

这样，中国呈现“萧条内地”和“繁荣沿海”并存的冰火两重天奇异景象。随着几千万国企职工下岗、“三农”问题突出，底层被甩出，社会矛盾异常严峻，群体性事件达到高潮，中国进入改革开放后社会矛盾最尖锐、社会最不稳定的时期。

中国社会的这种奇怪景象以及高度的权力分化和利益分化，让不同意识形态和利益立场的知识分子分裂，社会各阶级、各阶层的政治态度也完全分裂。于是，中国人对“中国到底是在崩溃之中还是在发展之中”展开激烈争论，谁都能找到有利于自己的部分论据。

美国人更为困惑！——在瓦解苏联后，美国必须寻找和对付新的挑战者，但按当时的态势，他们难以确定中国到底是不是这个“新对手”。他们可以选择冒险趁机一劳永逸地解决中国，或者是等待中国内部自乱后不战而胜。

在克林顿后期，美国轰炸中国驻南联盟使馆、中美撞机等事件都表明，美国统治集团中的保守主义强硬派已经渐得主导，其对中国高层的政治意志、战争意志以及面对外敌的底线等战略试探已经完成——他们试图快刀斩乱麻，通过更直接的对抗和外部压力，促使中国内部生变，瓦解中国，一劳永逸地解决中国的潜在威胁。

但美国的问题是，它是所谓“民主制”国家。一般情况下，民主制可以避免最坏的统治，但却是一种平庸和保守的政治制度——它从来都是既定利益格局的维护者和追认者，在常态中，各个利益集团和各种主张，谁也很难完全压倒谁。除非发生南北战争与“1929年大萧条”这样高度危急的环境，美国统治阶层很难完成意志整合。——由于中国还未直接与美国对抗，同时又是工业大国、人口大国、核大国，因此与中国更直接、更激烈地对抗，风险太大，从而美国强硬派很难说服各利益集团冒险。

在美国统治集团首鼠两端之际，美国长达20-30年的制造业外移，进而是产业空心化、工人阶级和中产阶级收入下降；以及资本过剩，进而是股市金融泡沫化，终于遭遇不可避免的经济周期：美国遇到了2000年的“IT泡沫破灭”和大股灾。继而，美国更不幸地遇到了的9.11恐怖袭击，这是除建国初期遭英国攻击外，美国本土首遇外敌攻击。

9.11式的恐怖袭击，是“中国转向”导致世界共产主义运动陷入低潮、共产主义意识形态失去号召力后，由于世界被压迫阶级和民族找不到系统和理性的反抗武器，才被迫以宗教文化“复古”的面目，对既定世界秩序的无奈反抗。——这种运动只是一种情绪宣泄，提供不了西方资本主义文明之外的整体性和替代性方案。

但这完全打乱了受选举政治左右的美国统治集团的战略部署。

9.11后美国的战略歧途

IT泡沫破灭后，美国不得不首先拯救经济，维持国内稳定，它面临这样的局面：

格林斯潘长期低息货币政策和低息推动的房地产市场和金融市场，以致经济增长都必须以低通胀为前提，而低通胀必须靠源源不断的廉价中国商品来压低CPI——从货币市场而言，只有中国廉价商品换来的美元不断回流美国本土，才能让货币供应更充分，也才能继续压低美国利率，为透支的美国人和政府继续提供低廉信贷，为美国经济提供有效需求。

9.11之后，美国保守主义调整了战略，主要力量从对付中国，转向对付恐怖主义，于是面临这样的地缘政治格局：

美国打击恐怖分子和所谓的“支持恐怖分子的政权”都必须有中国的配合——这不但由于中国在联合国能让美国“师出无名”，而且如果中国给予恐怖分子、塔利班政权或萨达姆政权以军事援助，那么战争可能永无穷期；因此，美国必须跟中国搞好关系，防止与恐怖主义和中国两线作战。

但美国被恐怖分子的本土直接攻击打昏了头——乌合之众的恐怖主义和塔利班这样的小国政权，其实永远不可能真正威胁美国霸权，美国真正的对手仍是同为世界大国的中国。当然，在选举政治中，由于恐怖主义对美国民众有巨大心理冲击，因此打击恐怖主义可以使得小布什捞到更多选票，也更易获得国会支持。

这看上去是一笔“左右逢源”的买卖，在这笔买卖中，不仅美国军工集团和石油集团可从战争获益，而且从理论上说，也是对中国的一步好棋——美国不但可以乘机把自己的势力楔入阿富汗，在中亚的中国西部边境腹地为“围堵中国”补上短板，还能进一步扼住比美国更需要中东石油的中国的脖子。等搞定中亚与中东，勒紧中国的绞索，然后再回头收拾中国，这样美国在战略上似乎更有利。

但美帝国主义从来都高估自己，也从未吸取过朝鲜战争、越南战争的教训。美国在阿富汗和伊拉克的初战攻坚中，如入无人之境，但却在当地人的游击和“不对称战争”中陷入泥潭，十年来难以自拔。

重大历史机遇总是稍纵即逝，这回时间更站在了中国一边——十年来，世界制造业向中国转移的势头正在达到高潮。

这是大势所趋！——按照美国著名社会学家阿瑞吉在《漫长的20世纪》中的实证历史研究，资本主义世界中心从热那亚到荷兰到英国到美国不断转换，从未有人可以永葆竞争力。

阿瑞吉揭示其中的历史经济逻辑在于：资本主义体系中的这些中心，因成为贸易中心而带动制造业兴起，变成产业资本主导的资本主义生产中心，达到自己的历史高峰，随后才形成政治、文化和意识形态的支配权。若干年之后，因生产过剩、工资上涨等导致利润不断降低，过剩的产业资本不得不一边逐渐放弃或外移生产，一边越来越多地进入金融投机领域追逐更高利润。于是，资本主义中心便由产业资本主导而发展到金融资本主导。最后，发展到金融资本的资本主义中心，在大的金融危机之中破产衰落，于是资本主义中心转移。

阿瑞吉的研究发现，在世界资本主义中心的不断转换中，每个中心占统治地位的资本形式，都曾全部或基本经历商业、产业到金融资本的不断升级，在整个资本主义历史上呈现出一定程度的历史循环，而不是列宁在《帝国主义是资本主义最高阶段》中所论述的线性发展。

美国并不能逃脱世界资本主义体系演变的这些基本逻辑。

20世纪70年代之后，美国工业利润降低、竞争力下降，产业外移的趋势越来越明显；与此同时，随着共产主义运动进入低潮，自由主义意识形态取得主导，美国政府逐渐放松了金融管制和资本管制。另一方面，随着布雷德森林体系崩溃，黄金对美元发行量的约束消失，印钞票和“以钱生钱”的游戏腐蚀了政客和资本家，腐朽寄生的华尔街逐渐主导了这个国家——美国这个世界中心迅速发展到垄断金融资本统治的最后阶段。

美国政客、资本家和普通民众，被"中美国"式的经济增长和反恐战略合作绑架，十年一梦。

但中国在这十年却实现了很多突破：

——1999年美国轰炸中国驻南联盟使馆，彻底让中国领导集团惊醒，对"帝国主义亡我之心不死"一语有了痛切教训，中国政府对军事工业的投入和拨款不断加码，面临崩溃的整个军事工业系统及其支撑的高科技研发体系重焕生机；

——以房地产、城市化带动，加之随后在2004年前后的"国企与改革大讨论"对于新自由主义意识形态的狙击，暂时停止了中国大型国企的出让，国企主导的中国装备制造等重工业和化工业，也因市场需求带动而重焕生机，成为世界最大的钢铁、水泥、化纤以及装备制造国家，实现了产业升级；

——原本就具有竞争力的中国纺织、玩具、家电等轻工业，在中国加入世贸组织后，降低或部分拆除了很多国家的贸易壁垒，更加如鱼得水，几乎击垮了多数发达国家与发展中国家，赢得了世界50%-80%的市场份额。

中国成为无可置疑的世界制造业中心。

2004年之后，愈演愈烈的“民工荒”表明，20世纪90年代中国因内地国企普遍破产而出现的“内地去工业化”过程中甩出的工业人口，以及广大农村从未被卷入工业化进程的农业人口，已被迅速整合到工业文明当中。

现在，主要工业品占据世界50%-80%产量的中国，即便按当下美元汇率计算，已经超越美国，成为世界第一工业大国，这些成就都远远超过当初的苏联（苏联鼎盛时，工业总产值占美国80%）和日本，同时还将基础教育普及化、高等教育大众化，建成了在高铁等某些领域超越美国的世界上规模最大的基础设施，每年培养出全世界最多的工人和研究人员。

从短期看，"中美国"的增长方式，纯粹是贫穷的中国为富裕的美国输血，这使得中国老百姓遭遇了巨大的福利损失；从长期看，美国产业外移和空心化，靠借钱度日，这是在饮鸩止渴，丧失了最根本的竞争力，而中国则变为世界最大的工业国、债权国和美国最大的债主，资本主义世界中心转移到中国的趋势不可阻挡。

当“产业空心化”的美国再次被金融危机击溃后，奥巴马不得不决定从阿富汗和伊拉克撤军，但此时掌握了3万多亿美元外汇储备的中国，具有了威慑美国与欧洲的经济核武器，能够随时瘫痪美国和世界金融系统，美国无论是总统还是国会，已无力、更无勇气与中国决裂。

回头去看，要彻底解决中国问题，美国只有2000年前后这一次机会——在那时，中国军备废弛、军工和重工业破产、阶级矛盾尖锐、人心涣散、精英集团自信丧失殆尽！

在那时，在与中国利益攸关的朝鲜或者台湾，美国如果唆使当事者挑起战争或宣布独立，并给予强大后援，中国将骑虎难下——那时的中国，官场腐败达到一个高峰，卖官鬻爵者甚众；内地政府系统入不敷出，以至于薪俸不给；国企系统的贪腐，几乎导致国企全线崩溃；中国军队经过近二十年的“经商”，期间未有一次实战，官腐兵惰；社会上的群体性事件达到高峰，"遍地英雄下夕烟"！

面对强大外部压力触发的内部分裂和混乱，中国要么不战自溃，要么战败自溃，战而胜之的机率应该是新中国迄今史上最低。

但是，这个机会永远地过去了。

为什么中国没有崩溃或“拉美化”？

以90年代中后期的眼光看，中国发展到今天确实是一个奇迹。

中国没有如苏联到俄罗斯那样出现崩溃，原因颇为复杂，研究者众多。概括起来，可能主要有这样一些原因：

——中国始终保持了政治稳定和秩序，而苏联出现了政治崩溃和国家治理的大混乱；

——改革开放后至今，中国还处在工业化中后期和城市化的高潮，而苏联在斯大林时代已经完成工业化和城市化；

——中国拥有几千年农业时代的市场经济经验，建国后从未建立真正的“苏联式计划经济”：国有企业实行中央与各级地方政府的分级所有，公社与村镇等乡镇企业也未被纳入计划体系中，因而原本就是一个计划与市场相结合的混合经济体制，体制弹性非常大，各主体市场经济经验丰富；

——在中国的“渐进式增量改革”中，原有国企生产组织体系虽然困难越来越多，但并未短期内崩溃，为整个经济提供了很好的基础和环境；

——在最困难的90年代中后期，虽然内地破败，但中国沿海繁荣的出口型经济，缓和了危机，提供了就业、财政等社会和国家稳定的经济支撑。

为什么中国没有如第三世界大部分国家一样，在经济开放后，发展成附庸型经济进而“拉美化”？这与中国的起点和体量有关。

首先，如前文所述，在改革开放前，中国是在美苏之外，唯一自成一体的工业经济体，从轻工业到装备工业、石化工业，再到核工业、航空航天等高科技工业，中国都积累了制造和自主研发的能力，因而具备自我产业升级能力。

其次，中国经济经过30-40年的积累，体量足够大——中国的经济规模之大，大到经过90年代的“激进私有化”和外卖浪潮，十年还未曾卖光，尤其重工业和化工业领域的核心产业，进入新世纪时，多数还控制在政府手中。而经济规模小的小国，在几年之间主要产业就能被卖得精光。

再次，中国政府从来不曾放弃对金融、主要资源、重要军工以及电力、电信等基础和战略产业的控制。

最后，中国官方和民间都保留了全球最强大的“左派传统”，这直接制约了自由主义意识形态及其利益集团的独大，也制约了政府市场化、私有化等政策进一步激进化。关于这一点，2004年前后国内爆发的“国企与改革大讨论”就是例证。

当然，所有支持中国发展至今的前提是，中国革命建立新中国政权后，从毛泽东时代开始，便形成一个可与美苏比肩的独立意识形态和独立国家政权，这而与第二、第三世界其他所有国家均为政治或经济附庸型国家不同。

除了开放之外，十年来房地产激活的快速城市化，是中国经济增长的另一个支柱。对于这一点，全世界已经耳熟能详。但要多说一句的是，这并不是其他国家可以随意仿效的，只有在快速工业化过程中，再加上在中国共产党领导的国家体制中才能发生：“党管干部”的中国地方官员政绩考核体系和由此导致的地方官员竞争，还要加上农村土地集体所有制和城市土地国有制这些限定条件。

中国崛起的颠覆性冲击

然而，中国的崛起与亚洲四小龙不同，也与日本、德国的崛起不同。中国产业崛起不是冲击处于同一产业层次或者更高产业层次的几个国家，而是对整个资本主义世界分工链上、中、下游的所有环节造成系统性冲击！原因是：

首先，中国的体量太大。不惟中国人口规模超过了所有主要发达国家之和，更可怕的是，由于中国革命时代形成的几乎是全世界最为彻底的妇女解放传统，中国妇女普遍参加社会工作，这让中国同等人口的劳动力数量，远高于美、日、欧等发达国家。同样重要的是，毛泽东时代建立的从基础教育到高等教育的教育系统，使得中国的庞大人口顺利转化为最丰富的各层次人力资源。

其次，如前文所述，毛泽东时代的独立工业体系，在低端轻工业、中端重化工业以及高端航空航天、新材料、信息技术等高科技产业，实现了各层次各产业的系统覆盖，有全领域技术和人才等产业积累。

再次，由于中国地域广阔，而东中西部发展差距大，中国高端产业在发达地区发展起来之后，低端产业2004年之后实现了内部梯度转移，并不需要立即外移。

于是，中国庞大的产业积累和人力资源积累，凭借广阔的国内市场起步，在支持出口的政策支撑下，逐渐在各层次、各产业依次都会形成越来越强大的竞争力，对于发达国家到新兴国家，再到落后国家，都形成全方位冲击，或者说“系统性冲击”。

在20世纪80年代中国停止援助后，加上其他原因，曾导致部分亚非拉小国出现社会政治动荡和政权更迭；90年代，中国沿海的加工制造业，则重组了东亚和世界的劳动密集型加工制造业的分工格局，导致东亚整个区域出现社会政治动荡。

9.11后的十年，中国开始全面冲击一切国家。

——在资本和技术更密集的造船、钢铁、石化、装备等重工和化工领域，中国抢了欧洲、日本和韩国等发达或新兴国家的饭碗，逼迫他们要么进一步产业升级，例如韩国；要么吃老本并借钱度日，例如欧洲、日本；要么印钞票度日，例如美国。

——在纺织服装、玩具、小电器等轻工业领域，中国继续冲击中东、北非和拉美那些半工业化国家，使得他们中的很多国家已无路可走。比如埃及，只好革命；比如墨西哥，很多地方已经完全失控并被贩毒组织控制；而那些出现有魄力的政治家的地方，比如委内瑞拉等拉美国家，他们只好搞社会主义，以国有化来对抗冲击；只有那些上天眷顾、还能卖大量资源给中国的国家，比如澳大利亚、巴西等，看上去还过得不错，似乎成了“新兴国家”。

——即便在航空航天、新能源、IT等高端领域，中国也已经开始冲击美国、德国、日本等少数国家才能具有的优势。美、德、日等国的高端产业在其他国家和地区的投资，只能被迫挤出和压制那些国家和地区的同类产业，但美、德、日在中国的投资，很快会发生技术和产业外溢，被具有产业基础的中国同行不断消化吸收以至超越。

新自由主义主导下的开放世界，产业必然向更有竞争力的中国转移。资本家欢欣鼓舞，因为这可以提高利润和竞争力，但发达世界的劳动者则必须忍受工资下降和越来越多的失业，生活更加困窘；而在发展中国家，被中国挤垮的劳动密集型产业不能再为政府提供税收，不能再为工人提供工作，政府和老百姓都越来越穷，恶性循环。

贫富分化进而是有效需求不足的基本矛盾，在被中国重组的世界分工体系中，已发展到新极致。

为了留住资本家的投资，维持经济增长，发达国家政府不得不降低并维持低税低息，从而降低了财政潜力；为了缓和两极分化导致的社会矛盾，解决下层的生存，同时刺激他们借钱消费，最终得到选票，发达国家政客不得不维持低息，维持福利。

于是，一边支出增加一边收入减少，政府和民众都陷入债务危机。当政府和百姓入不敷出到了一个极限的时候，各个世界的债务危机、金融危机陆续爆发，新自由主义主导下的整个世界，开始趋于混乱和崩溃。

政客、学者和媒体喋喋不休地指责发达世界福利过多、借贷度日，但如果早先就削减甚至取消福利，活不下去的底层民众早就造反了；如果不借贷度日，过不下去的政府早垮台了，过不下去的老百姓也一样早走上街头造反了。

问题不在福利社会，也不在借贷度日。世界发展到今天的关键是，人口众多的独立工业化国家——中国加入世界分工体系，不但摧毁了早先苏联那个系统，也不断削弱、摧毁了此后美国主导的从不发达到发达世界的整个工业和经济系统。

2008年，由美国开始的美、日、欧经济危机表明，中国摧毁了原有世界分工体系导致的系统性危机已经开始。

越来越不事生产的世界各国，靠中国不计环境和社会成本的廉价商品输血已太长时间，他们“寅吃卯粮”的时间也太长，但精英们害怕改变，害怕离开中国输血过苦日子。现在，即便是有经济和社会危机逼迫，精英们也不愿轻易改变。欧洲、美国、日本，莫不如是。

现在，要是把网上那句调侃的话——走自己的路，让别人无路可走——用于形容中国，绝对确切！

未来

由于中国人口是苏联的8倍和美国的4倍多，是整个世界的五分之一，因此中国继续发展的工业化和完全城市化，将让世界无法应对：

世界从未经历过如此众多的人口不受国界、语言、文化障碍地全部整合在一起，共同完成工业化。此前，在金字塔顶尖的完全工业化的人口，包括美、苏、日、德、法、英等各国，加起来都远不到10亿，还被国界、语言、文化等分隔在不同国家，分工效率远不及整合后的中国。

中国的工业化水平还将继续迅速提高，10-20年内，中国还有很大成长空间。以劳动密集型产业为例，虽然"民工荒"已在中国出现多年，工人工资上涨迅速，但中国这些领域十年内还将保持竞争力：一方面轻纺工业和加工业自动化程度的提高，会节省数以千万计的工人；另一方面，中国农业生产力水平的提高，也会节省出上亿工人。如果这样，亚非拉那些资源较少的半工业化国家，甚至东欧、南欧国家，他们的失业、贫困、债务等经济和社会政治困难还将深入发展。

再看装备制造等重工业和化工业。这些行业中国开始大力发展还不超过十年时间，但已经击败了欧洲、亚洲大部分国家，目前仅剩德国、日本、法国的高端产品还在与中国奋战。十年后，中国在高端领域将完全可以与德、日、法直面竞争，他们胜算很小。

美国以航空等军事工业为代表的高新产业是个例外。中国至少还需要10-20年甚至更长的时间，才能追赶得上。但那时之后，美国可能除了农业和矿产等资源性产业，也将难与中国竞争。

这种局面将带来一个史无前例的问题：按现有生产和分配方式，中国一国的工业能力就能养活整个世界近70亿人口，而其他多数国家的多数人口将变成“过剩人口”，他们也没有足够多的产品与资源与中国交换，将何以为生？

这根本无解！但可以换个思路反问的是：他们为什么不尝试自己生产，而不是靠从中国进口？

在2008危机的第一波，“二十国集团”的领导人达成共识：鉴于1929年危机的前车之鉴，避免进一步衰退，大家要共同抵制贸易保护主义。但那是在经济危机的初期，社会政治危机还没有激化。如果危机如2011年这样继续深化，政客们将一定会优先解决国内社会稳定。

实际上，对不发达国家而言，实行贸易保护主义其实损失不大，因为他们原本就没从这个体系得到什么，所以也没什么好失去的。但最大的困难是，这些不发达国家在政治上并不独立，因此他们能否承受足够大的外部压力和必需工业品的禁运制裁？——历史上，那些实行贸易保护主义的国家常常引起列强的外部干预。

对那些发达国家而言，如果从中国"断奶"，那么老百姓的购买能力可能瞬间下降一半甚至更多，商业资本的利润也会大幅下降。即便发达国家的各利益集团能说服或者压服那些外贸部门的资本在政治上承受这些后果，可是居高不下的通胀率、进而是居高不下的利率，也会让他们面临巨大经济困难。更重要的是，这并不会降低他们的国内两极分化，缓解有效需求不足。如果操作不当，高企的通胀会激起底层的造反运动。

但不管怎么样，随着危机深化，全球无政府状态中的世界各国，一定会进一步走向贸易保护主义。这不仅将导致全球分工效率的降低和危机的深化，还将引起政治危机——这时候，可能需要直接用武力或者资助代理人动用武力来捍卫“自由贸易”原则了。从资本主义兴起的奴隶贸易和垄断贸易开始，到1840年的鸦片战争，再到上个世纪的两次世界大战，都是这么打起来的。只不过，这一次主角可能是中国而不是美国。

但作为主角，中国遇到的问题与当初的美国崛起时遇到的问题是一样的：刚刚在工业上崛起后，它的军事实力不足以压倒老霸主。短期内，这将制约中国的行为，但随着10-20年后中国军力对美劣势的逐步消除，中国的军事行为将更加大胆。也就是说，这将是一个长期的过程。

中国的继续发展还带来另一个问题：世界有开采价值的金属、能源等现有资源储量，即便只供应中国一国的人口，也不足以让中国大多数人过上他们向往的美式生活方式。20-30年内，世界主要资源耗竭，人类如何生存？

这一问题及其后果同样难以估计。只有可控核聚变能大体解决能源问题，但人类目前在这个领域的投入似乎看不到短期突破的迹象。工业革命以来的整个工业文明很可能很快就遇到生死考验，大家都装作看不到，以为如同以往一样，总能“兵来将挡，水来土掩”。

资源枯竭是人类进入工业化时代200-300年消耗后遇到的新问题。但从资本主义文明系统而言，我们并没有遇到新的问题。

在资本主义历史上，各地区与国家经济不平衡增长总是铁律。按阿瑞吉揭示的资本主义权力中心演变规律，每当中心发生转移，力量平衡被打破，必然伴随着世界秩序的混乱。这一方面是因为原有的中心国家或霸权不甘心放弃对己有利的既定利益格局，而新霸权必须推翻老霸权，争取于己有利的利益格局和权力；另一方面是因为世界生产中心的转移与政治文化中心的转移总是不同步。

以离我们最近的美国霸权为例：19世纪末，当美国成为世界第一工业国后，只是资本主义生产中心和区域强国，世界政治、文化和意识形态中心仍长期停留在英国和西欧。在经历长达半个世纪的混乱，发生多次经济危机和两次世界大战，德国、日本、苏联工业先后相继崛起，英国工业不断相对衰落，付出上亿人口死亡为代价，这反复的博弈、革命、战争才奠立稳定的新秩序。

也就是说，美国花了半个世纪，完成了从资本主义世界生产中心，到政治、文化中心和意识形态中心的转移与整合，成为权力中心。这个整合并不成功，因为出现了一个与其拼死较量的、以苏联为首的社会主义系统。直到四十多年后搞垮苏联，美国才瞬间独霸天下——短短十年回光返照，美国很快又归于衰落。

中国也依循同样的路径。中国已成为世界的力量中心，但并未同步成为权力中心。如果人类不灭亡，在中美之间漫长的权力转换期内，人类将面临巨大的混乱和动荡。2008年从美国开始然后蔓延到整个世界的金融、经济、社会、政治危机，不仅席卷了欧、美、日发达世界，还席卷了北非、西亚、南亚、拉美等落后国家，大混乱已经开始。

中国要结束这种混乱，比当初的英、美、苏更难。

从19世纪末到二战后美苏对峙的世界，有两种现成的意识形态模式和文明模式：社会主义和资本主义，而且都有成功范例。但当初苏联的崩溃和中国的转向，极大削弱了社会主义的吸引力；而今天，西方世界的没落和崩溃，也横扫了资本主义的威信。

现在，世界各国的统治者们都失去了道义感召力，也提不出新的替代性方案——“放之四海而皆准”的意识形态和文明模式。我们面对的是市场经济下的工业文明的废墟，方向不明，前途未卜。

毫无疑问，目前已经开始的整个人类的混乱，绝不仅仅是一场经济危机，而是资本主义的系统性危机，资本主义文明在资源危机面前，其不可持续性无比清晰和深刻。

但由于长期以来作为资本主义对立面的社会主义处于低潮，因此现在无法定论：这仅仅是新一次权力中心转换引起的大混乱与大动荡，过后再重建“中心与外围”的秩序，还是会为人类带来新的方向和文明？

历史上，资本主义的每次大危机，都是社会主义兴起的重大机遇。现在，如何将"改朝换代"式的资本主义世界权力中心转换，变为新文明崛起的机遇，便成了一个特别重大的理论与实践问题。

[ 本帖最後由初中生於 2011-10-9 06:18 PM 編輯 ]

01010101 · 發表於 2011-10-10 00:25:08

呵呵，初大，这篇文章似乎把我们这边的情况说的太乐观了。

麻皮鬃珩 · 發表於 2011-10-10 08:24:09

原帖由 初中生 於 2011-10-9 05:27 PM 發表。
...中国也依循同样的路径。中国已成为世界的力量中心，但并未同步成为权力中心。如果人类不灭亡，在中美之间漫长的权力转换期内，人类将面临巨大的混乱和动荡。2008年从美国开始然后蔓延到整个世界的金融、经济、社会、政治危机，不仅席卷了欧、美、日发达世界，还席卷了北非、西亚、南亚、拉美等落后国家，大混乱已经开始。

中国要结束这种混乱，比当初的英、美、苏更难。

从19世纪末到二战后美苏对峙的世界，有两种现成的意识形态模式和文明模式：社会主义和资本主义，而且都有成功范例。但当初苏联的崩溃和中国的转向，极大削弱了社会主义的吸引力；而今天，西方世界的没落和崩溃，也横扫了资本主义的威信。

现在，世界各国的统治者们都失去了道义感召力，也提不出新的替代性方案——“放之四海而皆准”的意识形态和文明模式。我们面对的是市场经济下的工业文明的废墟，方向不明，前途未卜。

毫无疑问，目前已经开始的整个人类的混乱，绝不仅仅是一场经济危机，而是资本主义的系统性危机，资本主义文明在资源危机面前，其不可持续性无比清晰和深刻。

但由于长期以来作为资本主义对立面的社会主义处于低潮，因此现在无法定论：这仅仅是新一次权力中心转换引起的大混乱与大动荡，过后再重建“中心与外围”的秩序，还是会为人类带来新的方向和文明？

历史上，资本主义的每次大危机，都是社会主义兴起的重大机遇。现在，如何将"改朝换代"式的资本主义世界权力中心转换，变为新文明崛起的机遇，便成了一个特别重大的理论与实践问题...

小时候读三国演义，喜欢赵云，但统一天下的是原曹魏势力！不过，那时对于我的安慰就是，最早变了“天”的其实恰好是曹魏，最后统一天下的是司马... ...

初中生 · 發表於 2011-10-11 01:28:37

关于本楼的事件，俺在一年多以前就已经说了唦，是啵啦？详见以下帖子，一字不漏引用如下：https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=91930&extra=page%3D6&page=3第34楼

原帖由 初中生 於 2010-9-26 09:20 AM 發表。
呵呵，弟兄们好！弟兄们辛苦了！下面兄弟继续扯淡，爱听就听，不爱听拉倒！

同志们！目前形势一片大好，不是小好！无产阶级文化大革命轰轰烈烈地在全世界范围内开展起来了......啊不，拿错演讲稿了，那是文革时候的旧稿子，不好意思，不好意思！讲错了重新再讲。——翠花儿，换稿子，赶紧的。

同志们！在邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导下，深入贯彻落实科学发展观，啊，这个这个......咳，这么着呀呀呸的太累，咱还是继续扯淡吧，要是觉着咱说的不靠谱，那就哪儿凉快哪儿呆着，哪儿舒坦哪儿歪着吧！

世界历史上最著名的捣乱分子、改革开放公司的真正开创者和本钱积攒者、中国人民和全世界革命人民的伟大领袖和导师毛泽东同志教导弟兄们说：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”他还教导弟兄们说：“以革命的两手对付反革命的两手。”

难道说毛主席他老人家的脑子进水了吗？难道说毛主席他老人家在搞“两个凡是”吗？不是地，同志们！这两句话啥意思呢？一句话，四个字——以我为主！

在过去几年来，日元已经由125?/$上升到84?/$了，这充分证明了日本门阀政权（就类似于中国古代魏晋南北朝时期的政权组织形式）的本质是一个殖民地政权。在这一点上，经历八年甘苦的陈水扁是正确的，他所说的“我是美国军政府在台代理人”是一句大实话，虽然他说的只是台湾，但是也包括日本和韩国。——千万不要忘记，日本最大的城市圈所在地东京湾，就在横须贺港美军的直接攻击半径内，有了这条世界上最粗的拴狗链和打狗棒，美国人完全可以对日本人予取予求。再结合在天安舰事件后，韩国总统李明博像一条狗似地感谢“美国人允许推迟指挥权移交”的言论，我们可以毫不怀疑这一点。

现在敌人要求咱们干啥呢？要求咱们人民币升值。那么中国是美国殖民地吗？当然不是！那么咱们应该怎么回应美国人的要求呢？如果美国人要求咱们人民币升值5%，那么咱们应该说：“呃，那好，我先贬值6%。”——这就叫做“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”如果他再要求咱们升值10%，那么咱们就再贬值11%好了。

如果他派出那些“中国人民的老朋友”来访问中国打感情牌呢？那么我们就让“中国人民的老朋友们”住钓鱼台国宾馆、好吃好喝招待着，先晾他十天半月，然后再跟他们说：“中国人民是不会忘记你们的，今天天气哈哈哈，啊，这个这个，吃着喝着，喝着吃着......你们要求人民币升值的愿望，我们是可以理解的，但是你们准备拿什么筹码来交换呢？”——这个时候，咱们就可以提条件了嘛，例如你可以提：“中国作为二战战胜国没捞到什么好处，我们是不是可以在日本关西大阪一带驻驻兵什么的呀？那样你们美国驻在日本关东，我们中国驻在日本关西，以后两军沟通就方便多了嘛，可以随时叉一叉麻将、打一打showhand嘛，怎么样啊？”

如果他急眼儿了，要拼命呢？那么全世界各地的捣乱分子、亚洲非洲拉丁美洲的捣乱分子，包括美国中西部各州的捣乱分子就有机会先搞点儿动静了嘛，对吧？在搞完了动静之后，咱们再在胳肢窝里挟着什么这个弹头那个弹头以及一份新的合同去跟他谈谈嘛，一开始要先告诉他们“世界革命形势一片大好，不是小好”，啊，对吧？然后再说“中国人民和全世界革命人民一道，强烈要求美国政府改善美国公民的人权状况，并响应各州人民从垄断资产阶级的剥削和压迫之下解放出来的正义要求，为了实现这一点，希望美国政府正视美属中西部各州人民的自决要求，尽快承认他们合法独立政府，中国愿和美国一道，推动原美属中西部各州尽快加入联合国”云云——这就叫做“以革命的两手对付反革命的两手”嘛。

至于东南亚呢，美国人想拉起一彪队伍来，也就等于在老子的眼皮底下泡老子的马子，这个想法现实吗？嗯，别人怎么想的，咱也拦不住对吧？不过好像东盟现在已经是中国的第三大贸易伙伴了，那么好嘛，那么我们就宣布人民币对美元贬值嘛，那你东盟跟不跟？你跟，那好，老子跟东盟各位弟兄们一块儿发美国人的财；你不跟，那好，老子先发美国人的财，顺便再发你们的财。要是哪位在美国人的操纵下，想再学学印尼搞1998年血腥大屠杀，呵呵，你有这个想法，我也同样管不着，反正你手里有刀，老子手里又不是没刀，对吧？

初中生 · 發表於 2011-10-11 14:56:38

西方完善攻击中国的技术

安德烈·费尔切克

该文作者为美国作家、电影导演、记者，原载2010年11月12日西班牙《起义报》

西方自己都在全世界各地做着践踏人权的事情，又怎么可能关心人权呢？“人权问题”是西方用来掩盖其对任何致力于与共产主义或社会主义国家进行对抗的组织提供支持的借口。

“支持人权”，往往是西方干涉别国内政甚至将某个国家引入内战的同义词。这已经在尼加拉瓜、古巴和智利等国家“实行”过，现在又被用来制造中国的不稳定。

“支持人权”，在苏联解体的过程中扮演了重要角色，也曾破坏了拉美所有的革命或群众运动（古巴除外），也曾为某些最可怕的干涉行动提供了借口，如对越南和老挝人民的屠杀罪行。

中国历来都是一个爱好和平的国家，与亚洲地区的一些西方盟友相比，中国的人权问题要小得多，也不同于西方本身对人权的侵犯。同时，中国希望通过自己善意的行动与和解的态度能够赢得别人的理解。但我们这个世界控制在殖民和后殖民帝国手中，这些帝国有着几百年的征服和镇压经验，善意与和平不会使它们减少冲突。

西方不少民众对中国越来越敌视，这并不是因为他们更加认识或了解了这个国家，而是因为他们被西方持续的“宣传炸弹”征服了。西方国家组织了来自媒体和大学的数以万计的男男女女，他们唯一的职业目标就是污蔑和诋毁中国，或绘制一幅中国的邪恶肖像。“反华”已经成为在美国和其他西方国家获得科研贷款或在新闻界向上爬的最佳途径之一。

实际上，全世界没有哪个地方逃得过西方开展的宣传。在非洲，很多人对中国深表感激。在肯尼亚，我就亲耳听到参与中资项目的数百名肯尼亚工作人员表示自己“第一次被外国人当人看”、“从来也不需要跟中国老板谈工资问题，因为他们提供的工资总是比你预想的高出三倍”。但中国在非洲（或大洋洲或世界其他地区）的形象越正面，就越要承受西方媒体的嘲讽和批评。

非洲和其他地区的不少报纸热衷于发表西方的反华文章。因为在这些地区，凡是愿意迎合西方反华媒体论调的记者们能够获得很多酬劳，包括到国外旅行、接受 “培训”以及获得奖金或者西方国家的签证。在大洋洲和东南亚同样有这样的现象。这种酬劳诱惑很大，但那些抗拒这样做的人受到的惩罚也相当严厉。

肯尼亚前议员姆万达维罗·姆格汉加说：对于中国，人们有自己的看法。如果你到肯尼亚国内旅行，你会发现中国人在建造公路、大楼和体育场。这是一些非常好的项目。中国人非常有合作精神。人们看到中国人真正做了什么，并做出自己的评价。但肯尼亚政府也承受了巨大的压力，西方因为我们与中国的密切关系而惩罚我们。

印度尼西亚的苏哈托在1965年美国推动的政变之后，在印尼杀害了两三百万人，正是美国建造了这个集中营。大部分受害者是共产主义者、少数族裔华裔人士、反对派知识分子、无神论者和教师。

抵抗智利独裁的人们，也从来没成为诺贝尔奖的关注对象。皮诺切特的爪牙在西方的命令下奸杀掳掠，西方的机构又怎么会将百万美元的奖金授予那些想要终结这种屠杀的人呢？

西方的媒体只敢嘲讽穆斯林的圣人，却不敢取笑我们西方崇拜的对象！我们西方的媒体允许自己，甚至是被要求取笑中国、俄罗斯或拉美的所有人物和象征，甚至于革命歌曲。而在赞美我们的反共“英雄”时，则不断地为他们铺设红地毯，为他们贴上近乎神圣的标签。

卢旺达总统保罗·卡加梅多年以来都在刚果民主共和国杀人。以美国为首的西方把诺贝尔和平奖给了卢旺达的反对派了吗？根本没有这回事，尽管卢旺达的反对派领导人被谋杀、被关押，有的在总统大选之前就失踪了。因为保罗·卡加梅是我们美国的朋友，就像英国前首相托尼·布莱尔一样。也许布莱尔都能获得诺贝尔和平奖，但卢旺达的反对派不会。

我们是不是该把诺贝尔和平奖给泰国的反对派呢？我们的朋友泰国政权杀害了数百名反对派人士。下令进行大屠杀的泰国总理是在英国出生和学习的。他是一个真正的“绅士”，我们的“绅士”。能给泰国反对派诺贝尔奖吗？那是在开玩笑！

“人权”一词，已经被侵略、干涉、军事政变和随之出现的所有谋杀、酷刑和侵犯行为玷污了。如果我们想保留住这个概念，就应该对每个国家，在每种情况下都平等地使用它。那么我们就能清楚地看到谁才是最大的践踏人权者。我们也会看到，什么才是“人权”的真正含义，哪些才是最基本的人权。难道不应该是生命权和自决权吗？如果是这样，那么西方不就是过去和现在最大的践踏人权行为的罪魁祸首吗？

肯尼亚前议员姆万达维罗·姆格汉加曾经说过，很多非政府组织、“民间社会”和人权保护组织，常常直接服务于西方在穷国的帝国主义利益。他们也在委内瑞拉、古巴和中国形成了“第五纵队”。

如果西方真的对人权感兴趣，哪怕只有一点点的兴趣，也应该停止在国外的粗暴侵略和战争，停止在全世界支持那些最可恶的独裁政权，教训那些在全世界直接或间接犯下罪行的西方跨国公司，这些罪行大部分是针对手无寸铁的穷人，甚至更荒谬的是，针对当地那些真正的人权卫士。

西方的权力体系中根本不存在利他主义，要想期待出现这样的情况就太可笑了。西方的权力机器极度野蛮，只为自己的利益服务，已经引发了成百上千场战争和冲突，造成了数亿无辜者丧生。

作为和平大国的中国，对西方的扩张主义来说显然是一种威胁。西方对此感到害怕，这种害怕甚至发展到了歇斯底里的程度。西方已经不知道该怎么做了。西方的决策者们借助于1973年在智利和1965年在印度尼西亚采取的颠覆手段来对付中国；用对付苏联和古巴的方法来挑衅和挤压中国；企图通过宣传手段在国内外诋毁中国；还进行干涉和渗透，甚至进行贿赂；还寻求通过吸引蒙古及其邻国加入其势力范围来孤立中国；甚至企图说服越南对中国采取进攻性的态度。但是都没有奏效。

西方面对的中国是一个拥有五千多年历史、地球上最伟大的文化之一的国家。西方所面对的是以前从未遇到过的人和精神。最重要的是，中国厌恶冲突。中国礼貌地倾听，但坚持自己的道路，坚信自己的选择。中国的选择所追求的主要目标是让所有中国人摆脱贫困，并向全世界展示中国是如何在屈服于西方殖民者几个世纪之后重新站起来的。

中国不会再听命于西方的摆布。大部分中国人不会再相信西方人。中国有自己的制度。他们不需要西方人告诉他们该怎么做，什么时候做。

西方的暴怒是可以理解的。西方的武器、宣传和颠覆战术第一次显得如此无效和无能。看来西方没有能力征服或分裂中国。这方面的尝试数不胜数，比如在西方出版的有关中国的书99%是所谓“中国持不同政见者”写的。但这样仍然不奏效。

中国是很耐心的，出奇地耐心。想象一下，如果中国突然公开支持美国国内一个计划推翻美国政治制度的共产党组织，结果会怎么样？相反的是，在美国和欧洲，有数以百计的人因为有比这要轻得多的言行而入狱。再想象一下，如果中国积极地谋求孤立美国，收买和贿赂加拿大或墨西哥政府，结果又会怎么样；或者中国在距离别国首都不到一个小时航程的地方部署核弹会怎么样？

欧洲人和美国人已经习惯了在世界其他国家做出这种不公正的行为，但如果他们自己成为受害者就会大肆叫嚣。中国似乎意识到了西方这种精神上的病态，即无力抑制自己要控制世界的欲望。但是，必须有个界限。所有破坏中国稳定的企图都将遭遇中国的坚决抵抗，中国在必要时会毫不犹豫地捍卫自己的人民和领土。

初中生 · 發表於 2011-10-11 15:24:37

我在「占领运动」现场

李耀泰（加州大学圣地牙哥分校社会系博士生、UCSD Socialists成员）

台湾《中国时报》2011年10月9日

「占领华尔街」运动全球瞩目，这场运动并未因结束而落幕，其效应和对于美国经济的讨论仍持续延烧，并且在美国各地点燃响应的活动。笔者所在的地区加州圣地牙哥，也在10月6日下午发动了「占领圣地牙哥」的行动。

这场活动主要目的在于响应「占领华尔街」运动，同时也对资本主义和新自由主义进行反思。运动一开始先由UCSD、SDSU的学生在facebook上成立「Occupy San Diego」的专页，接著由个人在各自的网络以及学校以滚雪球的方式进行讯息转发、串联。在活动进行前，参与人数显示只有213人，但到了活动现场，队伍的长度甚至长到须出动大批警察维持秩序。

除了学生团体、工会的旗帜外，现场还可看到性别、人权团体及各个「跑单帮」，自己制作各式各样的标语，如同一场大型的嘉年华会，在街道上不断呼喊，鼓舞旁观的群众一起加入；运动的标语除了与占领华尔街一致的「我们是那99％」（We are the 99%！）之外，还包括了「这是我们的街」（Whose Streets？ Our Streets！）、「这是我们的民主样貌」（This is what our Democracy look like！）、「向华尔街课税」（Tax Wall Street！）、以及「银行脱罪，人民流泪」（Banks got bailed out， We got sold out！）等口号。

2008年金融海啸席卷全球，暴露出了新自由主义只重投资、短利经营的弊病，随之而来的，也包括经济体质的恶化、人民生活质量的下降。迈入2011年，情况似乎未有好转，美国政府并未记取雷曼兄弟事件的教训，放任1％的少数菁英主导著美国经济走向而无须承担任何责任；在资本配置和管理风险的角色已经失灵下，政府对于金融机构仍无有效的监管机制，经济的衰退造成大多数人失业、揹负庞大的贷款，并导致一连串的社会问题。

在加州，可以看到Kaiser医院的护士，在9月初因为医疗预算的删减而集体罢工走上街头、加州各大学学费不断上涨、产业面临裁员、失业率不断攀升，而州政府对于经济危机的应付方式就是预算删减，不管是在教育、健康、医疗和社会福利上，以至于这些风险得由产业和个人自行承担，而政策通过的方式也同样草率、不透明，并且缺乏事前和人民沟通以及事后的相关配套。

在一系列呼应占领华尔街的运动中，可以看到参与运动者的背景已不再是传统的社会运动份子，更可以看到学生、工会、失业者、女性、弱势族群，甚至是家长的串联，这一方面凸显了新自由主义经济所造成的危害牵涉甚广；另一方面也可以看到，经济、人权、性别、环保议题开始出现集成，而跨界的串联、相互呼应，都为未来社会运动和参与民主的方式，开创一个新的可能。

背后更重要的概念是，人民已不再甘愿沦为政策或财团的牺牲品。长期以来，美国人参与政治的程度很低，除了投票外，其实一般民众对于与己无关的公共事务并不热衷，底层的声音也很难被决策者听到；然而，在这一系列的行动中，展现出了一般民众开始体会到所有的政策后果皆与己相关，人们已不再消极以对，放任主政者和少数1％菁英为所欲为。

台湾在经济发展的政策上，相当程度是追随英美资本主义的脚步，国家的立场也常常为了发展经济而「去管制化」，使得资金和投机的资本家越来越不受控制；政府金融和经济政策的制定，多数人民不是无法获得充分信息，就是无暇关注，然而金融体质欠佳、学费和物价持续上涨、失业率问题持续存在、社会贫富差距不断扩大等未曾解决或减少过。针对「占领华尔街」行动的蔓延，我们必须开始认真去思考：政府的角色是什么？而人民又可以做些什么？

初中生 · 發表於 2011-10-11 15:45:27

“美国之秋”蔓延全球 10月15日全球反资本主义大游行

美华

一

反金融霸权的“占领华尔街”进入第四周，从华尔街、纽约、波士顿一路往西，洛杉矶、圣地亚哥也都开始了“占领”行动。有示威者说：“‘美国之秋’或许已经到来。”

在洛杉矶市府外，从零零星星的民众，到目前已聚集超过一千人。虽然因为各个城市遭遇的问题不同，诉求不一定完全一样，但透过社交网站facebook、twitter等的连结，“占领”行动以最少的人力发挥最大的效果。“占领洛杉矶”虽然才刚发起一个星期，但参与民众积极结合其他活动，例如抗议美国银行加收信用卡使用费以及无车日等，不放弃各个发声的机会。

目前在全美已有上千个城市及社区响应行动，事实上，这把火也已经烧到其他国家，甚至还透过互联网，准备在本月15日集结，发动全球性的抗议活动。在“占领洛杉矶”活动中，就已经有人开始呼吁大家一起参与15日的“为改变全球而团结起来”（United for global change）活动。

“为改变全球而团结起来”运动在facebook指出，希望从美洲到亚洲、欧洲到非洲，大家一起站出来和平示威。该运动的简介称，目前的统治者只为少数人的利益而卖力，忽略了大多数人的意向以及环境所必须付出的代价，这种不能容忍的局面必须结束。

在香港的facebook网页，也有该运动的贴文，写道：“我们要让政客和他们所服务的金融精英知道，我们的未来是由我们的人民来决定的。我们不是那些不代表我们的政治家和银行家手中的商品。10月15日，我们将在街头见面，发起我们想要的全球改变。”香港的一些示威者已表示会在当日响应行动。

上周六，数以千计示威者在华盛顿举行“占领华盛顿”抗议活动，期间数百名反战示威者试图闯入国家航天航空博物馆，抗议馆内展出无人驾驶战机，结果和在场的警卫爆发冲突，警卫一度施放胡椒喷雾驱散示威，多人不适倒地，至少一名示威者被捕。而博物馆被逼关闭一天。“占领华盛顿”活动旨在抗议大企业对美国政治的影响和华盛顿发动的阿富汗与伊拉克战争，要求华盛顿将更多资源投到民生方面。

二

“占领华尔街”运动蔓延至华盛顿后，上千示威游行者喊出“占领华尔街、占领K街”的口号，现实这一活动已从最初指向金融巨头的“资本”抗争，衍生至反对金钱与政治的“联姻”。

示威者目标不仅是华尔街，还在“K街、五角大楼和政府中的仆人”。“K街”（K Street）是华盛顿一条云集了律师行、说客集团和智库的商务街，一向被认为是企业利益影响政治的象征。据美国反腐组织“立法风暴”的调查，过去10年间近5400名美国国会职员曾加入游说活动，605名现任国会职员充当说客。

美国研究金钱对政治影响的“响应政治中心”调查显示，现政府团队的328名官员“曾穿越政府和企业之间的旋转门”，在120名去年离职的国会议员中，39人现操游说职业。

示威组织者之一Medea Benjamin说：“我们看到华尔街的腐败蔓延至K街的说客，再蔓延至腐败的政客。”并指华盛顿呈现的腐败体系更加完整。

以反企业贪婪和政商勾结的“占领华盛顿”运动，每天上午和下午发起两次游行，根据活动官方网址（occupydc.org）的公开声明，组织没有发言人，所有参与游行和占领活动的群众都是发言人。

三

美国如火如荼的“占领华尔街”运动，令美国总统奥巴马陷入左右为难境地。有示威者甚至指责“奥巴马就是小布什”。

“占领华尔街”部分诉求符合奥巴马目前正在推动政策，如对富人加税等。奥巴马上周四首次对“占领华尔街”表态，称理解示威浪潮，指反映了美国民众对金融业的不满，但他的话点到即止。

奥巴马政府对此次示威游行态度谨慎，虽然多数高官似乎默许。联储局主席伯南克和财长盖特纳等人甚至还表达了对示威者的同情。众议院民主党领袖佩洛西明言支持这场运动，而民主党多位基层领袖已加入示威浪潮中。

当前，示威运动整体仍处于“一盘散沙”的局面，示威组织者正努力整合各方立场，希望运动最终能形成一股和保守派势力“茶党”相抗衡的政治力量。

然而，示威游行对奥巴马的连任却难有推动作用，这主要是由于示威者普遍抗议高失业率等问题，奥巴马政府难辞其咎。示威中已有不少人传递出批评奥巴马的声音。示威者雷蒙特·弗拉尼根（Raymont Flannagan）在“占领华尔街”大本营高举“奥巴马就是小布什”的标语牌。他说，奥巴马在拯救经济方面无能，很多人依然失业；他尤其反对奥巴马在内政外交政策的很多方面“都继承了小布什的衣钵”。

另一方面，奥巴马难以通过整治华尔街金融巨头取悦示威者，一个主要原因是奥巴马还得依靠华尔街为总统大选募集资金。反观共和党高层人士和示威者撕破脸，对其猛烈攻击，赢得了金融巨头的青睐，在华尔街的募款活动进展顺利。

美国总统奥巴马的一位重要金主协助某能源公司向美国政府贷款美金五亿余元。贷款拿到后，这家公司最近突然宣告破产。现在更发现，金主妻子服务的律师事务所与能源公司有密切来往。美国司法部、国会已分头调查，并查扣大量相关人士的电子邮件。美国媒体10月8日纷纷大幅报道。

该案的主要人物斯品纳（Steven Spinner）是奥巴马的募款大将。奥巴马上台后，他也以政治任命进入能源部担任贷款监督官。2009年，在他大力争取下，美国财政部贷款美金5.35亿美元给加州的索林卓（Solyndra）能源设备公司。2011年9月该公司突然宣布破产，1100位员工全部无预警遣散，风波至今未息，联邦调查局已介入调查。共和党当政时，索林卓公司向政府申请贷款被拒；民主党上台后，这家公司第一个获得贷款。该公司曾邀奥巴马前去参观，后来是华裔能源部长朱棣文前去。

现在司法部要调查是否申请文件作假，国会则调查是否有官商勾结。最新发展是：斯品纳的妻子艾莉森在律师事务所任职，而这家事务所正好是索林卓公司的法律顾问。不过能源部说，斯品纳到职前，索林卓已开始申贷。律师事务所说，艾莉森的职责不涉及能源公司，这类贷款都是由能源部担保、财政部承贷，而在索林卓破产前两周，财政部负责金融市场的助理部长米勒女士发电邮给白宫，说“财政部被能源部蒙在鼓里”。

[ 本帖最後由初中生於 2011-10-11 03:59 PM 編輯 ]

初中生 · 發表於 2011-10-11 16:36:36

“占领华尔街”主题曲：《终于来了》 "Occupy Wall Street "Anthem:Finally Here
by The Roaring FT. Ari Herstand
Recorded at Be Hear Now Studios in Los Angeles 
 <EMBED height=400 type=application/x-shockwave-flash align=middle width=480 src=http://player.youku.com/player.php/sid/XMzEwNTgyNDA0/v.swf quality="high" allowScriptAccess="sameDomain" allowFullscreen="true">
<SPAN style="TEXT-ALIGN: left; WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; LETTER-SPACING: normal; FONT: 16px/23px 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; COLOR: rgb(102,102,102); WORD-SPACING: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px" class=Apple-style-span>Lyrics:
<SPAN style="TEXT-ALIGN: left; WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; LETTER-SPACING: normal; FONT: 16px/23px 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; COLOR: rgb(102,102,102); WORD-SPACING: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px" class=Apple-style-span>Dear Washington and Wall Street, We are the 99% and we're here to stop the machine. 
<SPAN style="TEXT-ALIGN: left; WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); TEXT-INDENT: 0px; LETTER-SPACING: normal; FONT: 16px/23px 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; COLOR: rgb(102,102,102); WORD-SPACING: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px" class=Apple-style-span>Why is that we only come through in times of crisis Can't recognize the need while we stare at our devices See, I got the graph and I got the stats And I got the need to keep people from the rats More than simply a game of motivation The idea that together we're better then evolution Not me against you But really an us See, The world is our oyster Only we can destruct Democracy seems really cool The idea that we give voice, even to the fool But see that's the problem With our system of learning The fantastic drips down And infects the yearning Are we meant to play the game on even ground Or is that the fairytale that makes the merry-go-round Used to be tribes Then the nation state drew borders Every revolution comes from disrespecting orders But I got hope And I believe in peace In Korea, South Asia and the Middle East Cause the youth, yeah, we're finally here Got a future full of love Love without fear Cause the youth, yeah, we're finally here Got stand up, be proud, hold each other near He said good morning could you raise your right hand Step into the jurors box and take a stand On trial are the quiet dreams of our fathers See those dreams draw lines between us and others Built our corporate present on them dotted lines It's those strange shapes that seem to plague the mind Mine and yours An equation outdated The prosecution suggests it be recalibrated My patriotic dream is recast as struggle We the people be building out of this rubble How many more rotations about the sun Before my brothers in arms will lay down their guns "We the people" is beyond a battle cry A Formula for peace and progress in our time The current manifesto manifests too small Promise of living is dwarfed by the wall My aim is not guilt nor material goods My sights on inspiration cross all latitudes My declaration declares one thing Creation exists in each human being Cause the youth, yeah, we're finally here Got a future full of love Love without fear Cause the youth, yeah, we're finally here Got stand up, be proud, hold each other near Whispers of the revolution are getting louder on the Wall Streets and Main Streets from New York to Los Angeles and around the world See, we need the corruption and greed to end And we need to learns respect for all of our brothers and sisters See youth, it's a state of mind and we preach a future full of Love Hope and progress Cause the youth, yeah, we're finally here Got a future full of love Love without fear Cause the youth, yeah, we're finally here Got stand up, be proud, hold each other near</EMBED>

[ 本帖最後由初中生於 2011-10-11 04:45 PM 編輯 ]

麻皮鬃珩 · 發表於 2011-10-12 18:13:34

中国十大学者背后的财团

《瞭望东方周刊》记者吴立波

2004年1月20日，亚信公司（Nasdaq: ASIA）发布了其截止到2003年12月31日的2003年第四季度季报。报告显示，截至2003年12月31日，亚信第四季度的总收入为3060万美元，同比增长30%，净收入（除去硬件成本）达到1620万美元，同比增长21%。

在亚信人的努力里面，应该还包含了一种特殊的贡献。人们记忆犹新的是，去年10月亚信庆祝成立10周年的时候，经济学家张维迎教授以亚信独立董事的身份出现在媒体面前。

其时，业界把张维迎出任独立董事看作是亚信“打造最强董事会”的一步重要棋子。亚信公司创始人之一、现任董事长丁健表示，张维迎教授“对中国宏观经济和市场环境的理解以及他在中国企业管理、战略规划方面丰富的经验，将为亚信的董事会创造很多价值。”

亚信仅仅是“投之以桃，报之以李”吗？

张维迎教授是中国最有名望的高等学府——北京大学的校长助理，是经济学界最有名望的经济学家之一，也是对于舆论最有影响力的公众经济学家之一。他参与政府决策咨询，从而是一位对政府重大措施出台有影响的学者。

1998年，张维迎教授和盛洪教授在《改革》杂志发表了一篇非常著名的文章——《从电信业看中国的反垄断问题》，文中列举了中国邮电部的种种垄断和压制打击竞争对手联通公司的行为，最后提出了几项具体的政策建议：组建新的“国家电信管理委员会”（或电信管理局）、将长话经营与市话经营分离、将中国电信分解为几个公司、将邮电部的一部分电信网划拨给联通公司，等等。文中特别提到：“中国电信市场非常大，从长远看，双寡头的市场结构不足以形成有效竞争，需要引入更多的竞争者。”

看看今天的电信业的实际情况，我们不能不对张维迎等经济学家的政策影响力表示由衷的赞叹——中国电信的改革在很大程度上就是按照他们的思路进行的，甚至可以说，亚信这样一家民营企业能够参与并在电信行业取得今天这样的成就，本身就在一定程度上受惠于张教授在政策上的鼓与呼。虽然，改革过程中经济学家对政策独一无二的影响，被思想界一些人士称之为“经济学帝国主义”，但现实中的企业与其“逆之而害”，何若“顺之而用”？

实际上，张维迎教授对电信行业改革的鼓与呼是不遗余力的。他不久前在中国一家媒体发表的演讲稿中，又对中国电信行业的垄断行为进行了抨击：“在中国，如果注册公司名称有‘网’字，你就需要得到信息产业部门的批准——谁赋予了信息产业部垄断名字的权力？其合法性在哪里？没有人追问。”

看到这里，有人或许可以提出这样的问题：从事电信行业的亚信，为什么要聘请张维迎教授作独立董事，是不是可以更明了一些呢？更为重要的是，在民营企业的利益诉求渠道还不够畅通的情形下，亚信未来的利益，尤其是政策需要，是不是可以通过张教授这样对政策影响很大的著名经济学家来进行游说呢？

这的确是当今中国的一个需要正视的现实问题。

皮与毛的关系

毛泽东对知识分子有一个著名的“皮之不存、毛将焉附”的比喻，用在今天，也是十分适合的。根据媒体公开的信息，目前中国的经济学家，尤其是主流经济学家，与资本的关系可谓是越来越“紧密”。见表：

经济学家任职企业以及曾或现任职务职务年薪

钟朋荣

三九集团顾问
茅台酒厂顾问
中房银川独立董事兼20多家大型企业经济顾问
浙江电信独立董事
裕兴电脑独立董事
诚成文化（600681）独立董事
长运股份（600369）独立董事职务年薪4万元
华立控股（000607）独立董事职务年薪6万元
国泰基金独立董事
备注：为大庆、三九集团等70多家大企业制定发展战略和体改方案。　　

董辅

ST猴王独立董事职务年薪5万元
成都正光科技独立董事
国光瓷业（600286）独立董事职务年薪1.88万元
长江证券独立董事
泰康人寿独立董事
现代资产投资顾问名誉顾问

吴敬琏

神州数码独立董事
中国联通独立董事
中国石油独立董事
中水渔业（000798）独立董事职务年薪5万元
中国国际金融公司首席经济学家
TCL集团首席顾问
永安信专家顾问

萧灼基

大唐电信（600198）独立董事
中集集团（000039）独立董事
清华紫光独立董事职务年薪6万元
嘉实基金独立董事
华安基金独立董事
现代资产投资顾问首席顾问
成都正光科技总顾问
中国资产管理公司专家咨询委员
天津泰达生物医学非执行董事

魏杰华

华纺股份（600448）独立董事兼15家企业经济顾问职务年薪8万元
新疆屯河（600737）独立董事职务年薪3万元
三九医药（000999）独立董事职务年薪20万元
澳柯玛（600336）独立董事职务年薪3.6万元
中国资产管理公司专家咨询委员

张维迎

国旅联合（600358）独立董事
家世界连锁商业集团独立董事

吴晓求

凤凰光学（600071）独立董事职务年薪1.5万元
华立控股（000607）独立董事职务年薪6万元
用友软件（600588）独立董事职务年薪6万元
广汇股份（600256）独立董事职务年薪8万元

张曙光

烟台华联发展集团独立董事职务年薪2万元
天则经济研究所所长
湘财证券独立董事
湘财证券的首席经济顾问

高尚全

宝钢股份（600019）独立董事职务年薪20万元（不包括差旅费）
宁波海运（600798）独立董事职务年薪8万元

刘纪鹏

万向钱潮（000559）独立董事

盛洪

三联商社（600898）独立董事职务年薪12万元（以上基本津贴6000元/月。另外，会议津贴3000-10000元/次、风险津贴4000元/月）

周道志

南玻科控（000012）独立董事职务年薪5万元

曹远征

华侨城（000069）独立董事职务年薪8万元

王钰

三九医药独立董事职务年薪20万元

西安海星集团策划部王万牢副部长向《瞭望东方周刊》透露，海星的顾问班子中就有像钟朋荣、樊光鼎这样的经济学家，也请过张维迎（张是陕西西北大学毕业）。对于经济上的往来，王的说法是，自己并没听说海星对这些经济学家在课题上有资助，一般都是免费咨询。对于海星是否通过这些经济学家向媒体或者政府反映过情况的问题，王说：“我们容总是全国人大代表、政协委员，也是陕西省委省政府决策咨询委员会的专家委员，有什么问题可以直接向政府反映，没有必要通过他们来反映情况啊！我们主要是向他们咨询企业发展的战略问题。”

《瞭望东方周刊》对浙江传化、重庆力帆、上海紫江、上海新航星等企业的调查表明，它们都与经济学家保持密切的联系。但对于课题经费这样的敏感问题，以上企业的有关人士均没有回答。

根据公开信息，截至2001年底，共有274家上市公司设立了独立董事，共聘请或提名了500余名独立董事，其中经济学家131名。在2001年报披露抽样的130家上市公司中，独立董事津贴每年1万-2万元的有18家，2万-3万元的有26家，3万-4万元的49家，4万-5万元的21家，5万元以上的为16家。

据中国证监会规定，一人担任上市公司独立董事最多不得超过五家，独立董事每年为上市公司的工作时间不应少于15个工作日，并确保有足够的精力和时间有效地履行独立董事职责。

无法知道，那些身兼数职、不断出现在大众媒体上、对各种经济问题发表意见、一场接一场地赶场子出席各种论坛和研讨会的经济学家在百忙之中，是如何来履行这么多兼职的应尽职责呢？——三联商社的前身“郑百文”的独立董事、经济学家盛洪先生的前任陆家豪先生，在2001年因“郑百文”的作假而被证监会罚款10万元后，连连喊冤，称自己对公司造假之事毫不知情。

在美国，安然事件发生后，纳斯达克市场对独立董事制度最大的改革措施是，不再允许独立董事在上市公司领取最高每年6万美金的报酬，更彻底的是对上市公司向独立董事所服务的机构提供捐助也作了最高限制。

股市之争与“利益”

观察经济学家对公众经济事务发表意见是一件有趣的事情。

2001年年初，有经济学家“良心”之称的吴敬琏教授发表了一系列关于股市黑幕、基金操纵和中国股市甚至不如赌场等严厉批评，被舆论称之为“切中时弊”。然而，2001年2月11日，经济学家萧灼基会同厉以宁、董辅、吴晓求、韩志国4位经济学家举行“恳谈会”，认为“股市已经到了很危急的关头”、“如果这场论战的赢家最后是吴敬琏，那将是中国资本市场的一场灾难”，全面反击吴敬琏关于资本市场的言论。

萧灼基说：“股市不是赌场，不是零和游戏，是创造财富的重要途径。如果股市就是赌市，那5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板，1200多家上市公司发行的股票就是筹码，这怎么也说不过去”、“有的同志说，揭露股市的弊端是要保护广大股民，尤其是要保护中小投资者的利益。如果把股市当成赌场，而赌场是非法的，应该关闭，如果关闭股市取缔股市，受到最大损害的是谁，还是广大股民。如果广大股民有意见，谁来赔偿？我要是股民就会提出，股市是政府开的，上市公司是政府推荐的，股票发行价格是政府决定的，监管是由政府负责的，你现在说要关掉，我的损失找谁赔？应该找政府赔。政府赔得起吗？”

作为回应，吴敬琏于2001年3月在《财经界》撰文，指出要警惕既得利益者的反抗，中国改革要警惕落入“权贵资本主义”泥坑。然而问题还没有这么简单。结合后来吴敬琏和中金公司许小年关于股市的一系列言论，中国政法大学商学院的杨帆教授认为，吴敬琏作为有摩根斯坦利背景的中金公司首席经济学家，许小年作为中金公司的高管，背后是买办资本，他们之所以不断发表对股市不利的言论，目的是打压股市以便让跨国资本低价吃进——不过，这当然只是一家之言，在另外一些经济学家看来当不得真。

萧灼基于是继续发布他的利好消息。2001年7月8日，萧灼基应中天证券研究院、广东证券和中山大学邀请在广州作演讲时说，中国证券市场经过10年快速发展后，未来还有巨大的发展潜力，未来10到30年，中国证券市场仍将保持快速增长势头。他特别提到，一些研究所的研究项目纷纷改制为企业，而且很多改制而来的研究所企业都将上市，目标锁定于创业板，发展资本市场可以为科研力量提供资金保障。

2002年5月12日上午，萧灼基教授在为广大投资者准备的报告会上称：“去年春节，我接受某媒体采访时认为，中国证券市场（以上海股市为例）从1992年5月的1000点，到2000年7月的2000点，涨幅超过1倍用了8年时间。据此推测，从2000点到3000点的涨幅只有50%，时间会相对缩短至4年，扣除去年，未来3年将会达到3000点，到目前为止我依然乐观地坚持这种观点。”

2003年11月16日，萧灼基在“2003北京大学中国企业家论坛”上向记者表示，尽管上周四上证综合指数跌穿1310点，达1307点，创4年来新低，但目前中国股市80%股民套牢，下降空间很小，上升空间很大。

萧灼基教授的言论不能不说是言之有理。但仔细观察和思考着的股民，如果把萧教授一贯的言论和股市的现实情况结合起来，肯定会纳闷：为什么不管股市风起云落，萧教授的预测总是利好呢？当然，有可能这只是一个学术问题——萧灼基教授信仰的理论模型就是这样的。

然而中国政法大学杨帆教授却说，萧灼基的家属炒股票这是尽人皆知的事情，他一个女婿就曾供职于某证券公司北京分公司——现在是否还在，杨表示未曾证实。

人们也注意到，萧灼基教授身后有过清华紫光、中集集团、大唐电信等三个上市公司，嘉实、华安两个基金公司，现代资产投资、中国资产管理等两个投资咨询公司。

博览财经公司研究部李主任在接受《瞭望东方周刊》采访时，对记者做这样的选题表示了担心。他认为，现在什么样的收入是合法，什么是不合法的是个很难弄清的问题。李主任透露，现在一些研究人员或者公众学者的子女、学生，通过关联交易、建立咨询投资企业等相融合，是否违反了相关的法律是很难说的。个别人不顾中国股市的现实，一而再、再而三的提出创业板的好处，在全流通法人股的问题上积极推动，实际上与他们的关联公司及其控制大量法人股有关。

但另一些接受采访的人，则对这样的说法持反对意见。更多的经济学家表示，吴敬琏也好，萧灼基也好，他们的言论，是出于一片公心，目的是为了促进国民经济的健康持续发展。没有他们的理论，中国20多年的经济改革，就不可能取得如今的成绩。

“心照不宣”

《瞭望东方周刊》联系到中国人民大学的方福前教授希望进行更深入的采访，方教授了解到采访意图后，犹豫了一下让第二天或者第三天再联系。当《瞭望东方周刊》第二次与方教授联系上后，方教授最终拒绝了采访。

在短暂的交流中，方教授奉劝记者放弃这个选题。他表示，经济学家或者学者，拿某些企业或者基金的资金，作可能有利于出资者的研究，这在经济学界是大家“心照不宣”的事情。

他说，比如林毅夫任主任的北大经济研究中心就拿过福特和其他好几个国外基金的资金，天则经济研究所也拿过福特基金和其他私营企业的钱。“但这些问题你能怎么说呢？详细的情况人家不会说，外人又怎能知道呢？”

在谢宁撰写的一篇公开发表的文章《林毅夫：走向世界的中国经济学家》中，根据林毅夫自己提供的信息，“（北大经济研究）中心是一个非赢利性质的研究机构，全部资金由发起人自行筹集，没有求助于政府拨款。目前，福特基金会、洛克菲勒基金会、美国商会等海外民间机构相继给予中心资助，一些国内企业也提出了捐赠意愿。林毅夫为筹集资金及招揽人才做了很多工作，到目前为止已筹得资金近百万美元。这就使中心的研究人员有可能获得比较高的待遇。”

上海财大经济学院院长程恩富教授在接受采访的过程中，对圈内拿企业课题经费而影响研究公证性的事情进行了批评。而一向主要对宏观经济问题发表意见的林毅夫教授，关于可口可乐这一个企业的“实证”研究就很有意思了：《可口可乐罐装系统对中国经济的影响》。

在北大中国经济研究中心的网站上，这篇由林毅夫、平新乔、杨大勇在2000年1月合写的文章赫然在目。文章在结论部分说，“本文研究结果表明，可口可乐系统的直接经济影响约为94亿元人民币”、“为中国创造了总价值为214亿元的中间需求”、“此外，我们对可口可乐系统的注入给资本形成、利润、税收、尤其是就业所造成影响的研究结果表明，由于高度的就业关联，上述注入对中国就业状况的贡献是巨大的。我们估计，可口可乐罐装生产所单独创造的就业机会约为466078个”、“另外，罐装系统的注入所间接导致的政府税收增加值在1998年约为12亿元人民币，这相当于罐装系统向政府直接交纳的税收的3倍”、“毫无疑问的是，这些影响只是可口可乐系统所作的全部贡献的一部分，它直接改善了我国的生产过程中的需求不足的问题。但是，需要注意的是，下游影响，即可口可乐产品及其相关的销售所带来的影响，以及家庭与政府的支出造成的进一步影响，可以极大地促进中国这样一个过渡型的新兴市场经济的繁荣。”

程恩富教授指出，任何有健全智力的学者在考虑外资饮料产业对中国经济的影响时，不可能不考虑它对中国民族产业的“挤出”效应。可口可乐的进入，使中国本土民族饮料企业纷纷倒闭，现在只剩下“健力宝”和“娃哈哈”在苦苦支撑，在这之中损失了多少的产值和利税，使多少中国工人下岗，在研究时必须考虑，不能简单得出增加就业和产值的结论。“问题是，促使那么多聪明的学者这么做的原因又是什么？”程教授反问。

然而，偏颇的也许是程教授。学术无禁区，学者怎么立论是自己的事，与收受捐赠与否，难说就有必然联系。程教授是不是在“嫉妒”？

“复杂”的经济学圈子

在原国家计委工作数年、现任加拿大安大略大学休伦学院经济系终身教授的徐滇庆，曾组织长城金融研究所进行民营银行案例研究。

据称，2000年7月徐滇庆在西安组织成立长城金融研究所后，私下声称是国务院委托他们做民营银行试点的课题的。《瞭望东方周刊》为此专门采访求证于徐教授，他是这样回答的：“至于说民营银行研究项目是谁委托的，这个问题还是留给历史来回答吧。反正到时候会有很多著名人士出来说话的。”

就在2003年7月的北京大学，面对即将作古的长城金融研究所，徐滇庆还表示：“要澄清一个误解，不是说长城金融研究所在和金融监管层博弈。其实所有的事情都是在一起商量的”、“国务院不少领导都很关心金融创新的研究。戴相龙曾经找过我们几次，很多问题我们大家都讨论过。”

在加拿大，徐滇庆与台州银座商业银行董事长相识，后经银座董事长介绍，与浙江泰隆信用社董事长王钧相识。在徐滇庆的背景和“国务院委托”的吸引下，泰隆加入长城金融研究所的研究计划。有消息说，泰隆的王钧经过当时的台州市委宣传部长苏建国之手（原因不得而知），为研究方转交研究经费数万美元。

苏建国是怎样一个人呢？2001年10月，苏建国因受贿被拘留，11月被逮捕。2002年8月被一审判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年；赃款48.8万元予以追缴。中新社报道称苏“出差走到哪，嫖到哪”、“收红包48万，养情妇14个”。

《瞭望东方周刊》向浙大经院负责长城金融研究所民营银行浙江案例研究的史晋川副院长了解，史院长语气非常肯定地说，浙大经院课题组不曾收过苏建国或者王钧一分钱的课题经费，也不曾收到过长城金融研究所任何课题经费，只是在去年天则经济研究所和浙大经院联合举办的第二届中国制度经济学年会时，收到过泰隆信用社人民币10万元的赞助。

那么经过贪官苏建国之手到底有没有钱到了长城金融研究所那里呢？徐教授回答：“苏建国是谁？我从来没有见过。”、“在2000年10月北京大学会议上，我们确定了东北、西北、浙江、苏南和广东5个试点，请他们每家给北京大学捐赠科研费用5万元。所有这些经费都进了北京大学的账号。北京大学还扣掉了15%的管理费。这些费用完全是用来报销学者们出差调研用的路费和会议费。除了给北京大学中国经济研究中心的研究生支付过一点助研费（每人每月500元）之外，没有给任何一个教授支付过人工费。这些声名赫赫的学者来开会，我们连车马费都没有给过，大家都是白干。几次会议和调研之后这些费用就用完了。在2002年5月，为了组织学术调研和研讨会，浙江泰隆信用社、广东南海和深圳中科智又各自捐赠了5万元，共15万元，现在还剩下一些在北京大学账目上。”

徐滇庆教授在接受《瞭望东方周刊》采访之后，2003年12月12日发布了第215期长城金融研究通报，就此事说了下面一段话：“依长城金融研究所或者我个人现在的名声地位，倘若给某个企业作咨询，收个10万20万美金，司空见惯。你到毕马威、摩根斯坦利去打听一下，咨询费用大概是个什么档次？他们派出的人是什么档次？不过，倘若我收了某个企业的咨询费用，一定会按章缴税。不是吹牛，如果我开口的话，别说是8万美金，再多一些也要得到。”

然而苏建国事件将泰隆牵涉其中，王钧被有关部门调查。进而，谣言四起，浙江台州发生挤兑事件，人民银行调集大量资金平息事态。在巨大金融风险的压力和其他因素作用下，王钧安全归来。人民银行鉴于泰隆信用社金融风险的干预，使得泰隆通过“研究”完成民营银行的梦想提前落空，泰隆最终退出研究计划。

虽然以上的情况很难说它非法，但在“良心”与“利益”之间，另外一些情况就比较令人深思了。

以下这些圈内的“传言”，显示出了经济学界的“复杂”。

中国政法大学商学院杨帆教授在接受《瞭望东方周刊》采访时提到了一件企业花钱请经济学家替自己宣传吹捧的事情。上个世纪80年代，中农信总经理翟新华出书后，花钱请经济学家论证，北京某著名学府的一位经济学家就露骨吹捧翟“发展了马克思列宁主义”（虽然现在这样的用语，该经济学家早已不提）、是“天才”（翟新华后来因为腐败落马）。

关于这位经济学家，中国社科院经济研究所左大培研究员还提供给《瞭望东方周刊》另一件陈年往事。左透露，他亲耳听社科院一位领导对他们讲，大概10年前，在一次会议中上洗手间时，这位领导亲眼看到某人追上去，递给这位专家一个红包，请他一定在股市上“讲讲”。当《瞭望东方周刊》表示试图去采访这位领导时，左大培说：“不用了，领导说话都是很谨慎的，他不会对你们说的。他跟我们讲起是在私下的场合，随便聊的时候。”

人民大学的孟捷教授向《瞭望东方周刊》透露了一件自己有所耳闻的事情：京城某知名经济学家，以前与红塔集团已经下狱的前董事长褚时健过从甚密，经常往红塔跑，后来两人“合写”过两本书。“据传褚时健曾送过他一辆轿车。”孟教授说。

传言仅仅是传言。但圣洁的经济学圈子里为什么会产生这些“龌龊”的传言？一些经济学家为什么要“败坏”另一些经济学家的形象？这才是让人郁闷的。

“大部分经济学家是主张正义的”

当《瞭望东方周刊》提到不少主流经济学家担任企业的独立董事时，中国政法大学杨帆教授不假思索地回答：“独立董事没有实际作用，只是为了加强企业家和经济学家联盟!”

“那您认为经济学界是不是存在利益格局问题呢？”

杨帆说：“中国企业界分三个集团：一是投机集团，经济学界的代表人物就是厉以宁、萧灼基、韩志国；二是民营企业集团，是干实务的；三是买办资本集团，正在兴起，理论界的代表就是吴敬琏、林毅夫、樊纲、张维迎、江小娟、张五常等。任何社会理论都代表一定的利益和社会集团。按马克思说的，利益集团必然要争取把自己的利益上升为政策，还要寻找理论和理论家，要掌握自己的宣传工具。”

杨帆认为，中国的民族资本、民营资本在国内好像是强者，但在世界上实际上是弱势群体，因而不能赞成弱肉强食，不能相信新自由主义那一套，必须要有国家保护。“民族资本现在还没明白过来，新自由主义经济学那一套实际代表的是买办的利益。”

然而经济学家钟朋荣却不这么看。钟朋荣认为，经济学家做研究，立场观点都是站在国家一边的。钟朋荣表示：“我是不会因为拿了哪个公司的研究经费就怎么样，就替他们说话的。不要以为站在富人立场上，就是站在穷人对立面。现在穷人更需要富人”、“民营企业发展好了，受益更多的是穷人，而不是民营企业家自己。”仔细品味，钟教授的话不能不说也是一种立场。

复旦大学经济系袁志刚教授认为，在民营经济的成长过程中，经济学家确实起了很大的作用，整个长三角民营经济的发展，与经济学家的研究推崇关系很大。至于经济学家是否会因在民营企业的现实利益，而使理论研究和政策建议的公正性受到影响，袁教授说：“这应该不会。经济学家一般都是凭着真理说话，不管在公众舆论，还是宏观政策，或者是在现实利益上，不会为了你那个企业说什么话的”、“从经济学的角度讲，政策问题是个公共产品，某个民营企业不会因为你某个经济学家说了什么好话而为你付费。这种情况在俄罗斯有，但中国现在还没有出现像俄罗斯那样富可敌国的寡头，还不会出现这样的情况。”

袁教授说的“俄罗斯的寡头”，指的是俄罗斯六家最大的寡头，控制了国民经济一半左右，从而深刻影响了俄罗斯的整个社会。中国的民营经济的实际情况是否如俄罗斯那样呢？

据国家工商总局统计数字：截至2002年上半年，全国私营企业数达到221.52万户，私营企业中的从业人员达到2930.6万人。而个体私营经济已经占到了国民生产总值的20.46%，占全国税收总额的9.3%。全国工商联2000年度上规模民营会员企业调研结果显示：2000年营收总额、资产总额、纳税总额和净资产四项指标规模最大的企业均为联想集团控股公司，分别达到284.4亿元、136亿元、5.57亿元和63.6亿元；员工最多的是希望集团有限公司，达到21500人。

钟朋荣认为，民资的突破仍受到许多限制，在市场准入等方面的待遇，民资与外资和国有企业相比还有不少差距。在某些行业虽然没有明文规定限制民资进入，可“明宽暗管”的现象十分严重。金融体制对民资仍存在限制。民间资本的合法权益尚缺乏有效的法律保护。民营企业的财产、商业秘密、知识产权及人身等方面的安全，都缺乏有效的法律保护，仍然存在不少问题。“民营企业家最担心什么？最担心财产的安全性！”他认为，这都需要经济学家和社会各界大力呼吁。

正是在这种情况下，知名经济学家一夜间成为了各大高校推销的“卖点”——北大、清华、复旦等名校动辄数十万学费的“总裁班”把知名经济学家作为“生源大战”的“法宝”；许多为求生存安全的民营企业家纷纷酝酿“一石双鸟”——知识“充电”和编织高端人脉网，甚至在经济学界挑选利益代言人——民营企业“拜师、求知、交友”，通过独立董事、顾问、课题研究等有偿职务或者课题资助等形式，利用经济学家达到影响政府政策的目的，这实是市场经济迈向成熟过程中的一种无奈。这也反映出，寻求突围的民营企业家面临着新的理论和实践挑战:联盟社会精英，拓展经济与政治新空间。换句话说，即便经济学家为谁代了言，也不能就此否定其理论的价值。当前要做的只是规范代言的程序，并且使其更加透明，消除个别“害群之马”。

在复旦大学管理学院开设的“总裁高级研修班”任教的谢百三教授听了《瞭望东方周刊》提出的问题后说：“国外都是私营经济,根本就不存在你这样的问题。经济发展当然就是私营经济发展。只要是正常的经济学家，大都会支持民营经济。”在谢教授任教的总裁高级研修班，一年共30天的课程学费是34800元，学员中的民营企业总裁占一半，加上上市公司高管、国企总裁、金融企业高管，超过了90%。复旦大学副校长郑祖康并不讳言，希望研修班把“总裁和复旦联系起来”。

谢教授说，“大部分经济学家是主张正义、有理想的。他们不需要靠谁养！反过来讲，就算被养着又怎么样呢？”

[ 本帖最後由初中生於 2011-10-14 06:44 PM 編輯 ]

fiend · 發表於 2011-10-13 07:18:08

原帖由 初中生 於 2011-10-11 04:36 PM 發表。
“占领华尔街”主题曲：《终于来了》 "Occu ...

报告政委：我们现在想看电视连续剧《抗美援朝》，强烈要求在黄金时间播放。不要在放到收藏室了。如果美国给两万亿美元，我们可以考虑卖他几集……………………。。

初中生 · 發表於 2011-10-14 17:11:52

支持美国黑人抗暴斗争的声明

毛泽东

一九六八年四月十六日

　　
最近，美国黑人牧师马丁·路德金突然被美帝国主义者暗杀。马丁·路德金是一个非暴力主义者，但美帝国主义者并没有因此对他宽容，而是使用反革命的暴力，对他进行血腥的镇压。这一件事，深刻地教训了美国的广大黑人群众，激起了他们抗暴斗争的新风暴，席卷了美国一百几十个城市，是美国历史上前所未有的。它显示了在两千多万美国黑人中，蕴藏着极其强大的革命力量。

这场黑人的斗争风暴发生在美国国内，是美帝国主义当前整个政治危机和经济危机的一个突出表现。它给陷于内外交困的美帝国主义以沉重的打击。美国黑人的斗争，不仅是被剥削、被压迫的黑人争取自由解放的斗争，而且是整个被剥削、被压迫的美国人民反对垄断资产阶级残暴统治的新号角。它对于全世界人民反对美帝国主义的斗争，对于越南人民反对美帝国主义的斗争，是一个巨大的支援和鼓舞。我代表中国人民，对美国黑人的正义斗争，表示坚决的支持。美国的种族歧视，是殖民主义、帝国主义制度的产物。美国广大黑人同美国统治集团之间的矛盾，是阶级矛盾。只有推翻美国垄断资产阶级的反动统治，摧毁殖民主义、帝国主义制度，美国黑人才能够取得彻底解放。美国广大黑人同美国白人中的广大劳动人民，有着共同的利益和共同的斗争目标。因此，美国黑人的斗争正在获得越来越多的美国白色人种中的劳动人民和进步人士的同情和支持。美国黑人斗争必将同美国工人运动相结合，最终结束美国垄断资产阶级的罪恶统治。

我在一九六三年《支持美国黑人反对美帝国主义种族歧视的正义斗争的声明》中说过：“万恶的殖民主义、帝国主义制度是随着奴役和贩卖黑人而兴盛起来的，它也必将随着黑色人种的彻底解放而告终。”我现在仍然坚持这个观点。当前，世界革命进入了一个伟大的新时代。美国黑人争取解放的斗争，是全世界人民反对美帝国主义的总斗争的一个组成部分，是当代世界革命的一个组成部分。我呼吁：世界各国的工人、农民、革命知识分子和一切愿意反对美帝国主义的人们，行动起来，给予美国黑人的斗争以强大的声援!全世界人民更紧密地团结起来，向着我们的共同敌人美帝国主义及其帮凶们发动持久的猛烈的进攻! 可以肯定，殖民主义、帝国主义和一切剥削制度的彻底崩溃，世界上一切被压迫人民、被压迫民族的彻底翻身，已经为期不远了。

麻皮鬃珩 · 發表於 2011-10-15 08:45:36

原帖由 初中生 於 2011-10-14 05:11 PM 發表。
...

41楼经过编辑，看着舒服多了，谢谢！
此外，能否点评一下http://news.sina.com.cn/z/zgcyyh/index.shtml这个事！
为何会如此？背后有人操纵吗？

麻皮鬃珩 · 發表於 2011-10-15 13:01:52

美国游行抗议颇为热闹，希拉里倒是有心情写这种强盗逻辑的文章！http://news.xinhuanet.com/world/2011-10/14/c_122156611.htm

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册

北美革命万岁！

转帖旧闻