邀請本網站好朋友一起抵制中藥熊胆及吃狗肉猫肉的野蠻行為

初中生

原帖由 一本初衷 於 2012-3-3 05:53 AM 發表。

盡量取用

以後的瘟疫在地球上也不會比較少 不要拿瘟疫來做為合理使用的理由

水能載舟 亦能覆舟

不符合自然法則 人類始終自作自受（當然不只此帖事）

呵呵，你是喜欢谈“自然法则”的，但是谈来谈去，始终就是不告诉别人，你的“自然法则”是什么？而在我看来，你那个所谓的“自然法则”，越来越具有伪善的气味，也就是说，你那个所谓的“自然法则”是要求狼不要吃羊的“自然法则”。看来，狼要不要吃羊？这在你的头脑里是一个大问题！

初中生

原帖由 一本初衷 於 2012-3-3 06:02 AM 發表。

精神鴉片~~~真是有趣 也很可怕

哪里可怕，您老人家不是吸食得正HIGH么？

一本初衷

原帖由 初中生 於 2012-3-3 07:48 AM 發表。

呵呵，你是喜欢谈“自然法则”的，但是谈来谈去，始终就是不告诉别人，你的“自然法则”是什么？而在我看来，你那个所谓的“ ...

   您動氣了  

歹勢啦

一本初衷

原帖由 初中生 於 2012-3-3 07:52 AM 發表。

哪里可怕，您老人家不是吸食得正HIGH么？

俺喜歡喝老人茶   台灣茶好喝  

請您喝一杯啦

初中生

原帖由 一本初衷 於 2012-3-3 08:21 AM 發表。

您動氣了 歹勢啦

狼要不要吃羊呢？

初中生

原帖由 一本初衷 於 2012-3-3 08:22 AM 發表。
俺喜歡喝老人茶 台灣茶好喝 請您喝一杯啦

你确定一定以及肯定？狼要不要吃羊呢？

一本初衷

原帖由 初中生 於 2012-3-3 08:36 AM 發表。

你确定一定以及肯定？狼要不要吃羊呢？

看不懂啦

你每次講話都長話篇篇   落落長

我都沒有看啦

你真的很像老人家耶

人家說一句

你說十句以上

我不要聽啦~~~啦啦啦~~哼哼哼~~~

fiend

原帖由 一本初衷 於 2012-3-3 08:53 AM 發表。
看不懂啦

中国人哮喘病基因已被外国人在国外申请了专利
如果你是黄种人。有什么看法，如果不用中药治这个病的话。

英国马尔科姆·丹多教授认为：人们可以寄希望于灭绝种族的特种基因武器永远不能成为现实，但如果以为造不出这种武器或者说不可能精确命中，那是愚蠢的。


[ 本帖最後由 fiend 於 2012-3-3 09:07 AM 編輯 ]

fiend

       中国在非典”瘟疫的袭击，美国仅有不超过80名已经确诊为感染“非典”的患者，但无死亡纪录。在与美国相邻的加拿大多伦多地区发现100多名患者和16人死亡后，人们不禁要问，人口流动如此频繁的美国，迄今为止能幸免于大难，是一种必然的结果还是仅仅因为幸运？如果说健全的医疗卫生制度起到了决定性的作用，为什么医疗体制一点都不比美国差的加拿大不能幸免？环境因素和先进的防范措施是否可以杜绝病源？
　　
　　　　美国红十字会国际部高级技术顾问格拉保尔斯医生认为：“一个国家是否会产生危险的传染病，和这个国家的医疗体制没有什么关系，因为谁都无法预料病毒在什么地方和在什么时候开始传播。”美国疾病控制与预防中心主任格尔贝丁表示：“我们尚不知道是什么原因让美国如此幸运，但我们一直都保持着高度警惕，并不以为美国很安全。”

      基因武器产量极高而生产规模小，没有辐射而难以检测；没有烟火却杀人于无形；没有特殊伤口而极难及时救治；没有特殊标记而极难隔离。而且，基因武器、基因细菌可能在未来所有的基因食品厂或化工厂只要稍微改一下配方都有能力生产出来，无疑，这样的工厂很难被发现。

fiend

2002年8月，美国国防部出台了2002年度《国防报告》，重点是对中国进行量身打造的包括生化武器攻击的四点内容：(1)“先发制人”的军事战略贯穿始终，力图对威胁美国的对手首先发动攻击，掌控主动权。(2)重点提到生化武器，把阻止生化武器扩散放在仅次于反恐的位置。《报告》认为，近年来生化武器扩散速度“已超过了先前的情报预测”，而生化武器使美国更易受到攻击，其后果将是毁灭性的。为预防生化武器扩散，美国将迅速改善与俄罗斯的关系。难怪俄罗斯专家能够那么确定“非典”是美国的生物武器袭击！(3)对亚洲的关注程度明显超过欧洲。《报告》认为，在亚洲保持稳定是“一项复杂的任务”，该地区的许多国家都拥有大规模军队和研发或获取生化武器的潜力。对于欧洲，《报告》认为“除了巴尔干之外，欧洲基本上处于和平状态”。美国全球军事战略重心已加速向亚洲、中国倾斜和转移。(4)高度重视对太空的控制权。因为中国已对其太空权构成威胁。上述说明了美国可以不经联合国的授权，采取“先发制人”的政策，随时打击它认为可以打击的对象。

在战前使用基因武器，使对方人员及生活环境遭到破坏，导致一个民族、一个国家丧失战斗力，经济衰退，在不流血中被征服。
　　
美国的基因战项目包括：通过研究竞争对手的基因组成，发现敌人的基因的特征，进而研究诱变基因的药物、食物。通过转基因食物、药物，使某一特定的人种群体的基因发生突变，从而达到不战而胜的目的。基因武器比生物武器更可怕，不仅杀人于无形，而且无法提防，当发现的时候，整个民族的健康状况均严重恶化，仅医疗支出就足以拖垮一个强国。而且等发现时，第二代人的基因也因遗传而受损，可以说，基因战及其后遗症是无药可救的。总之，你不能抱怨你的食物，就像你因食用患有疯牛病的牛的肉而染病却无法对牛惩罚一样。况且，你已经疯了，连惩罚疯牛的权利都没有。

20世纪90年代初对浙江舟山地区的肺病基因研究，通过对家族肺病的研究，给美国某著名的药品公司带来几十亿美元的可预期收益。


文章来自：最后一道防线——中国人基因流失忧思

子醇

合成的怎么能与天然的比，空调房怎么与大自然相比，但现在，有帮人还是出来叫了


冯骥才提案：明令取缔活熊取全国政协委员何悦提案：“活熊取胆”与动物保护初衷相悖，应立法禁止。何悦：与熊胆类似的虎骨、犀牛角、麝香制品等行业，近年相继被明令禁止，这既是出于保护濒危物种的需要，也是社会一步步走向文明的见证。制定并出台《动物保护法》，避免严重侵犯动物福利行为的再次发生。
熊胆汁中的有效成份脱氧熊胆酸1954年首次在日本成功合成。从死鸡体内提取的脱氧熊胆酸，经证明，可以有效治疗肝病。

　目前，许多西方国家都已经开始生产人工合成的脱氧熊胆酸，我国也有进口，当然他们手中持有专利，对我们的熊胆药品形成冲击。

若他们成功，此后看来又会对牛黄，麝香...下手

[ 本帖最後由 子醇 於 2012-3-3 10:44 AM 編輯 ]

子醇

原帖由 一本初衷 於 2012-3-3 05:53 AM 發表。


盡量取用

以後的瘟疫在地球上也不會比較少   不要拿瘟疫來做為合理使用的理由

水能載舟  亦能覆舟

不符合自然法則    人類始終自作自受   (當然不只此帖事)

用自然的东西才不违反自然法则,什么因果，什么报应，什么自作自受，几千年来最讲究自然法则的就是中国人，什么时侯，动物保护组织有资格对中国指手划脚了

fiend

原帖由 子醇 於 2012-3-3 10:19 AM 發表。
合成的怎么能与天然的比，空调房怎么与大自然相比，但现在，有帮人还是出来叫了


冯骥才提案：明令取缔活熊取全国政协委员何悦提 ...

为什么在两会前出现这个问题。
而之前五六年都干什么去了。
如提案通过了。后面就是“东阿阿胶 ”“片仔癀 ”“云南白药”等4、50家中药上市公司被人收购、消失。还有蟾蜍、地龙、斑蝥等很多中药就会在后续的提案中提出。最后在来个保护环境不准破坏大自然，本草类中药也不让用了。N年后大家都用抗生素。中国人成了少数民族，变成了印第安人了。而中药在“澳大利亚或西方某些国家”却成了正统医药。那时的历史让后人怎么写我们这代人。

HAU

非典型性肺炎 - 临床及临床表现

症状与体征的具体表述为“起病急，以发热为首发症状，体温一般＞38”C，偶有畏寒；可伴有头痛、关节酸痛、肌肉酸痛、乏力、腹泻；常无上呼吸道其他症状；可有咳嗽，多为干咳、少痰，偶有血丝痰；可有胸闷，严重者出现呼吸加速，气促，或明显呼吸窘迫。肺部体征不明显，部分病人可闻少许湿罗音



摘錄自傷寒論：

太陽傷寒，脈浮緊，發熱惡寒，身疼痛，不汗出而煩躁者，大青龍湯主之。若脈微弱，汗出惡風者，不可服之。服之則厥逆，筋惕肉?，此為逆也。
大青龍湯方：
麻黃六兩（去節）桂枝二兩（去皮）甘草二兩（炙）杏仁四十枚（去皮尖）
生薑三兩（切）大棗十二枚（劈）石膏如雞子大（碎）
上七味，以水九升，先煮麻黃，減二升，去上沫，納諸藥，煮取三升，去滓，溫服一升，取微似汗，汗多者，溫粉粉之。一服汗出停後服。若復服汗多亡陽，遂虛，惡風煩躁，不得眠也。
太陽中風，脈浮緩，身不疼，但重，乍有輕時，無少陰證者，大青龍湯發之。（方見上）
傷寒表不解，心下有水氣，乾嘔發熱而咳，或渴，或利，或噎，或小便不利，少腹滿，或喘者，小青龍湯主之。
小青龍湯方：
麻黃三兩（去節）芍藥三兩 細辛三兩 桂枝三兩 乾薑三兩 甘草三兩
五味子半升 半夏半升（洗）
上八味，以水一斗，先煮麻黃，減二升，去上沫，納諸藥，煮取三升，去滓，溫服一升，日三服。若渴去半夏，加栝蔞根三兩；若微利，若噎者，去麻黃，加附子一枚；若小便不利，少腹滿者，去麻黃，加茯苓四兩；若喘者，加杏仁半升（去皮尖）。
傷寒，心下有水氣，咳而微喘，發熱不渴。服湯已渴者，此寒去欲解也，小青龍湯主之。（方見上）

fiend

原帖由 HAU 於 2012-3-3 11:46 AM 發表。
非典型性肺炎 - 临床及临床表现

症状与体征的具体表述为“起病急，以发热为首发症状，体温一般＞38”C，偶有畏寒；可伴有头痛、& ...

看先生出的方看也是行家，现在的大陆医生基本都是以西医为主，包括一些县级市的中医院都是这样，用脉像分析也基本都不会了。就是会也要和他奖金挂钩啊。所以用抗生素的比较多。还快。而真正能以脉疹来看病的少之又少。而像“痰热清”这样的药对大部分人疗效（比如：哮喘）很好。跟西医的抗生素一样。如果你选择你会选那个呢?
中医看病是实践科学，不能用固定的量来治病的，另外就是每个人的胖瘦不同，风寒湿热等又不相同，药量成份加减又有分别。用同一个方这个人治好了。而另外一个人就没疗效。而先生这个些放。比如：这个人（200斤体重湿寒大或是体弱的老年人），你能用这个方吗：？用药量少了。对病人会有生命危险，多了后果谁负责。不对之处敬请指正。