|
|
發表於 2005-5-18 19:53:35
|
顯示全部樓層
金星木星、天輪影
下面引用由淏楊在 2005/05/18 01:21am 發表的內容:
請至於 patton 先生,你作為網主版主,怎麼不用看事理分析,就來質詢一番? 淏楊先生,
1.本人作為《術數縱橫》行政總監,現有會員王武貼出三條與本網相關鏈結事宜,我們辦事是有原則,而本人細閱後認為不可視而不見.
而鑑於淏楊先生在一傳一網站,用戶組為「顧問」一銜,辭海戍集:【顧問】一詞謂左右侍從之臣,有事則諮詢之也.後漢書章帝紀:『皆欲置於左右,顧問省納.』晉書段灼傳:『臣無陸生之才,不在顧問之地.』
而一傳一網站是商業網站,我不會推測你們背後有什麼利益交涉,亦與本案無關,但你「顧問」一銜舉足輕重,非一般人可以胡亂套上,故此我有理由下諮詢貴網「顧問」意見.
[UploadFile=A5BCA9RA6W20202_1116388345.gif]
此圖片資料轉自一傳一網站下面引用由淏楊在 2005/05/18 01:21am 發表的內容:
請問我的言論錯在何處??詆毀了甚麼??誹謗了誰?我說的不是事實嗎?事實是詆毀?是誹謗??這是我對呼形喝象的看法,你大抵可以認為,我與你們持有不同的意見,我在外面所有網站如是說,在貴網亦如是說,何詆毀之有??如果持不同意見不被歡迎,只要對你們歌功頌德的會員的話,你們大抵可以跟我說,不來就是,不過貴網某些負責人,不止一次要求我多來發言…………..如今阿茂阿壽說一下,你就要我解釋表態,這不知是甚麼意思??這種前恭後倨的態度,算是甚麼一回事?
至於誰人誰人來跟我說,能言之成理、有根有據就好,誰是誰,又有何干??
對於「楊筠松」作品的質疑,我亦不是今天才說,早在銳山以 people 3 名字,在未改版面的「緣生」網,我亦提出過相同的疑問!!我並無抹殺過銳山的努力,不過認為此墓真偽有待商榷。這又叫詆毀嗎?還要解釋甚麼?你又為何不先去瞭解一下事情,就來向我質詢?? 2.你所提及以上問題,本人開章明義已說得非常清楚,請看回紅色字句,本人只是就著本網與一傳一網站兩項鏈結諮詢,與中國術數網此項鏈結無關,至於你與壇主學理上分歧,本人是不會參與,而直至目前為止,銳山壇主對你批評亦沒有作出任何回應及交涉,請你不要混淆視聽.下面引用由patton在 2005/05/17 01:34pm 發表的內容:
淏楊先生,不知是否可以解釋為何貴網誹謗銳山壇主及國際風水論壇協會?不知你個人看法是否與一傳一相同?[color=#DC143C]至於你在中國術數網你的言論,由銳山壇主跟你說好了! 下面引用由淏楊在 2005/05/18 01:21am 發表的內容:
至於你們的聯盟「國際風水協會」,不干我的事。
[color=#DC143C]我在一傳一,是個會員,只因人家給面子,早期邀作客席,毫無特權,與一般會員無異。及後人家見我貼文漸多,就將我的貼文集成一個小專區,給我自己管理。我並不參與任何行政等等,此點亦在本題 第17樓亦有講及!
我只顧風水上學問、人事上的種種,至於你們甚麼聯盟的,別來問我,我亦從不理會!
我不是一傳一內部的任何人,我對甚麼聯盟的個人看法,與貼風水學術理論文章有甚麼關連?你真的要問,我就告訴你:我對此沒意見亦沒興趣理會!!
請問這個答案是否符合你們在「聯盟意見態度」的評核及審查?又,是否就是個人上有不以為然的看法,就代表不再可以發言?所有來登記註冊的人仕,必須及必要對貴聯盟持同意及支持的態度,才受歡迎??另,我個人的意見跟一傳一有甚麼關係??有甚麼關連??為甚麼要將我跟他們混為一談?? 3.此問題本人已在第1點已作回應,至於聲稱你是一傳一「會員」,在本人照相為止,貴用戶組仍然是「顧問」,同時,一傳一網站首頁,列出貴站內顧問簡介,你是其中之一位,再者你並不是「會員」一銜,及沒有著上分門別類「顧問」,假若閣下是「會員」,本人當然無須向閣下諮詢,亦與閣下無關.至於你說在一傳一網沒特權或任何關係,我們是不會推測探究,或請你重新參閱「顧問」一詞如何理解!
下面引用由淏楊在 2005/05/18 01:21am 發表的內容:
請問這個答案是否符合你們在「聯盟意見態度」的評核及審查?又,是否就是個人上有不以為然的看法,就代表不再可以發言?所有來登記註冊的人仕,必須及必要對貴聯盟持同意及支持的態度,才受歡迎??另,我個人的意見跟一傳一有甚麼關係??有甚麼關連??為甚麼要將我跟他們混為一談?? 本網直至目前為止,會員登記只需要遵守本網《約法三章》規條,而無須認同《國際風水論壇協會》誓詞,也可成為本網會員.唯在本網必須遵守《約法三章》規條,所以你目前為止仍然為本網會員.下面引用由淏楊在 2005/05/18 01:21am 發表的內容:
麻煩你好好看看屁王的連結,看我可有參與有關你們甚麼協會的發言!!
如沒有任何發現,煩請你就你這次質詢對我的冤枉,給我來個道歉!!以表公正! 前幾點已列明很清楚,我只是就行政上問題,與閣下是一傳一用戶組「顧問」一銜,來諮詢閣下意見,你與壇主學理上分歧本人並沒有牽涉在內,請你重新看回本人提問,又何來冤枉閣下?而需向閣下道歉? |
|