飛星中坤壬乙訣替星的用法討論！

小樓

原帖由 kelvincheng 於 2010-9-26 06:53 PM 發表。
坤壬乙，巨門從頭出，實為蔣大鴻為創制蔣盤（易盤，飛星盤）偽訣。蔣盤創於楊曾廖賴之後，那麼楊曾廖賴是用甚麼盤看風水????

天道非360度正而是365.25度，故古楊公有地盤正針格龍，天盤縫針納水。又龍氣從星，天氣先至，故楊公以天紀平分六十龍格龍，故甲子起於地盤正針壬子。至邱公深明天體有偏，故制盈縮六十龍以應天道之盈縮，故甲子起於地盤正針亥始，得六分，丙子起壬中，得五分，天傾西北及365度有奇也。及至賴公再制人盤中針應天星專論龍的貴賤。

理氣不同系統不同門派皆稱對方[偽訣]已不睜事實，再爭千百年亦無結論，再加上磁北正北之爭，
現連天玉經也假的!我看無啥好論的!
我看這都是一習術者心胸、心態和價值觀問題!

我並不反對三盤存在價值!
但對一些三合派解釋及眾多書上解其源由起了問號!就如兄文上所述....

很簡單的問題
除正針外另兩盤於不同時代人物、不同源由所創，洋洋灑灑從天道周天度數、天星、天氣、到天傾...
解釋為所創之原理，又剛好於地盤正針一左偏7.5度一個右偏7.5度真是活見鬼了!
兩者相加又剛好合十二地支30度!這麼巧???
怎不見二十八星宿平分於周天???或與於天干或地支或二十四山相配???
不同人、不同時代、不同源由竟如此巧合?
智者自明!

我很懷疑現在執業和公開授課的地理師大德們，
在這種各説各話學術環境、不確定和互相攻奸的時代憑藉何種[真理]賴此為生???

小樓

[ 本帖最後由 小樓 於 2010-9-26 08:12 PM 編輯 ]

jimmylam

坤壬乙四句,實已洩挨星之秘,看巨門(2),破軍(7),武曲(6),貪狼(1),2761,何以全在陰儀一方,看元旦盤自明.

小樓

原帖由 jimmylam 於 2010-9-28 05:22 AM 發表。
坤壬乙四句,實已洩挨星之秘,看巨門(2),破軍(7),武曲(6),貪狼(1),2761,何以全在陰儀一方,看元旦盤自明.

2761全在陰儀一方是在訴求配局重點，
是坤壬乙訣重點的一部份，
但並還不能因此解釋是[挨星]!
還涉及如何應用[三元]相通法則，
再進一步搭配元運挨星....
也就是說地局三元與運局三元法則的搭配，
故三元家視為[挨星]寶典!


小樓

jimmylam

地局三元與運局三元相通及法則的搭配

在於16273849嗎?

小樓

原帖由 jimmylam 於 2010-10-2 07:53 AM 發表。
地局三元與運局三元相通及法則的搭配

在於16273849嗎?

只是一部份而已!

kelvincheng

原帖由 小樓 於 2010-9-26 08:10 PM 發表。


理氣不同系統不同門派皆稱對方偽訣]已不睜事實，再爭千百年亦無結論，再?br /> 現連天玉經也假的!我看無啥好論的!
我看這都是一習術者心胸、心態和價值?br />
我並不反對三盤存在價值!
但對一些三合派解釋及眾多 ...

無意冒犯，學術討論而矣！古今認同青囊奧語為楊筠松所著，蔣任意修改，還稱原著實非愚則妄。

專重學術有不同見解及新思維，其創蔣盤若有其法則可用如 “新青囊奧語”….，是耶非耶，自有定論。但妄改原著正文以支持其創的蔣盤法則，並非不學無術，實欺世之行也，比盜版還要差，實是學界奇恥也。若給原著者知道，相信楊筠松一定氣到翻生。

小樓

原帖由 kelvincheng 於 2010-10-3 05:02 PM 發表。


無意冒犯，學術討論而矣！古今認同青囊奧語為楊筠松所著，蔣任意修改，還稱原著實非愚則妄。

專重學術有不同見解及新思維，其創蔣盤若有其法則可用如 “新青囊奧語”….，是耶非耶，自有定論。但妄改原 ...

兄稱不上冒犯!只是每個人認知問題!

到底五經是否真出於楊筠松之手?真真假假已非我輩可證明!
重點這些流傳下來堪輿學理[對與錯]和[有用無用]才是現代習術者追求的!
誰所傳的似乎已不再這麼重要了!東西才重要!
但對於一些一定要靠[楊公]或[蔣公]這塊招牌生存的[加盟商]就不知了!