斗數之源流假設--他網之問與答

Austin

原帖由 小玄子 於 2007-2-14 10:08 PM 發表。
（一）:留意日, 月,星晨與平常時,日,月,年之間的比率變化.基于十二會之原理,硬是把平常的"時"這個層次々ㄕP比率同步化.至于兩個比率中的"月"卻是不變,（爻從三十起,三十天就是三十天）同步 ...

多謝分享﹗

yanggy

原帖由 Austin 於 2007-2-12 08:58 AM 發表。
斗數的來源一定和實星有關。
這些可以從斗數的結構看出來。
果老星宗是以實星論命﹐因為要觀察實星的變化﹐一定要使用太陽曆。
但是斗數和星宗有很類似的結構﹐但是卻使用太陰曆。
太陰曆是無法追蹤黃道十干四化化也似乎是從星宗十干變化而來。
紫府寅申同宮也表現了地軸在天象上的變化。
斗數強調的是“數”。如何由星化數﹐該是斗數發展的關鍵。

斗數兩字顧名思義乃利用星曜(斗)得卦演數
斗數四化的應用可看出斗數為後天八卦之用
如:庚納震在東,故太陽化祿--日出東方,陽干甲丙庚祿忌循環,甲廉祿丙廉忌,丙同祿庚同忌,庚陽祿甲陽忌.
     丁納兌在酉,故太陰化祿--月出西方,陰干乙辛丁逆循環,乙機祿辛機忌,辛巨祿丁巨忌,丁陰祿乙陰忌.

geo

,陰干乙辛丁逆循環,乙機祿辛機忌,辛巨祿丁巨忌,丁陰祿乙陰忌.


==> 乙機祿辛機忌 ??

辛干是文昌化忌

乙機祿
戊機忌

乙為陰干
戊為陽干

geo

疑點1. 以流年法, 大家都坐同干同支, 斗數沒這麼死板;
疑點2. 以流年法, 大家都坐流年太歲星, 太不可思議;


==> 其實這不算甚麼疑點，坐同干同支，但每個人的先天及大限不同，影響也不同。

同樣是丙年廉貞化忌，有人可能因廉貞化忌而升職，也有因廉貞化忌而喪夫，先天及大限不同也！

diyjoe

原帖由 geo 於 2007-2-18 10:55 PM 發表。
疑點1. 以流年法, 大家都坐同干同支, 斗數沒這麼死板;
疑點2. 以流年法, 大家都坐流年太歲星, 太不可思議;


==> 其實這不算甚麼疑點，坐同干同支，但每個人的先天及大限不同，影響也不同。

同樣是丙 ...

時下流行用法, 正如你所說.
在下只是從"數" 的觀點, 及古訣文中,  發現了古人的用法...c c c

各師各法... 在下絕不強迫. thanks

天梁化科

原帖由 diyjoe 於 2007-2-15 01:42 AM 發表。


妙哉!
在下只能 感受到斗數的 道家理氣...所以才題為"假設"
兄之氣場描述, 能引經據典...比較明確... 的確斗數氣場, 就是這麼一回事...
兄之道學, 在下佩服.

其實12宮地支, 是星辰落位的 ...

你好,我很同意你的观点,我发现你已很久没上线了,不知这贴你能不能看到.我也是这两天才从古书中领悟出了正确的方法.关于你的疑点2,我回答一下.其实太岁是拿来安相关的星曜用的,如果每人每年都坐太岁,那还了得.至于现在普遍的看流年方法,我不知是从什么地方传出来的,在全集和全书中根本就没有.我之所以发现这种方法有问题,是因为我在很多次用这种方法看流年时,都遇到很强的外应,显示这种方法是错误的.我在想,可能正是由于很多人在用普遍的方法断大限流年时不准,才会想到用各种各样的宫干飞星去校正它.同理,庚干四化之所以有这么多种,很可能是因为当事人在断流年大限时不准,想去校正.这话可能会得罪很多人,但这只是我的猜想,各种各样的飞星和庚干四化到底怎么来的只有发明者才会知道.如果能解决紫微斗数的源流问题,那么很多东西都会明朗,不会这么大的分歧.这也是我现在立志解决的地方.不知明年的时候,我会不会豁然开朗.

梁丘?學

原帖由 geo 於 2007-2-18 10:55 PM 發表。
疑點1. 以流年法, 大家都坐同干同支, 斗數沒這麼死板;
疑點2. 以流年法, 大家都坐流年太歲星, 太不可思議;


==> 其實這不算甚麼疑點，坐同干同支，但每個人的先天及大限不同，影響也不同。

同樣是丙 ...

鄙人也有同意, 用流年看, 一直都不準, 查全書全集才知没有流年的說法, 問了遠方隐居的老師, 才知看流年是錯的.
第34樓這個貴賓出名的愛拗, 他來自的"學習星曜會"，鄙人有慕名參加過, 但去了幾次就不敢再去了.

diyjoe

原帖由 天梁化科 於 2009-7-22 11:36 PM 發表。



你好,我很同意你的观点,我发现你已很互O这两天才从古书中领悟出了正确的方法.关于你的疑点2,我回答一下.其实太岁是拿 ...

sorry... 這麼晚才回你....
捨小限 而用流年法, 本來就是錯誤的, 流年是大眾的氣數, 自當不是個人的.   您能得外應所感悟, 恭喜你了...它日有緣再敍. thank you

diyjoe

原帖由 梁丘?學 於 2009-7-23 12:30 AM 發表。

鄙人也有同意, 用流年看, 一直都不準, 查全書全集才知没有流年的說法, 問了遠方隐居的老師, 才知看流年是錯的.
第34樓這個貴賓出名的愛拗, 他來自的"學習星曜會"，鄙人有慕名參加過, ...

SORRY... 在下晚回文了...
首先, 恭喜你有老師可問. 少繞了點路.
其實, 往下再看 "安斗君訣", 就會發現, 斗君是"私人化" 的東東... 和流年的 "公眾" 性質, 大不相同,
時下 "名" 師, 未悟及此, 妄言妄斷, 實不可取也.    thanks.