天下第一行書《蘭亭序》褚遂良摹本

ac01095881

再專業也有喜好

是早春圖為第一
還是范寬 行旅圖 第一
還是董源 瀟湘圖

文人畫家選董源
東西方焦急點選行旅圖
故宮館長選早春圖為第一

ac01095881

我選范寬

畢經我不是文人畫家

ac01095881

也選早春圖

倪雲林的話 就覺太淒涼 代表對人世太消極悲觀     每張畫作都太像

csw

原帖由 雪玄子 於 2008-9-29 05:13 PM 發表。
csw兄！沈道兄?br /> 敝人看兄回文反覆幾次，依舊看不懂您的意思，您所附該帖確實是敝人所發，請教兄可是提醒敝人曾說將退出論壇，要敝人履行承諾？或有其他意思呢？
因為不解兄的意思，妄?

謝謝雪玄師現身說法

修合無人見，存心有天知



有些事還是寧缺勿濫的好

黃師父

褚遂良的字帶肥，且行氣及筆力與王羲之比較似乎相差甚遠。

雪玄子

原帖由 csw 於 2008-10-2 04:54 PM 發表。



謝謝雪玄師現身說法

修合無人見，存心有天知



有些事還是寧缺勿濫的好

感謝回應，敝人問心無愧！

雪玄子

原帖由 ac01095881 於 2008-10-2 12:33 PM 發表。
再專業也有喜好

是早春圖為第一
還是范寬 行旅圖 第一
還是董源 瀟湘圖

文人畫家選董源
東西方焦急點選行旅圖
故宮館長選早春圖為第一

人都免不了主觀，但專業裡必須在觀點上有更多的客觀，你也是學藝術的人，應該知道創作是主觀的，然而學習客觀看待你不喜歡的藝術面目卻可以提供不同角度的思維。

雪玄子

原帖由 黃師父 於 2008-10-2 05:56 PM 發表。
褚遂良的字帶肥，且行氣及筆力與王羲之比較似乎相差甚遠。

右軍蘭亭真跡隨唐太宗長埋黃土，其真實面目已不復得見，唐幾位大家奉君命臨寫蘭亭各有所得，何南多得脈絡，虞世南得其清雅，率更得其法度，但都摻雜己意，世所公認最接近原跡是『神龍本』蘭亭，因為它是『雙鉤填墨』。
現存世所有羲之墨跡其實都是唐人鉤摩，要將唐諸家比羲之實在有些不客觀，但褚河南書風早年偏隋風（如孟法師碑），後得羲之脈絡而偏細瘦婉轉，觀其『陰符經』可見到右軍遺風。

[ 本帖最後由 雪玄子 於 2008-10-2 07:57 PM 編輯 ]

ac01095881

原帖由 雪玄子 於 2008-10-2 07:42 PM 發表。




人都免不了主えO學藝術的人，應該知道創作是主觀的，然而學習客觀看待你不喜歡的藝術面目卻可以提供不同角度的思維。

對ㄚ
最近有分析黃賓虹 齊白石 的畫
還是有些畫會欣賞

雪玄子

原帖由 ac01095881 於 2008-10-2 10:14 PM 發表。


對ㄚ
最近有分析黃賓虹 齊白石 的畫
還是有些畫會欣賞

黃賓虹的畫帶著西方野獸主義的味道，但用墨法真是一絕，積、破、染反覆應用產生非常豐富的墨色層次，印刷品不能完全呈現出來，如果看到真跡才真叫人嘆為觀止。
齊白石妙在得自然之趣，構圖奇巧卻無鑿斧痕，信筆落墨卻生趣盎然，真一代大師！

ac01095881

我不是文人畫家 看不到這些
但我覺得黃賓虹有些畫意境不錯 且有些畫確實有光影且物理本質 但我還是覺得畫面雜亂或不工整 好的畫極少

齊白石 有純樸之趣 天真 但成功的喜歡的不多


我是不信giiger比他們差 才去抓來分析比較
不過確實giger的畫 俗畫居多 好的還是易懂居多 (但拉菲爾.達文西.范寬 也是易懂)

但風格突破與多變與作品變化 能畫出的意境之多 創意之高 進步之快 簡直是畢卡索(風格突破與多變)+達利(創意)+林布蘭(進步之快)+安格爾(意境)
但就是俗畫 多 太恐怖

我心目中的理想畫作是
切掉兩旁及變色後的蒙娜麗莎 代表西方  深沉 靈性  莊嚴
范寬 行旅圖 代表東方  莊嚴 崇高  深沉 雄魂
giger的lee2 現代或黑暗  莊嚴崇高  深邃  詭奇

[ 本帖最後由 ac01095881 於 2008-10-3 05:17 PM 編輯 ]

pgup

《六祖壇經付囑品》：
若言下相應，即共論佛義，若實不相應，合掌令歡喜。

不僅佛義，世上一切理義，人人見取見，一定有差異。
彼此契合，續論切磋，不契合，勿諍，保持風度。

雪玄子

原帖由 pgup 於 2008-10-3 09:46 PM 發表。
《六祖壇經付囑品》：
若言下相應，即共論佛義，若實不相應，合掌令歡喜。

不僅佛義，世上一切理義，人人見取見，一定有差異。
彼此契合，續論切磋，不契合，勿諍，保持風度。

感謝道兄關注，言之有理，感恩！