請問是深沉之智慧還是主觀平庸

ac01095881

https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=46161&extra=page%3D4&page=1

原來原篇的深沉之智指得是謀算之智......深算
而非看事角度與真理探索等其他

ac01095881

原帖由 笨人7777 於 2006-11-30 04:11 PM 發表。


哈哈 !!



加油了 !!

既然兄台都認定了 !!

就 破斧沉舟 努力行了巴 !!

小弟 真心祝福 !!

謝啦

HAU

為學日益。為道日損。損之又損、以至於無為。無為而無不為。故取天下常以無事。乃其有事、不足以取天下。

ac01095881

原帖由 HAU 於 2006-11-30 06:06 PM 發表。
為學日益。為道日損。損之又損、以至於無為。無為而無不為。故取天下常以無事。乃其有事、不足以取天下。

我這樣做反而會混日子
不能取天下

此時人生目標寧選
[天行健....君子以自強不息]

我書讀的還算少啦
尤其認識絕學無憂後.......不必要學的都放棄啦.......如斗數學一點就放棄啦

HAU

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金2495個美元。

原帖由 ac01095881 於 2006-11-30 06:33 PM 發表。


我這樣做反而會混日子
不能取天下

此時人生目標寧選


我書讀的還算少啦
尤其認識絕學無憂後.......不必要學的都放棄啦.......如斗數學一點就放棄啦

切莫曲解經義，
[天行健....君子以自強不息]
試問君子之道為何？
絕學無憂亦不是此種解釋,
恭引憨山註

1. 世俗無智之人，要學智巧仁義之事。既學於己，將行其志。則勞神焦思，汲汲功利，盡力於智巧之間。故曰巧者勞而智者憂。無知者又何所求。是則有學則有憂，絕學則無憂矣。然聖人雖絕學，非是無智。但智包天地而不用。順物忘懷，澹然無欲，故無憂。世人無智而好用。逐物忘道，汨汨於欲，故多憂耳。斯則憂與無憂，端在用智不用智之間而已。相去不遠，譬夫唯之與阿，皆應人之聲也，相去能幾何哉，以唯敬而阿慢。憂與無憂，皆應物之心也，而聖凡相隔，善惡相反，果何如哉。此所謂差之毫釐，失之千里也。老子言及至此，恐世俗將謂絕學，便是瞢然無知。故曉之曰，然雖聖人絕學，不是瞢然無知，其實未嘗不學也。但世俗以增長知見，日益智巧，馳騁物欲以為學。聖人以泯絕知見，忘情去智，遠物離欲以為學耳。

複製代碼

後世學者,
少在心地下功夫,
故不識經義，
反而曲解經義。
哀哉！

[ 本帖最後由 HAU 於 2006-11-30 08:23 PM 編輯 ]

ac01095881

我記得有篇絕學無憂
指得是
僅學修身之道及必要用之學
不因貪學而多憂


[天行健....君子以自強不息]
我是比喻罷了....我不尊儒

[ 本帖最後由 ac01095881 於 2006-11-30 09:29 PM 編輯 ]

ac01095881

原帖由 hsktwg7 於 2006-11-30 08:14 PM 發表。


不敢當。
除深沉之外，善諷亦小弟之長也。

該諷則諷，是為毌縱。
無妄而教，毌縱則諷。

你是呻吟...往上的

[ 本帖最後由 ac01095881 於 2006-11-30 09:30 PM 編輯 ]

ac01095881

沒有生氣

說有趣的


不過確是你之過
諷不該諷之事