臼井儀人2009年9月11日逝世

公孫虬

原帖由 公孫虯 於 2009-9-26 02:11 AM 發表。

本來不想理你這種人，但是不理你，你卻越來越囂張，我說︰甘拜下風是給你面子，沒想到給你臉你不要，得寸進尺，又再貼這段，真以為你可以登天了？狂妄！

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
司馬大大：不要誤會在下意思：
在下『不斷事』，
在下沒有批評『斷事的人』，
在下認為『斷事』適合『表演』，
在下認為『馬後砲』適合『研究』，
兩者『河水』不犯『井水』。

誰人喜歡『斷事』就讓他『斷』個飽吧！
但請不要用對『斷事』的標準來批評『馬後砲』吧！
直接去對『斷事』做些『貢獻』吧！

在下還是喜歡『馬後砲』，
歡迎任何人參加『馬後砲研究法』，
對『馬後砲研究法』無興趣的人請便。

『假設論法』是同 zhouli8668 大大交流的方法，
閣下有什麼理由反對『假設論法』？
如果閣下說不出『道理』，在下唯有『假設』閣下沒有『道理』。

本來不太想跟你這種人多說些什麼，可是看你講話越來越不像話，不說你幾句真以為家裡沒有大人了？

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
司馬大大：不要誤會在下意思：

在下『不斷事』，

在下沒有批評『斷事的人』，(你是在污辱)

我不認同你說的，改了幾個字貼上去，同樣的表情符號還給你︰

原帖由公孫虯於 2009-9-23 10:41 PM 發表。
不懂『扶抑法、調候法、十干體性論……』這些基本的五行消息…
當然不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。

你食傷洩之太過了？看你說什麼？

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 02:02 AM 發表。
『天下第一』『？？？』就是閣下了！

立論要從正面，

盡講些『不知如何立論』的『判斷』，

於學術研究『無益』。

你是那裡有毛病？

你看到我說我『天下第一』了？？？

你是有什麼問題？看法跟你不同，就栽贓、扣帽子？

你看到我說了什麼『不知如何立論』的『判斷』？？？你在胡說八道些什麼？？？

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 08:12 AM 發表。
公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，

『斷事』斷的『準』只適合『表演』，

『斷事』斷的『準』不適合『研究』，

所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
...

馬後砲是學八字的基本功，學八字一開始就是從研究案例開始套命，有所心得、『有功力』後，才用以斷事印證所學，不就是為了預測準確

度？要不然花時間精神『研究』馬後砲是為什麼？發神經呀！

但是像你這樣捧著一句『馬後砲』當神主牌位死命膜拜，硬是無法投胎轉生，卻又怕人不知道其實你也有斷的準的時候(看看你自己貼的案

例)，套用馬後砲神功來看，這種分裂的人格特質大多是食傷強(有可能在墓庫)但身弱(或命中缺火調候)。不準？「馬後砲」加「斷不準理論」

不是你一直強調的？你有什麼臉批評我說你的特質不準？不準才有鬼呢！

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
在下沒有批評『斷事的人』，

在下認為『斷事』適合『表演』，

在下認為『馬後砲』適合『研究』，

兩者『河水』不犯『井水』。

『河水』不犯『井水』？老兄！要打筆仗、比罵人功夫，那是我的「強項」，雖然不須理會你這種專講歪理的人，但是看你囂張的不像樣了，我就犯犯你這忌水的「馬後砲」。

斷事斷準叫『表演』？什麼叫『表演』？是在「娛樂」你？還是「娛樂」誰？

你的模式叫什麼？『跳樑』還是『跳加官』？

斷事在八字基本功…馬後砲的面前叫『插科打諢』？你知道『插科打諢』這句成語是什麼意思？

不知道？不知道你敢亂用？

你知道？知道你敢亂用來污辱人？低劣！





[ 本帖最後由 公孫虯 於 2009-9-26 02:29 AM 編輯 ]

公孫虬

既然你看臼井的八字跟大運流年都兜不上，怎不乾脆說那個生日根本就是錯的？還裝瘋賣傻的推12時辰，你能證實是那一個時辰？還你一句︰

『天下第一』『？？？』就是閣下了！
立論要從正面，
盡講些『不知如何印證』的『假設』，
於學術研究『無益』。

再貼上你喜歡用的表情符號！

在網路裝大師，要罵不還口，打不還手，我是假裝了好久，今天卻破功了，對你這種人毋庸假裝！

網路上每個斷事斷錯了的人，都會自我檢討為什麼會錯。知恥近乎勇，你卻沒這勇氣，一邊發案例證明自己預測很準，一邊又大放厥詞說「斷不準」才是正常，你很喜歡用兩面手法？

我是不太想罵人，但是對這種無料卻還自鳴得意的人，實在有點看不下去。

你說你看遍12時辰用『扶抑法、調候法、十干體性論』，都不能合理解釋『辛酉運己丑年』發生的事。

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 03:54 AM 發表。
這就是『馬後砲研究法』的強項，
就是看遍十二個時辰，用『扶抑法、調候法、十干體性論』，
都不能合理解釋『辛酉運己丑年』發生的事。

你倒是將十二個時辰的命盤都排出來，用『扶抑法、調候法、十干體性論』說說如何不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』？

光說不練，就那麼一句，誰知道你真的用十二個時辰都推過了？

原帖由 fatwanbd於 2009-9-24 12:50 PM 發表。
『假設論法』是同 zhouli8668 大大交流的方法，
閣下有什麼理由反對『假設論法』？
如果閣下說不出『道理』，
在下唯有『假設』閣下沒有『道理』。

「假設」你說不出為什麼「看遍十二個時辰，用『扶抑法、調候法、十干體性論』都不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』」，你就是沒有「道理」，就「證實」你不過是個慣於捧著「馬後砲神主牌位」來「跳加官」以「嘩眾取寵」之流者。

其實你根本就是，一點都不需要「假設」，因為你無法證實臼井的「時辰」，「無法證實時辰」就無法「立馬後砲論」，所以你說的根本就是打自己嘴巴的「廢話」，充其量只是茶餘飯後妨礙消化的「冷笑話」，連『插科打諢』都還不夠格。

就算你用了某時辰合理解釋『辛酉運己丑年』發生的事，我也可以用一句話就把你打入十八層地獄：「跟臼井同八字的人都該發生『辛酉運己丑年』發生的事？」，或許你會說：「……」，那你把這些跟臼井同八字的人找出來，你「證實」給大家看，為什麼「同八字不同命」？這不就是你說的『馬後砲研究法』的強項嗎？

馬後炮是什麼？就算你捧著這神主牌位，也講不出什麼值得「研究」的東西。

「馬後砲」是每個學命的人必要的「工具」，從開始學命的「套命」，到能斷命而有斷不準的地方必須「套命」都是「馬後砲」，「馬後砲」之研究是為精進斷命「準度」，若「斷不準」是理所當然，還用「馬後炮」「研究」什麼？

不要再誤導網友的觀念，命理學本就有許多盲點無法突破與解釋，既然要「研究」就認真一點，不要拿著命理盲點做文章，耍弄兩面手法。……說的好像「馬後砲」是你的發明似的。

拿出點「研究的基本態度」說明「為什麼」用『扶抑法、調候法、十干體性論』都不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』臼井會死，「為什麼」看遍十二個時辰，用『扶抑法、調候法、十干體性論』都不能「合理解釋」『辛酉運己丑年』臼井會死，或許我可以「馬後砲」你一下，指點一下你的「馬」是那隻腳跛了，才會「砲」不出來。

[ 本帖最後由 公孫虯 於 2009-9-26 02:47 AM 編輯 ]

公孫虬

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 08:12 AM 發表。

公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
『斷事』斷的『準』不適合『研究』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
:f4 ...

我等你！

公孫虬

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 08:12 AM 發表。

公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
『斷事』斷的『準』不適合『研究』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
:f4 ...

『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
我已經吃飽飽在等著『插科打諢』娛樂你！

董鬼谷

原帖由 公孫虯 於 2009-9-26 08:26 AM 發表。


『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
我已經吃飽飽在等著『插科打諢』娛樂你！

公孫前輩:

Fatwanbd 兄據我所知這回是狀況外(其實往常一向如此)

這回他踩著地雷

我推想他仍然是狀況外....

[ 本帖最後由 董鬼谷 於 2009-9-26 08:56 AM 編輯 ]

司馬戊己

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 12:50 PM 發表。


司馬大大：不要誤會在下意思：
在下『不斷事』，
在下沒有批評『斷事的人』，
在下認為『斷事』適合『表演』，
在下認為『馬後砲』適合『研究』，
兩者『河水』不犯『井水』。

誰人喜歡『斷事』就 ...

繼公主小妹的納音之後.又有一位 fatwanbd 的馬後砲研究法.繼續在造神
有臉說『插科打諢』.卻不見你有任何神準的論斷.對了論斷對你來說只是表演不值一屑.而你最自傲的馬後砲研究法對臼井儀人的事件又是研究不出來.說人插科打諢  不是自打嘴巴嗎.
自己對臼井儀人2009年9月11日逝世的事件研究不出來.你用盡了『扶抑法、調候法、十干體性論』，不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。為什麼不能解釋臼井儀人在辛酉運己丑年死亡.事件已發生又有時地人事物.為什麼研究不出來.馬後砲研究法不是最強的嗎.為什麼研究不出來. 你要做研究而不斷事沒有人會說什麼.但大言不嬋的說:『斷事』適合『表演』，
表演什麼.你把一些付出時間.精力.去幫會員消災解惑的易友.都當成什麼.又說:誰人喜歡『斷事』就讓他『斷』個飽吧！ 不敢斷事而又譏諷吃飽太閒.我邀請你來參加第五期的競賽這是標準的馬後砲題目.馬後砲不是我的強項.就讓最強的你占便宜.不敢的話把馬後砲研究法改為砲後馬研究社
我不是反對『假設論法』.假設論法只適合我們這些斷事的人.因為事件還沒發生只能用假如或假設.你的馬後砲研究法根本連提都不能提.因為事情已經發生.就已發生的事件來研究才叫馬後砲不是嗎.已經發生而無法馬後砲出來.就想用假設.真是夠了
請你務必參加第五期的競賽我等你.不敢來就像 一樣

永鴻

公孫先生消消氣!!.....呵呵這位f兄應無太大惡意 只是有點像ac畫家....不過ac畫家之作品真的很精湛!!
不過這位f大大是不對...敝人淺見

[ 本帖最後由 永鴻 於 2009-9-26 05:30 PM 編輯 ]

永鴻

原帖由 小喵喵 於 2009-9-26 05:30 PM 發表。


公孫版主小喵終於找到你了~還是回來風水123~這裡像殺戮戰場龍蛇鼠輩混雜...不適合版主的清高操守

敝人倒覺得周易什麼界...呵呵那裡才有鼠輩混雜之

水王11

术数纵横很不错的。呵呵。卧虎藏龙的。我喜欢来这里。就是各位大大繁忙，所以等大大们回帖是望穿秋水啊。

fatwanbd

『斷事斷得準而沒有說出推論程序』；
請況就如：
『數學考試時只寫結果而沒有寫出推論程序』一樣；
即使答案是對的，得分也是零分。
因為數學考試正是要測驗其人是否正確理解及運用數學原理。

說『斷事斷得準』適合『表演』；
已經為『斷事斷得準』尋求到一個可以接受的價值定位；
『斷事斷得準』為何沒有推論程序呢？
理由不外是『我有秘笈，不能公開』，
『智識產權，不能公開』，
『天機不可洩漏』，
『謀生所賴，不能公開』，
既然如此，『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。
『斷事斷得準』對『理論研究』的貢獻就是『零分』。

fatwanbd

第五期競賽的競賽規則的確十分新穎，
但是並不符合在下的興趣。
在下的『馬後砲研究法』有如下特點：
已知的八字(第一個不能改變的條件)；
已知的歲運事實(第二個不能改變的條件)；
可以選擇的只有『理論』，
『理論』要符合兩個不可改變的條件，
所以對『理論』的生存條件是『最嚴苛的』。
這樣可以最有效率地淘汰『不合格的理論』。
即將『不合格的理論』宣判『死刑』。

第五期競賽的競賽規則有如下特點：
未知的八字(未確定的條件，原則上容許不同的假設)；
已知的歲運事實(不能改變的條件)；
可以選擇的『理論』，
因為可以假設不同的八字，
所以『理論』的生存條件是『十分寬容』，
所以『理論』有很多『寬容理由』而不被判『死刑』。
這種規則適合『各種不同理論』和平共存。

而『歲運以外的其他事項』因為『共盤可能有不同始初條件』，
所以『各種理論』有更多『寬容理由』而不被判『死刑』。

公孫虬

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 12:03 AM 發表。
『斷事斷得準』為何沒有推論程序呢？
理由不外是『我有秘笈，不能公開』，
『智識產權，不能公開』，
『天機不可洩漏』，
『謀生所賴，不能公開』，
既然如此，『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。
『斷事斷得準』對『理論研究』的貢獻就是『零分』。
...

為什麼你在其他網站一樣沒人理你？因為你一直重複的講著同樣的廢話。

咬文嚼字假道斯文卻沒有內涵，人家看幾遍就膩了，

一直強調『理論研究』卻從來沒有一篇真的有點內容的『理論研究』，

敢說別人，卻不敢面對別人的質問，不是打高空就是玩躲避球，沒有新招式了嗎？

無論他人不公開『推論程序…斷法』的理由是什麼，有這種想法的確是夠卑劣了。

為什麼人家要將『推論程序』告訴你？自己做不到就攻擊別人。

人家不說，偷師不到就污衊他人，可悲復可憐。

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 12:43 AM 發表。
第五期競賽的競賽規則的確十分新穎，
但是並不符合在下的興趣。
在下的『馬後砲研究法』有如下特點：
已知的八字(第一個不能改變的條件)；
已知的歲運事實(第二個不能改變的條件)；
可以選擇的只有『理論』 ...

前後顛倒矛盾

邏輯錯亂

喃喃自語一再重複相同的『廢話』

公孫虬

我知道你在線上，今晚我陪你『插科打諢』，娛樂你到天亮！

公孫虬

原帖由 公孫虯 於 2009-9-27 02:40 AM 發表。
我知道你在線上，今晚我陪你『插科打諢』，娛樂你到天亮！

我知道你有看到我這幾帖，我知道你很生氣，也很難過，但是…你沒資格生氣，更沒資格難過！

因為這是你自己造的業，當你種惡因時，當要想到會有食惡果的時候。

第一次你貼出下面這帖時︰

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 08:12 AM 發表。
公孫兄的興趣是『有功力』去『斷事』斷的『準』的『高人』，
『斷事』斷的『準』只適合『表演』，
『斷事』斷的『準』不適合『研究』，
所以公孫兄在『馬後砲研究法』面前只能『插科打諢』了！
...

『插科打諢』用現代話講叫做︰『打屁、耍嘴皮搞笑』，
林輩在你『馬後砲先生…fatwanbd』面前只能『表演』『打屁、耍嘴皮搞笑』？？？

我已經打了幾千字要……卻因為董站長前一帖︰

原帖由 董鬼谷 於 2009-9-24 05:01 AM 發表。
fatwanbd 兄:您認錯人了,
公孫兄是正人君子.....

董站長這帖害我硬生生將那幾千字吞下去，只差沒憋死，逼得我不得不假裝自己『很有風度』的樣子，只好提著『牲禮』，萬分委屈自己的說︰

原帖由 公孫虯 於 2009-9-24 08:27 AM 發表。

是！是！甘拜下風！甘拜下風！

到此若告一段落就算了，你是不是覺得叫我在你面前『表演』『打屁、耍嘴皮搞笑』很好玩又很好笑？
又貼出這段來強調『表演』挑釁！

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-24 12:50 PM 發表。

司馬大大：不要誤會在下意思：
在下『不斷事』，
在下沒有批評『斷事的人』，
在下認為『斷事』適合『表演』，
在下認為『馬後砲』適合『研究』，
兩者『河水』不犯『井水』。

誰人喜歡『斷事』就讓他『斷』個飽吧！
但請不要用對『斷事』的標準來批評『馬後砲』吧！
直接去對『斷事』做些『貢獻』吧！

在下還是喜歡『馬後砲』，
歡迎任何人參加『馬後砲研究法』，
對『馬後砲研究法』無興趣的人請便。

『假設論法』是同 zhouli8668 大大交流的方法，
閣下有什麼理由反對『假設論法』？
如果閣下說不出『道理』，
在下唯有『假設』閣下沒有『道理』。

你非要造口業，搞第三次？

原帖由 fatwanbd 於 2009-9-27 12:03 AM 發表。
『斷事斷得準而沒有說出推論程序』；
請況就如：
『數學考試時只寫結果而沒有寫出推論程序』一樣；
即使答案是對的，得分也是零分。
因為數學考試正是要測驗其人是否正確理解及運用數學原理。

說『斷事斷得準』適合『表演』；
已經為『斷事斷得準』尋求到一個可以接受的價值定位；
『斷事斷得準』為何沒有推論程序呢？
理由不外是『我有秘笈，不能公開』，
『智識產權，不能公開』，
『天機不可洩漏』，
『謀生所賴，不能公開』，
既然如此，『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。
『斷事斷得準』對『理論研究』的貢獻就是『零分』。

還特喜歡貼上這兩個表情符號，加諸文意不僅令人嫌惡，還令人生厭！
起心動念，十惡又何須親為。

你考誰呀？誰是你隨便可以考的？數學考試干算命準不準屁關係呀？你以為你是誰呀？誰有那責任跟義務要告訴你『推論程序』？

一而再，再而三，你竟然還敢再講說『斷事斷得準』適合『表演』；已經為『斷事斷得準』尋求到一個『可以接受的價值定位；』……『斷事者』除了『表演』的確沒有其他的目的了。…囂張！狂妄！跋扈！還洋洋得意、樂此不疲的咬文嚼字搞文字遊戲，你在說那一國的話？真替你慚愧！你『書』都讀那去了？你要是連『……』都是這樣搞的，佛祖都不會原諒你！

這『可以接受的價值定位』就是林輩得要在你面前『表演』『打屁、耍嘴皮搞笑』就對了？

喜歡我『表演』『插科打諢』，『打屁、耍嘴皮搞笑』娛樂你?是嗎？

我現在『表演』的『插科打諢』、『打屁、耍嘴皮搞笑』，您?還喜歡吧？

喜歡！公孫天天表演給你！

hahaha999

大家還是回歸討論主題吧.............
討論自然會有正反論証兩派........
反對論証不能為反對而反對........
既然是反對論証.........
就要同時在反對時...........
提出反對的理論和關點論証反對的理由...........
正反論証的雙方應以個自的論點去進行論証自己的觀點...........
當然討論是自願的興趣.........
不是比賽也沒有輸贏..........
可以根據自己的意願回避和停止討論.............
但既然回避正反論証的理由.........
那同樣應不再該追問別人回應你的問題..............
因大家的討論是相互對應的......
你可以不同意和不接受...
但你不應該無反對的理由,
要求別人回應你的反對.........
盡量不要用同討論無關的言語.........
這對實質討論無幫助...........
討論主題是........
馬後炮也好,
預斷也好........
既然大家參與討論........
應以認同討論的主題為點討論...
就不要在提甚麼馬後炮了.............
既然你認為馬後炮的論証無意義...........
就不要參與討論了...........
同樣你也無理由去反對人家馬後炮的論証..........
你有你的討論興趣..........
別人有別人的討論興趣...........
因此大家一起參與討論不要過分注重別人討論的興趣和方式..........
應多注重討論的主題和論証的實在東西..........

哈哈哈哈.............




[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-9-27 12:55 PM 編輯 ]