纪念抗美援朝60周年——胜利者不需要理解

初中生

天安舰事件：美为何迫使中国施压朝鲜

中国人民大学国际关系学院 李庆四

英文《中国日报》2010年6月30日评论版头条：周日美国总统奥巴马再次要求中国就天安舰号事件向朝鲜施加压力。

此前，美国学者 William H. Tobey（a senior fellow at Harvard Kennedy School's Belfer Center for Science and International Affairs）与 Will Marshall（president of the Progressive Policy Institute and writes for the Progressive Fix）近期分别撰文，仍然以天安舰事件为由头，认为是中国的娇惯、纵容使得朝鲜一意孤行。这些美国学者把解决朝鲜半岛麻烦的球踢给中国。

事实上，关于天安舰事件至今尚不能定论。

天安舰于2010年3月26日因“外力袭击”断裂成两截后沉没，4月15日和24日舰尾舰首残骸分别打捞出水，5月20日才公布调查结果，说是被朝鲜小型潜艇的鱼雷攻击所致的“非接触性爆炸”导致的断裂沉没。但南朝鲜公布的鱼雷残体物证及所谓理由并不完全充分。

违背常识的疑点显而易见：鱼雷爆炸时，竟然都没有将鱼雷自己的中心轴炸断，怎么能把一艘军舰给炸成两截？所以，事件完全有可能是南方低层官员为逃避责任杜撰出的北方袭击。当然，承认自沉对南朝鲜政府不利；同样有可能是美国误炸，但这样必将引起南朝鲜人的愤怒，不利于美国东亚战略利益。所以，两种情况都必须掩盖。

总之，天安舰爆炸沉没事件本是一起海上事故，充其量是过去几十年北南双方围绕所谓“西海划界争端”的继续，只不过这次南朝鲜吃了大亏，引起民众愤怒，南朝鲜政府才是压力的最大承受者，因此将矛盾引向朝鲜和中国就成为其转移公众视线的最现实选择。甚至在李明博访问中国之前，南朝鲜媒体就要求中国“主持公道”，可见美国与南朝鲜配合之默契。

天安舰事件发生后，美国从一开始的立即否认有朝鲜的卷入，到今天一口咬定是朝鲜所为，前后立场变化耐人寻味。

天安号出事时正是希腊危机闹得最凶的时候，当时欧元暴跌，而北南朝鲜危机及时转移了中欧合作的焦点。天安号沉没的调查原因，偏偏选在希拉里访华参加中美战略对话的时刻，这样谈判的砝码就来了，成为制衡中国的一张牌。——美国的做法可谓“一石多鸟”：既可以迫使中国施压朝鲜，挑拨离间中朝关系，又可借刀杀人，解决朝核问题；既可以使日本和南朝鲜紧密地与其形成三方同盟，阻止东亚一体化进程，特别是中日韩自由贸易区的形成，又有利于美国的民主党政府在11月的国会中期选举前塑造强硬形象。

过去进行的朝核问题六方会谈，主要是在美国要求下由中国承担东道国角色，中国在其中发挥的作用是国际社会有目共睹的。然而，中国的斡旋有时也受到朝鲜的误解，甚至损害到两国关系。有分析认为，美国让中国牵头举办朝核六方会谈，就是为了让中国背起朝鲜这个“包袱”，藉此来瓦解中朝友谊，进一步将朝鲜孤立于国际社会之外。所以，天安号事件显然又是美国故伎重演，以期达到离间中朝关系的目的。如果这一目标得以实现，美国就可以借刀杀人。换句话说，美国要搞掉朝鲜，就必须离间中朝关系，逼迫中国放弃朝鲜；而逼迫中国的唯一办法，就是把朝鲜塑造为“麻烦制造者”，然后对孤立无助的朝鲜施压，最终解决朝鲜问题。

由于美国自两年前陷入严重金融危机，在经济方面自顾不暇，使得日本和南朝鲜对依然快速发展的中国经济越来越依赖。事实上，中日韩三方高层或在东盟“10+3”框架下、或三方单独举行了多轮次会晤，它们共同关心的目标就是推动东亚区域一体化进程。然而，这对于美国而言并非什么好消息，但美国又不可能公开予以干涉和阻止。最好的办法就是利用天安号事件威胁南朝鲜和日本，使它们不敢接近中国，以便迟滞东亚一体化进程。日本鸠山政府此时辞职就是证明！所以，拿天安舰事件说事，既可以在安全问题上牢牢拴住日韩，又可以暗中破坏三方携手建立自由贸易区，从而更好保护美国在东亚的战略利益。

鉴于奥巴马政府国内支持率不断下滑，特别是右翼势力指责其“对华软弱”，再加上两党在医改问题上的分歧，民主党中期选举将面临很大压力。如何挽回颓势、扭转外交被动局面，奥巴马政府需要强硬表现。在天安舰事件上的高调宣扬立场、华盛顿号核动力航母欲驶入黄海演习、美国防部长表示将继续售台武器的强硬立场等都是为达到此目的而做出的姿态。

朝鲜半岛不稳定，对中国不利，对南朝鲜也不利，但美国认为对自己有利！美国借此实现新一波对朝制裁，一可以转移经济危机，二可以缓解目前接近10%的失业压力，三可以拉动国内消费，四可以促进军火工业繁荣。——正如兰德公司2008年10月对美国政府破解金融经济危机的建言中所阐述的那样：“用7000亿救市，不如用7000亿打一仗！”而攻打的对象，不是伊朗就是朝鲜！

尽管南朝鲜公布的调查结果令人怀疑，但是美国和南朝鲜都据此要挟中国。至少目前南朝鲜舆论焦点已转向了中国，美国再次扮演了“道义”角色。——如果安理会认可这一结论，以美国为首的联合国多国部队可能再次对朝鲜发起进攻，而中国将再次被动陷入朝鲜战争。

中国要做负责任大国，但不能只是对美国负责才算负责任。为了东北亚人民的和平，必须及时限制和消除这个阴谋，这就需要让真相昭示于天下，特别是昭示于南朝鲜民众，使其认识到朝鲜半岛危机真正的受害者只能是整个朝鲜半岛人民。

初中生

为毛泽东、周恩来辩护

——评人民日报社《文史参考》12期《1951年失之交臂的和平机会》一文

张亦民

朝鲜战争经过三年多的战争与谈判，终于在三八线上启动、又回到三八线上停战了。“在原地转了一圈，又回到了起点”，真是“早知今日，何必当初？”这里究竟隐藏着什么历史玄机？

一

由人民日报社主办的《文史参考》2010年6月20日出版的第12期，刊有署名吴皓编撰的题为《1951年失之交臂的和平机会》的文章，似乎发现了玄机的奥秘，原来早在“1950年底和1951年初，就有13个亚非国家和联合国先后两次提议停战，都遭到中国的拒绝”，从而导致了多打了二年半的仗，“不但在战争中付出了重大代价，甚至对之后国内经济建设、国际政治地位的提高，以及台湾问题的解决造成了严重的影响”。于是，作者惋惜而又悲情地惊叹说：“如果中国此时接受停战提议，则可胜利者的身份结束这场战争，不仅中国安全和主权受到威胁的担忧化为乌有，甚至台湾问题和新中国在联合的合法地位都可能得到较为有利的解决。”还说：“退一步讲，即使停火失败，至少中国军队还可以借此机会获得宝贵的时间以重建进攻的力量。”

1951年真的失去和平机会了吗？战争的规律是以某些好心人想像那样安排的吗？一支装备落后的陆军步兵部队与一支高度现代化装备的陆海空部队，同时在前线停火“重建进攻力量”，有利于哪个方面重建进攻力量？究竟该怎样看那两次拒绝停战？

其实，上述观点并非吴先生的发现和创见，多年前就有上海的一位沈老师（初中生按：即沈志华）、北京的一位辛教授（初中生按：即辛子陵）等专家学者，早已把拒绝停战谈判一事作为毛泽东的一大罪状加以批判，也顺带地批评了周恩来的所谓“错误”，说什么“毛泽东一意孤行，致使战争延长，丧失了到手的和平机会”，“中国外交听命于斯大林”，周恩来把“实现停战的绝好机会，指责为美国的阴谋，结果伤害了许多国家的感情”等等，不一而足。猛听乍看，似乎是对毛泽东、周恩来“错误”的一大发现，很能让读者难以置疑地信听其观点；但是细想深究，又觉得是精英们的自作多情，他们对停战会带来的和平机会，只不过是美丽的泡影罢了。于是，这些说法激起草民的江湖义气，是以有此文，为毛泽东周恩来鸣不平。

二

什么是13国和联合国先后两次提出的“停战提议”？

1950年12月7日，印度驻华大使潘尼迦向中国外交部副部长章汉夫递交了一份包括印度在内的13个亚非国家提出倡议条文的备忘录。基本内容是：举行一次有与朝鲜问题直接关系的各大国参加的会议。先在三八线停战作为第一步，为协商准备条件；再开相关大国参加的会议，就停战后问题进行谈判。并表明印度政府将在数日内向安理会提出建议。印度大使还说：“这是所有非欧美国家第一次联合起来提出的建议，这一建议不能被认为是支持美国的。”因此，如果中国宣布不越过三八线，那么将得到这些国家的“欢迎”和“道义上的支持”。

显然，这是一个并不客观的停战建议，毛泽东、周恩来自然不感兴趣。如果接受这个停战建议，对正在胜利进军中的志愿军将失去一次取得更大胜利的机会。而对正在败退中的美方而言，是有利无弊，何况美方接受停战并非真诚的。

鉴于亚非国家是我国外交的基本立足点，又要对他们这个貌似中立、实则有利于美方的建议表示我们的态度。就在次日，即1950年12月8日，由我外交部亚洲司司长陈家康会见印度使馆参赞高尔向他提出四个为什么：为什么十三国不反对美国的侵略？为什么十三国不宣言要美国撤军？为什么在美国打过三八线时十三国不讲话？为什么十三国中还有菲律宾（菲律宾是参加朝鲜战争的十六国联军之一）？——让他们思考这个提案的正当性。

1950年12月14日，第五届联合国大会以51票的多数——当时联合国只有60多个会员国——通过了印度等13国关于先停战再协商的提案。我方在1950年12月17日以发表《人民日报》社论的方式拒绝了这个建议。这就是所谓“第一次拒绝停战谈判”。

我方收到印度递交的备忘录之后，为了争取有利于我方的停战谈判，毛泽东于1950年12月13日就发动第三次战役给彭德怀指示说：“目前美、英各国正要求我军停止于三八线以北，以利其整军再战。因此，我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止，将给政治上以很大的不利。”指示还进一步指出：“此次南进，希望在开城南北地区，即出汉城不远的一带地区，寻歼几部分敌人。然后看情形，如果敌人以很大力量固守汉城，则我军主力可退至开城一线及其以北地区休整，准备攻击汉城条件。”等等。

联合国通过13国提案后，毛泽东又于1950年12月21日指示：“志愿军必须作长期打算……美、英正在利用三八线在人们中存在的旧印象进行其政治宣传，并企图诱我停战，故我军此时越过三八线再打一仗然后休整是必要的。”

接着，1950年12月31日至1951年1月10日，我方发起第三次战役。中朝军队前进80-110公里，占领了汉城，并推进到北纬37度线附近。

1951年1月11日，联合国政治委员会强行通过了“联合国朝鲜停火三人委员会”，提出有关解决朝鲜及其他远东问题的五项原则意见的报告，其内容为：在朝鲜立即安排停火；停火后召开政治会议；外国军队分阶段撤出朝鲜；以各种措施实现“联合国”在朝鲜建立统一的“政府”；由英、美、苏、中四国代表讨论解决远东问题，其中包括台湾问题和中国在联合国的代表权问题。1951年1月13日，联大主席将上述五项原则转送给中国外长周恩来。其实是以所谓“五项原则”再诱我接受“先停战后谈判”的提议。——停战可靠吗？

1月17日，周恩来电复联大政委会主席，指出：“先停战后谈判的原则，只便利于美国维持侵略和扩张侵略，决不能导致真正的和平，因之中华人民共和国中央人民政府不能予以同意。”周恩来还建议，在中国举行包括中、苏、英、美、法、印度、埃及的七国会议，在同意从朝鲜撤退一切外国军队及朝鲜内政由朝鲜人民自己解决的基础上举行谈判。谈判内容必须包括美国武装力量从台湾及台湾海峡撤退和远东有关问题。这就是所谓的“第二次拒绝谈判”。

其实，中国政府两次拒绝停战建议，只是拒绝“先停火后谈判”的原则，而不是拒绝整个以“五项原则”方案为基础的停战提议。周恩来复电中表明了这一点。毛泽东早在1950年12月4日给志愿军指示中认为：“朝鲜战争有可能迅速解决，但也可能拖长，我们准备至少打一年。敌人可能要求停战，我们认为美帝国主义必须撤出朝鲜，而首先撤至三八线以南，才能谈判停战。”同时指出：“美帝国主义同蒋介石一样，诺言和协定都是不可靠的，故应从坏的方面着想。”

这就是毛泽东、周恩来对停战谈判的预见与态度。

三

毛泽东和周恩来拒绝“先停战后谈判”的提议，是拒绝对了？还是根本就不该拒绝？

人们知道，战争是社会矛盾发展到不可调和时的产物，也有它发生、发展到最后结局的自身规律。这是不以战争的任何一方或第三方的意志为转移的。战争之所以发生，不论是侵略者或反抗者，战争的根本目的就是“消灭敌人，保存自己”。——当然，“消灭敌人”是指解除敌人的武器，剥夺敌人的抵抗能力，使战争转化为己方要求的和平，而不能简单地理解要求消灭对方的肉体。

当年李承晚要用武力“北进统一”，就是要消灭北方政权，统一朝鲜；反之亦然，金日成来个“先发制人”的反击，也是要消灭南方政权，统一朝鲜。同样，美国率先干涉朝鲜内战是支持李承晚统一全朝鲜，而中国派出人民志愿军是支持金日成统一全朝鲜。——战争与和平是辩证对立统一体，不论是战争还是和平，都在为消灭或削弱对方与保存和发展壮大自己进行着形形色色的斗争。特别对强者一方而言，除了有力量通过战争消灭对方外，还更有条件利用和平手段达到战胜或征服对方并壮大自己的目的。因此，如何利用战争与和平的手段去削弱对手、消灭敌人，保存与发展壮大自己，就看交战双方的统帅部的决策与领导艺术了。

印度等13个国家提出停战谈判时，正是我志愿军取得连续两次战役胜利之际，我方部队已抵至三八线，基本上收复了朝鲜北方领土，而以美国为首的十六国“联军”正陷入混乱之中。杜鲁门也在叫喊这是“迄今我们所遇到的最糟糕的局势”。无疑，这个局势是非常有利于我方乘势进击的时机，如果在此时此刻接受13国建议，只会束缚自己的手脚，而有利于敌方的休整再战。

毛泽东和周恩来凭着他们对中国几千年来分分合合的战争历史与长期同国民党反动派打交道的经验教训，审时度势，果断地拒绝了13国建议与联合国决议，决心乘机扩大战果，并对第三次战役提出“打过三八线再讲停战谈判”，正是领导人的历史智慧和现实洞察力的表现。

马克思主义认为，分析任何历史问题的一个绝对要求是要把问题提到一定的历史范围之内，既不能以主观的臆想去推断客观实际发展着的事物，也不能以最终的结果简单地去判别历史是非。就是说，一切事物都是根据它自身的前因后果而发生、发展的，而决不能倒果为因，把本来应该“顺着看”的历史“倒着看”，将后人的主观意志强加到历史人物头上。

其实，如能将“顺着看”和“倒着看”结合起来思考问题，不失是一种创造性的思维，对深入思考问题、总结历史经验，是大有好处的。可惜，当今一些“倒果为因”者们，总是把结果作为事件发生的原因，颠倒黑白、混淆是非，妄图否定抗美援朝历史。这些批评指责毛泽东、周恩来的“精英”们莫非是时空穿越者，他们能通过时空遂道回到一个甲子前的1950年，而且准确预测三年后的朝鲜战争会在三八线上实现停战？如果他们不能穿越时空的话，那么为什么这些人在60年后的今天，坐在办公室里对着电脑搜集资料，利用其头衔和话语权，指责先人应该怎么做、不应该怎么做，必须如何如何的时候，还不觉脸红呢？

在历时两年九个月的抗美援朝战争中，各种各样的问题多得很，从决策、指挥、战斗到英雄人物和牺牲烈士，都可以用显微镜和放大镜加以寻找和夸大，最后归结到“抗美援朝本来就不应该”上来。

四

吴文说：“即便停火失败，至少中国军队还可以借此机会获得宝贵的时间以重建进攻的力量。”但不知作者是否想过，停战的宝贵时间不是单独赐给中国军队的，而是双方都拥有的。从当时的战局看来，我方虽然取得了连续两次战役胜利，但美国是世界头号强国，我方当时的实力是无法与其相比的。美军只是被志愿军的一棍打懵而已，元气未伤，实力无损，决不会甘心地败于弱国弱军之手。因此，对美方来说，他们更可以利用停战时机，重整旗鼓，准备再战；特别是经过志愿军第三次战役的打击之后，美军这种报复之心显得更强。

凭心而论，志愿军是本着“炒面加步枪”，运用传统的那套战略战术，以其勇敢的精神与机动灵活的头脑去战胜敌人的。例如，第一次战役打的是突然性，当时敌人狂妄得很，认为朝鲜人民军不堪一击、中国不敢出兵。在其得意忘形之时，我军经过出其不意的突然袭击，才取得了第一次战役的胜利。

第二次战役是利用敌人向我进攻时东西两个集团之间近百公里的间隙，我军采取双层迂回的战略歼灭敌人。有人说，第一、二次战役是胜在麦克阿瑟的骄横上，这是有一定道理的。

第三次战役是美军在遭受我军两次打击后，对我军力量从轻视转而产生望而生畏，在美军实施总退却的情况下，我一方面拒绝13国和联合国停战谈判的决议，一方面抓住机遇，主动进攻，打过了三八线去，意在提高停战谈判筹码，争取将战场上的胜利转化为政治上停战谈判的主动权——当时，美方以我拒绝停战为借口，大肆诬陷中国是朝鲜战争的挑动者，并在1950年2月1日操纵联合国通过了所谓“中国侵略”案。

“历史无从假设”。吴文认为当年如果接受停战，中国就可以获得所谓“胜利者”的身份，可以获得这样那样的好处，其实是以菩萨之心去度强盗之腹，同时却又忘了“倒着”想想强盗是否有可能给被抢劫者留下什么好处，从而将自己陷入“一厢情愿”的假设之中。

毛泽东面对两次停战提议就认为：美方在主力未受损，而志愿军正处在胜利的形势下玩弄“停火”，其主要目的是为了争取喘息之机，整军再战。

其实，美国就是按毛泽东判断的那样干的——

第一、美国一面在联合国大会上同意先停火后谈判，一面加紧扩军备战。1950年12月16日，杜鲁门宣布“全国进入紧急状态”，要求美国人民为朝鲜战争作出“任何必要的牺牲”；同时决定设立国防动员局，扩大征兵计划和军火生产，要求将美军从原有的250万人增加到350万人，在一年之内将飞机、坦克的生产能力分别提高5倍和4倍；要求在朝鲜战场上的“联合国军”积极构筑工事，建立纵深防线和整顿部队，准备恢复攻势。

第二、美国自我军取得第三次战役胜利之后，就从欧洲、美国本土和日本抽调老兵，急速补充和整顿败军，并在对我军作战特点有相当了解、总结出我军“礼拜攻势”的基础上，于1951年1月27日从汉江南岸以23万的兵力向我发起进攻，争取战场主动权，抗美援朝第四次战役从此开始。我军在此次战役中，在一百公里的纵深阻敌85天，歼敌七万余人，胜利完成了防御任务。

第三、从我军主动发起南进的第三次战役到由敌人主动发起对我军进攻的第四次战役，我方由进攻变为防御的变化中看到，如果敌我双方都利用“宝贵时间”进行面对面的休整，“重建进攻力量”，肯定有利于敌方的整军再战。这是因为：一则，没有能在歼灭敌人有生力量之前，敌方是不可能真诚地同你谈判的；再则，我方也不可能通过停战休整从根本上改变敌强我弱的态势。所以，一旦待到敌人认为可以向我攻击时，就可以不顾先前达成一切诺言和协定，制造借口向我进攻——要想发动战争，最不缺的就是借口，即便没有也可以制造！到了那时，那就是一场名符其实的步兵陆军对现代化陆海空军的对阵，其后果可想而知。一旦上述情况发生，抗美援朝战争的前途无非有二：一是将志愿军赶出朝鲜，败返国内，抗美援朝失败；二是转向敌后，与朝鲜人民一起开展游击战，朝鲜战争无期延续。不论哪种前途，朝鲜民主主义人民共和国都不可能独立存在，中国东北必须得接纳朝鲜流亡政府。尽管当时的美国忌惮苏联参战，在短期内还不致进犯我国东北，但中国从此就成为了美苏争霸的前哨阵地，国家安全将长期得不到解决。

从上述分析看，要求中美这两支在根本上存在强弱区别的军队休战，究竟有利于哪一方“重建进攻”？那不是很清楚的吗？

五

战争规律告诉我们，战争打起来以后的最后结局，一般而言是三种：一是甲方打败乙方，二是乙方打败甲方，三是甲乙双方打了个平手。其它什么“双赢”或“双亡”结局是不存在的。为什么朝鲜战争最后出现第三种结局？为什么1951年初毛泽东、周恩来拒绝在三八线上停战谈判没有错？又为什么不能拿1953年在三八线上的停战来否定1951年拒绝停战？从战争目的和战争的三种可能结局上多加思考，就不难明白了。

须知“妥协”是双方力量相对均势的结果。1950年底的停战建议是作为第三方的亚非国家提出的，尽管他们出于善良的和平愿望，但并没有客观估量战争双方的意志和决心。当时的美方虽然面临两续两次战役失败的局面，但并不甘心暂时败退，总想把中国志愿军赶回中国；当然，中朝军队也要把以美国为首的“联合国军”赶下大海。当时谁也不知道战争的结果会怎样，所以当时美方愿意接受停战是虚假的，毛泽东说这是美方的“缓兵之计”没有错，周恩来说美方搞“阴谋”也没有错。正是在这种心态下，志愿军发动了主动南进的第三次战役，随后又有美方主动进攻志愿军的第四次战役。经过五次战役的反复较量，我方努力斗争挫败了“先停战后谈判”的阴谋，转入了长达二年多的“边打边谈”的战争相持阶段。

从此，双方互有进退得失，相持在三八线南北。你组织夏季进攻，我发动秋季反击；你搞上甘岭进攻战，我举行金城反击战；形成双方谁也战胜不了谁，却又使双方感到筋疲力尽、难以长期坚持的局面。这使美方认识到“朝鲜战争是一个无底洞，看不到联合国军有胜利的希望”（美陆军副参谋长魏德迈语），而我方想很快击败“联合国军”，彻底解决朝鲜半岛问题依然困难重重。正当双方都感到疲惫不堪的时候，才出现了战争第三种平局的结果。

吴文还认为，1951年拒绝停战谈判的结果，“不但在战争中付出了更大的代价，甚至对之后国内经济建设、国际政治地位的提高，以及台湾问题的解决造成了严重的影响”等说法，更是“倒着看”的思维营造出来的谎言。

其实，中国60年来的发展，是抗美援朝这一仗奠定的基础，是毛泽东、周恩来、彭德怀等老一辈革命家吸取抗美援朝的经验教训，用于进行经济和国防建设的结果。近代中国从鸦片战争开始受到列强欺侮时，笼统地讲是“落后挨打”，但如果从国内生产总值（GDP）来看，中国在鸦片战争开始时是处于世界领先地位的，当时的中国相当于现在的美国，并不落后，但所缺乏的恰恰就是抗美援朝这样的精神。而抗美援朝战争与美国对阵，是一个农业国对最先进的工业国的战争，这也是未能取得抗美援朝彻底胜利、没有把美国赶出朝鲜半岛的原因。——我们正是吸取这样的教训，从1953年开始实施第一个五年计划，加速了社会主义所有制改造和工业化建设，只经过二十几年，完成了西方资本主义工业化二、三百年时间的任务，在毛泽东生前建成了比较完整、门类齐全的工业体系，从农业国发展为初具规模的工业国。我们正是从朝鲜战争经验出发，节衣缩食、勒紧裤腰带制造出原子弹，自制了核潜艇，进入核大国地位，创造了“两弹一星”的精神，提高了中国在国际上的发言权。这怎么会变成“影响国内经济建设和国际地位”呢？应该清洗这种蓄意歪曲历史来否定抗美援朝的思潮了！

六

通过上述分析，可以作如下结语：

1、1950年底到1951年初两次拒绝谈判的提议是完全正确的。没有那两次拒绝在三八线上停战，就不会有1953年在三八线上停战的可能。这是由朝鲜战争的战争规律决定的。

2、1950年提出停战谈判的是从第三方面的主观愿望出发的，在美方看来是一次可以利用的机会，而中方看来可能是一个陷阱、是缓兵之计。三方没有共同的思想基础，停战条件不成熟。因此，正是那两次拒绝先停战后谈判的建议，才有1951年7月后出现边打边谈的局面，避免了停战谈判被敌人利用的阴谋。

3、1953年朝鲜战争以平局结束，对美方而言，是在错误的时间地点打了一场错误的战争；对中朝方而言，是因为中朝实力敌不过美国为首的十六国联合国军。因而是双方都不愿打下去所产生的结果。

4、从1951年7月到1953年7月两年“边打边谈”的谈判表明，美方只是想把谈判作为敲诈勒索、向对方施压的工具，经常玩弄手法、设置障碍，一派流氓无赖本色——

例如，在战俘问题谈判陷入僵局时，会场内冷面相对、一言不发，会场外美国兵或坐或卧、洋相百出。最后美方撂下一句话：“既然谈不拢，那就让我们的大炮去继续辩论吧！”然后扬长而去，不欢而散。（参看朱宏甫《朝鲜停战谈判的斗争》）

又如，从1955年开始的日内瓦到华沙的中美大使级会谈持续十五年，陷入无以为继的僵局，直到越南战争有求于中国，才通过尼克松访华承认“一个中国”打开中美关系的大门。但在尼克松下台，毛泽东、周恩来去世后，美方就食言无信，背弃1972年中美上海公报的“三原则”（断交、撤军、废约），对台湾“军售”迄今未断，创造了用国内法干涉中国内政的霸权政策，阻碍对台统一。

5、吴文假设了当年如果接受停战，中国会这样那样，而拒绝停战又会如何如何。这都是主观臆想的胡言乱语。当今社会上就有那么一批谎言制造商，大量造假，批发出售，蛊惑人心，蒙骗群众。因此，在市场经济上开展打假的同时，更要重视在思想理论战线上的打假活动，让广大群众能分清是非。

6、众所周知，抗美援朝战争这一仗，无论在改变中国历史命运、乃至在改变世界政治格局上，都是具有重要意义的一仗。一些理论界、史学界“精英”们在抗美援朝问题上从各个侧面大做文章，例如吴文就是从“拒绝”还是“接受”停战谈判的具体问题入手，彻底否定抗美援朝这段光辉历史的。值得深层思考的是，这一早已铁案如山的历史事件，就连我们当年的敌人美国也认为中国当年派兵入朝作战是“可以理解”的，为什么在国内却不断地有人要翻这个铁案呢？他们的最终目的是什么呢？这才是值得国人思考的关键所在。

7、屁股决定脑袋，凡属社会政治问题，就看你的屁股坐在哪里？看你拥护什么，反对什么？站在什么立场，用什么观念来审视对待拥护或反对的基本态度。同是一件事，拥护者说是伟大的英明决策，反对者说是玩弄权术的阴谋诡计，这就是政治，就是斗争。

撼山易，要撼动中国几十万优秀儿女付出的鲜血和生命铸就的历史铁案难。中国人民绝不答应翻抗美援朝战争的案。

抗美援朝战争是近代中国走向世界的民族之林的一扇大门，抗美援朝精神是强军建国的强大思想武器和赶超世界先进的力量源泉。

抗美援朝精神永放光芒！

[ 本帖最後由 初中生 於 2010-7-28 08:40 PM 編輯 ]

winners7

如果毛泽东主席还在.....
美国航母“乔治.华盛顿”应该不敢进入黄海吧!

初中生

原帖由 winners7 於 2010-8-11 01:29 PM 發表。
如果毛泽东主席还在.....美国航母“乔治.华盛顿”应该不敢进入黄海吧!

毛泽东不在了，美国的航母照样不敢进入黄海。无非还是那几句老话：

第一句——数风流人物，还看今朝。

第二句——人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。

第三句——反者，道之动。

第四句——天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。天地之间，其犹橐龠乎？虚而不屈，动而愈出。多闻数穷，不如守中。

smithy

非常正確  ,  由於人民熱愛共產黨  ,  即使開放多黨制由人民
一人一票選舉  ,  金正日 王朝也會世世代代維持下去 。


.

初中生

原帖由 smithy 於 2010-8-13 01:53 AM 發表。
非常正確 , 由於人民熱愛共產黨 , 即使開放多黨制由人民一人一票選舉 , 金正日王朝也會世世代代維持下去 。

我就不知道世界上有哪个主要大国是实行两党制或者多党制的。美国？英国？还是法国？请告诉我，哪个主要大国是实施两党制或者多党制的？有谁知道，麻烦告诉我。

我也同样不知道世界上有哪个主要大国是由人民一人一票选举的。美国？英国？还是法国？请告诉我，哪个主要大国是由人民一人一票选举的？有谁知道，麻烦告诉我。

[ 本帖最後由 初中生 於 2010-8-13 02:05 AM 編輯 ]

winners7

初大:
中国用朝鲜战争为中国赢得了几十年的和平和尊重,是值得纪念的.......
但是朝鲜这民族........

希望.......中国出售美国国债......中国解放军能击沉美国“乔治·华盛顿”号航空母.....
中国南海开打越南.....边境开打印度........抗韩援朝.......




[ 本帖最後由 winners7 於 2010-8-13 05:51 PM 編輯 ]

初中生

原帖由 winners7 於 2010-8-13 05:47 PM 發表。
初大:
中国用朝鲜战争为中国赢得了几十年的和平和尊重,是值得纪念的.......但是朝鲜这民族........

希望.......中国出售美国国债......中国解放军能击沉美国“乔治·华盛顿”号航空母.....中国南海开打越南.....边境开打印度........抗韩援朝.......

瞎扯蛋！

1、朝鲜民族怎么样，你自己根本就不可能了解，你知道的只是美联社和韩通社“希望你了解的朝鲜”（在这个世界上，关于朝鲜的几乎所有新闻报道都来自于这两家通讯社的专职小说家们的原创），例如“世界杯输球了，朝鲜足球队员就会被抓去挖矿”等一类谣言，你作为一个无辜的受众，就不断地被媒体强行喂食这些垃圾精神食品。

2、中国为什么要出售美国国债呀？要是我就不出售，我攒着，回头拿来挑动美欧互斗，挑动美日互斗，挑动美国和全世界互斗。咱就是一看客，就一看斗蛐蛐的，回头看谁斗得不卖力，咱就拿根草棍儿撩拨他，撩得他们使出泼天的力气互相撕咬。要这样想问题你才有希望嘛，要这样想问题你才能从这一票买卖中捞到赚头嘛。不过，这也不是谁都能做的买卖，比如您老人家想作这票买卖就不行，为啥呢？你手里没家伙，没有硬家伙。

3、解放军为什么要击沉乔治·华盛顿航母呀？他又不敢到黄海来。美国人又不是傻逼，又不是不知道阿富汗人不是吃素的，伊拉克人不是吃素的，伊朗人不是吃素的，朝鲜人不是吃素的，委内瑞拉人不是吃素的，哥伦比亚人不是吃素的，阿根廷人不是吃素的，利比亚人不是吃素的，埃及人不是吃素的，叙利亚人不是吃素的，黎巴嫩人不是吃素的，巴勒斯坦人不是吃素的。然后，俄国人、法国人和德国人更不是吃素的，尤其德国人最他妈不是吃素的，没看见默克尔屁颠屁颠儿地往咱这儿奔么？嗯，不过，台湾人好像是吃素的。这一点很重要。日本人好像也看到这一点了，我想，咱们是不是应该邀请日本新首相菅直人来中国吃个饭什么的。

4、中国为什么要打越南呀？我又不是邓小平。为什么不能让越南同志们去美国人那里捞点银子花花呢？去年越南人的日子不好过，被华尔街的哥们儿整得四处当裤子，越南共产党总书记农德孟跑到中国来当裤子，重提“同志加兄弟”的关系。哎呀呀，咱总要想个办法，让他赚点银子，来把他那条破裤子赎回去吧？咱又不缺越南那条破裤子。全世界无产者要联合起来嘛！马克思说的嘛。

5、中国为什么要打印度呀？巴基斯坦又不是扛不住印度。中国海军在印度洋的存在又不需要仰赖印度批准，印度人又不敢威胁中国的油路。而且吧，我们在中印边境只驻了数万兵，印度人就立马屯兵数十万，到底谁怕谁呀？既然我不怕他，那我为什么要打他呀？要打就打你最怕的家伙么！

6、抗韩援朝？亏你想得出！就韩国这破国家还值得咱抗？朝鲜自己个儿就能把它灭喽，五天就能打到汉城。那您得问咱了，韩国那地儿不是还有美国驻军呢么？是呀，可是美国人不是说他要到黄海来么？一到黄海来，那他的驻韩美军不就等于废了？是这意思不？您琢磨琢磨。

7、那您老人家得问了，那中国怕谁呢？唉，早这么问就靠谱了。说实话，中国有些人挺害怕美国！对不？是大实话不是？是大实话！所以咱们得怎么办呢？所以咱们就得想办法打美国。甭管来阴的还是来阳的，就得想办法打他，要打就打大的，要干就干大项目，要做就做大买卖嘛。那您又得问咱了，为什么越怕谁就越要打谁呀？那很简单，有些人怕，那是因为那些人心里有鬼，越是这样，你就越要把这些人的干爹美帝国主义打垮，只有把他们的干爹打垮了，你才能拯救那些人的灵魂对不？拯救灵魂哦，拯救哦，灵魂哦，牛叉吧？牛叉大了！而且，只有这样，你才能看清到底是哪些家伙心里有鬼对不？回头咱才能把他们记录在册对不？把他们记录在册之后，咱才能好好利用他们的廉价劳动力对不？在工资日益看涨之今日，有人献出劳动力供咱廉价利用，您说说，那得是多么美妙的事儿呀，您说是不？

[ 本帖最後由 初中生 於 2010-8-13 07:45 PM 編輯 ]

winners7

1.我当然希望我知道的朝鲜是媒体强行喂食的垃圾精神食品....朝鲜战争中国牺牲了这么多人.....值得就好了....
2.不出售美国国债就不出售.....又不是我的.......你的想法是好的,但"天安舰事件"后,美国已反客為主......
3.美国“乔治·华盛顿”号航空母到黄海,解放军也不敢击沉它的....这是我的看法....
如果它不敢到黄海来.....恭喜中国了....
4.中国为什么要打越南呀？看看南沙群岛问题....联合越南?....越南已经联合美国了....
5.你说的对....
6.他妈的韩国....美国第一号走狗.....
7.要打就打大的......说的对....美国人真的好...狗.....

初中生

原帖由 winners7 於 2010-8-13 09:28 PM 發表。
1.我当然希望我知道的朝鲜是媒体强行喂食的垃圾精神食品....朝鲜战争中国牺牲了这么多人.....值得就好了....
2.不出售美国国债就不出售.....又不是我的.......你的想法是好的,但"天安舰事件"后,美国已反客為主......
3.美国“乔治·华盛顿”号航空母到黄海,解放军也不敢击沉它的....这是我的看法....
如果它不敢到黄海来.....恭喜中国了....
4.中国为什么要打越南呀？看看南沙群岛问题....联合越南?....越南已经联合美国了....
5.你说的对....
6.他妈的韩国....美国第一号走狗.....
7.要打就打大的......说的对....美国人真的好...狗......

1、所谓“值得不值得”从来就是一个虚无飘渺的问题。例如，在某男看来，花大把的钱到红灯区去快活一个晚上是非常值得的；但是对于他老婆来说，那绝对不值得。到底值得不值得？那就看各人的立场如何。所以，不要讨论“值得不值得”，要讨论的问题是，人们采取的是什么立场，人们的屁股坐在哪一边。——我认为，那些自诩为“有身份”的人的屁股并不坐在中国那一边，只不过他们打出的旗号是“为了和平”。这很好，我说过了，我们可以将这一点记录在册，以便日后利用他们的廉价劳动力。

2、很多人所认为的“反客为主”是可笑的，而可笑之处在于，他们以为自己看到的事件，真的就是如同新闻报道所描述的那样。但是，如同美国一样，中国现在也欢迎大多数人抱有这种幻觉。美国之所以欢迎，那是他要利用人们的这种幻觉来继续维护虚张声势的权力；中国之所以欢迎，那时他要利用人们的这种幻觉来继续掩盖某种趋势。

3、等到华盛顿航母到黄海再讨论这个问题吧。如果他不敢到黄海来，那么第一个值得恭喜的不是我们，而是台湾和新加坡，当然也许包括以色列。

4、南沙群岛问题早就存在，打完了越南它还是继续存在，所以症结并不在越南，既然症结并不在越南，那么为什么要打越南？而且，越南联合美国了吗？是美国在企图联合越南。你会问咱，这有什么不同吗？那当然！比如说，通常总是某歹徒在昏暗的街角用匕首逼住妙龄少女，说：“裙子拉起来，我要操你！”但如果有一天，某妙龄少女在昏暗的街角用匕首逼住路人，说：“裤子脱下来，快来操我！”那么任何正常人总会想一想这飞来艳福背后意味着什么。越共中央政治局里虽然有某些人士在瑞士银行开立了秘密账户，以供美国人往其中汇款，但是并不是每一个越共中央政治局委员都开立了这种秘密账户。这并不是说，他们没有受到过这种诱惑，但是另一种更加残酷的后果使得他们意识到这种诱惑是毒性很大的毒药，见血封喉，一沾就死。

5、我说的对不对，其实根本就不重要。

6、你说得很对，但是对于李明博来说，当他看到他的前任卢武铉“被自杀”，你指望他不被吓得膝盖发软，那是完全不可能的。任何第三世界国家或者原第三世界国家的资产阶级集团，总是这个德性，中国几十年前的资产阶级集团和目前新生的资产阶级集团同样概莫能外，一句话，八个字：“对内镇压，对外投降。”历史和现实都已经雄辩地证明，对于中华民族来说，这些人是靠不住的。

7、还是那句话，要干就干大的。

smithy

真是青年才俊學生, 對於使用 偷換概念 , 倒果為因 , 以偏
蓋全 的 " 二流推銷員 " 手法 ,  運用得如此純熟 , 將來作
高中生 , 大學生時 , 比胡主席 的 「 不是我要想做主席 ,
是 " 人民 " 選了我 」 的一流推銷員更高明 , 因為你識得
" 一輪咀 " 的以量為質的廣告手段 。


.

[ 本帖最後由 smithy 於 2010-8-13 11:49 PM 編輯 ]

初中生

原帖由 smithy 於 2010-8-13 11:48 PM 發表。
真是青年才俊學生, 對於使用偷換概念 , 倒果為因 , 以偏蓋全的 " 二流推銷員 " 手法 , 運用得如此純熟 , 將來作高中生 , 大學生時 , 比胡主席 的 「 不是我要想做主席, 是 " 人民 " 選了我」 的一流推銷員更高明 , 因為你識得" 一輪咀 " 的以量為質的廣告手段 。

呵呵，急眼啦？不要急么，欢迎指出我在那里“偷换概念”、“倒果为因”和“以偏概全”。对于凭空撕咬、黔驴技穷的乏走狗，我是不介意你说什么的。我又不负责教育大众，负责教育大众的是你。我负责的事情是，在你得意洋洋教育大众的时候，拿出一些你所刻意掩盖的事实，一并也交给大众，让大众自己去思考罢了。

所以，我并没有要抢你的饭碗或者剥夺你的权威地位的企图，你要是有什么高见，其实可以拿出来告诉人们。或许我会有不同的意见，但是别介意，你说你的，只要你嘚啵嘚啵地不断重复下去，按照“谎言重复一千遍就会成为真理”的传播学第一原理，你总是会吸引到一批追随你的门徒的，也就是说，总是会有人愿者上钩的。所以，从这个角度来说，你根本就没必要担心什么，更没必要焦躁得语无伦次。

winners7

对于中华民族来说，这些人是靠不住的。
是的,他们都是对白人有奴性的....
历史上,中国人都不亏待他们....
"他们"是很多人.....


向抗美援朝牺牲了的中国人致敬......

碼頭工人

打打打~殺殺殺  能解決問題嗎?今天你砍我  明天我有準備了我砍你  打個沒頭了是吧?
既然要打要殺  理直打的有理  殺的有道   還長篇大論歌頌如何爾爾(做卒仔被人平白犧牲  還歌功頌德一番 )
誰吃素  誰吃葷  有差嗎?   台灣人吃素   哪來的道理?    那愛斯基摩人吃什麼?瓦魯族吃什麼?吃什麼很跟行為有關嗎?
邏輯有問題  讀到博士都沒用?越強富要越謙虛不是?那種驕傲的語調讓聽起來很不舒服   謙得福  滿溢損  共勉
認不清事實  人云亦云咱們中國人的惡習  盲從看不清事實者眾   (義和團才發生在多久喔)神功附體   哈哈   扶清滅洋喔
左打北山美國獅  右打南山印度虎   果真神功附體   刀槍不入    佩服  佩服   

初中生

原帖由 碼頭工人 於 2010-8-14 02:01 AM 發表。
打打打~殺殺殺 能解決問題嗎?今天你砍我 明天我有準備了我砍你 打個沒頭了是吧?
既然要打要殺 理直打的有理 殺的有道 還長篇大論歌頌如何爾爾(做卒仔被人平白犧牲 還歌功頌德一番 )
誰吃素 誰吃葷 有差嗎? 台灣人吃素 哪來的道理? 那愛斯基摩人吃什麼?瓦魯族吃什麼?吃什麼很跟行為有關嗎?
邏輯有問題 讀到博士都沒用?越強富要越謙虛不是?那種驕傲的語調讓聽起來很不舒服 謙得福 滿溢損 共勉
認不清事實 人云亦云咱們中國人的惡習 盲從看不清事實者眾 (義和團才發生在多久喔)神功附體 哈哈 扶清滅洋喔

左打北山美國獅 右打南山印度虎 果真神功附體 刀槍不入 佩服 佩服

哟，您老人家又来啦？按照你的美好逻辑，既然打打杀杀不能解决问题，那为什么在几千上万年的历史长河中，人类要不停地打打杀杀？所以说，更加客观的说法应该是，有时候打打杀杀不能解决问题，而在另一些时候，打打杀杀确实是解决问题的最好手段。

越富越强要越谦虚，那是对懂得分寸的对象来说的，而对于一些不知进退的家伙，我觉得没有什么必要谦虚。

“台湾人吃素”这个说法，可不是我提出来的，那是日本人提出来的。最近到中国来的日本友好团体提供了这个情况，他们说，日本的亲美团体重新提起十九世纪末在台湾登陆时的旧事，他们认为台湾人就是吃素的。于是我想：“哦，原来台湾人是吃素的。”

“杀敌一万，自损三千”的道理我自然明白，刀枪不入的神功从来就是瞎扯蛋。而且，我比你更明白的是，要是中国和美国打起仗来，起码在前六个月的时间内，中国军队会遭受很大的损失，中国的潜藏汉奸势力会立即现形，为即将成为美国扶持下的傀儡政府潜在候选人而激动不已。这是好事吗？是的，是好事！中国人民解放军太需要得到教训了，三十年没有得到教训的中国人民解放军太需要刺激了，再不刺激他们，他们都几乎忘记自己是谁了！对于中国人和中国军队来说，只有彻底打疼他们，他们才会恢复铁血本性，所以说在战争前期遭受失败，对于中国人民和他们的军队而言，是一件天大的好事！此外，我们也热烈欢迎汉奸集团登台亮相，这同样是一件大好事，他们30年来躲在暗无天日的地下室里，憋得都快发疯了，很难熬呀！要让人家有出头之日嘛，汉奸也是人嘛！