從公主小妹一事談論道德修養與個人能力之醒思?給版主各位的建議

ac01095881

原帖由 公主小妹 於 2009-5-27 04:24 PM 發表。

今天因為是"公主小妹"才會引發所有事件!!
今天如果是你..事情就很單純!!
小妹何德何能能夠引發這喧然大波!!
就因為事情卡到"公主小妹"!!
這不就是現今台灣社會的縮影嗎!!

哈哈

我5/11才被墨魂踢出論壇    還跟人家爭好久     我太愛爭了

三命子

原帖由 王子健 於 2009-5-27 04:27 PM 發表。


三命子兄

你又來了．．．．

又覺我動機不純

我都以剖心給你看了

我秀IP證明過了　但你付出代價了嗎？

等你能為自己說的話付出生命的代價

我就再更進一步證明給你看　不過你要先為上次之 ...

我跟你說
我也可以告訴你答案 我現在我朋友家
去查我IP
我朋友是中華電信
我是第三大第四台線路
看有沒有不一樣?
沒有人說你IP一樣
我只是說我的例子
沒有人說你是同夥?

癸海

原帖由 patton 於 2009-5-27 04:23 PM 發表。
癸海先生只須回答公主小妹 = 蕭劍無人,你認為妥不妥當?  

總監問我,
公主小妹 = 蕭劍無人,你認為妥不妥當?

總監這樣問,有違訴訟的程序正義,
這樣有些專制了
這不是一句 妥不妥當 可以草率回答的,

我現在的身份是 辯護律師,,,,
1------就算同 ip 位置,可否一口咬定 蕭劍無人 = 公主小妹
2-----受害人在那裡 ?
3-----受害人,其受害之程度有多大?
先提以上 3 點

patton

1.如果一位被謀殺而死去的人,他不能站出來頂證主犯,是否等同犯案者可消遙法外?隨之由誰來伸張正義?

2.如果一所網站被一少撮人破壞,網友因此而離去,資源因此而消耗,網站是否其中一個受害者?

大家可以說出你們意見!

三命子

原帖由 癸海 於 2009-5-27 04:34 PM 發表。

總監問我,
公主小妹 = 蕭劍無人,你認為妥不妥當?

總監這樣問,有違訴訟的程序正義,
這樣有些專制了
這不是一句 妥不妥當 可以草率回答的,

我現在的身份是 辯護律師,,,,
1------就算同 ip 位置,可否 ...

受害人在蕭劍所發言各帖
蕭劍足以封IP
公主無罪

王子健

原帖由 三命子 於 2009-5-27 04:31 PM 發表。

我跟你說
我也可以告訴你答案 我現在我朋友家
去查我IP
我朋友是中華電信
我是第三大第四台線路
看有沒有不一樣?
沒有人說你IP一樣
我只是說我的例子
沒有人說你是同夥?

你的話又證明了我之前跟你說的

認為別人立場跟你不一樣就是會害你懷疑你

結果我有懷疑你IP什麼嗎？我從沒說過　也沒懷疑你

那你又何必要證明給我看？

你沒說我跟他同夥　我跟他有關係

請大家快點回去翻文章　

做事不敢承認就算了　還拿著事實在眾人面前說謊

實不可取

我對你感冒的地方　不是你跟公主怎樣

而是你在本討論區一直離題討論亂版引火

在這個主題為什麼要一直離題亂版？

這樣對你我都好嗎？

在這之前我也請你自重不下數十次

我不是不歡迎你

針對主題的歡迎你繼續在這說

但不是的話　我想大家都有眼睛

[ 本帖最後由 王子健 於 2009-5-27 04:40 PM 編輯 ]

三命子

原帖由 patton 於 2009-5-27 04:34 PM 發表。
1.如果一位被謀殺而死去的人,他不能站出來頂證主犯,是否等同犯案者可消遙法外?隨之由誰來伸張正義?

2.如果一所網站被一少撮人破壞,網友因此而離去,資源因此而消耗,網站是否其中一個受害者?

大家可以說出 ...

本來就是這樣
無視於網站法規
蕭建禍害
禍其封IP
就算某帳號牽連某人 這也在所難免
否則何為法?
網站是為眾生利益而開
不是為某事某人利益所開
這也代表網站公正性..

[ 本帖最後由 三命子 於 2009-5-27 04:44 PM 編輯 ]

patton

原帖由 癸海 於 2009-5-27 04:34 PM 發表。

總監問我,
公主小妹 = 蕭劍無人,你認為妥不妥當?

總監這樣問,有違訴訟的程序正義,
這樣有些專制了
這不是一句 妥不妥當 可以草率回答的,

我現在的身份是 辯護律師,,,,
1------就算同 ip 位置,可否 ...

你的立場無論答是或否,是不會影響到我所提出的最後證據,同時,我是根據你在本帖第448樓及第454樓,我只是想清楚知道你立場

王子健

原帖由 patton 於 2009-5-27 04:34 PM 發表。
1.如果一位被謀殺而死去的人,他不能站出來頂證主犯,是否等同犯案者可消遙法外?隨之由誰來伸張正義?

2.如果一所網站被一少撮人破壞,網友因此而離去,資源因此而消耗,網站是否其中一個受害者?

大家可以說出 ...

給樓主

我的意見還是一樣

回歸具體犯行給予處罰　

patton

王先生及三命子,我相信你們已充足表達你們意見,如果你們再有任何意見,請一次性貼上

三命子

原帖由 王子健 於 2009-5-27 04:36 PM 發表。


你的話又證明了我之前跟你說的

認為別人立場跟你不一樣就是會害你懷疑你

結果我有懷疑你IP什麼嗎？我從沒說過　也沒懷疑你

那你又何必要證明給我看？

你沒說我跟他同夥　我跟他有關係

請大家 ...

離題什麼 我是假設性說法告訴觀眾所以然
我想犯罪我會自己安排好
不然你可以推翻我 同IP跟不同IP目的在哪裡?
妳如果是版主我會跟你說 你是對的
一個跟此相關完全沒瓜葛之人 跟我朋友一樣
我在他家上網 誰知發生合事?
這樣可以證明誰有夠閑為了公平正義?????????
妳怎麼不去幫現在台灣最大貪污事件伸冤阿?

[ 本帖最後由 三命子 於 2009-5-27 04:47 PM 編輯 ]

ac01095881

原帖由 patton 於 2009-5-27 04:41 PM 發表。

你的立場無論答是或否,是不會影響到我所提出的最後證據,同時,我是根據你在本帖第448樓及第454樓,我只是想清楚知道你立場

先提出最後證據好了

直接了當

癸海

原帖由 patton 於 2009-5-27 04:34 PM 發表。
1.如果一位被謀殺而死去的人,他不能站出來頂證主犯,是否等同犯案者可消遙法外?隨之由誰來伸張正義?

2.如果一所網站被一少撮人破壞,網友因此而離去,資源因此而消耗,網站是否其中一個受害者?

大家可以說出你們意見!

好,
如果,,,,用如果,假設語句

1------這裡有何人 因謀殺而死去 ,,,受害人何在?
2-----破壞的證據何在,有那些網友因此而離去,
那(如果)不是破壞,反而是建設呢,又有多少網友因此而進入,
雙向加減後成效又如何