免費批八字,為答謝各網友"超額"支持,這次"不限名額"

林先生

原帖由 笨人7777 於 2008-2-29 10:04 AM 發表。


哈哈 !!
風紅姐 !
書得好阿 !!

本來＂管理人＂　　處事就很難　　"事事盡人人意"

看到好人材 !!想用 !!想留!!

確又會"壞"了 "根基"

何者為 ...

7 兄，請問貴網想怎樣發展，想發展成怎樣?

願聞其詳。

你說的許多規則，只是遷就你們的遊戲規則，

上網，很人只是嬉戲性質，

不過7 兄有胸襟好，不知同不同意我下面的講法﹕算命網和其他網的性質有點不同，如網友嬉戲爭第一，胡耍命主，命主信了胡言，事情可以很糟，這是學術數的人必須要知道的。

林先生

原帖由 風紅 於 2008-2-29 01:26 PM 發表。


還是史兄清楚，小風子輕慮了。

一般，大多數人回帖，常常只是順著讓自己產生想法的舊帖回覆，很單純，譬如小風子也只是依問而答題罷了，林先生不需太過煩心。
至於＜陽春八字＞，如果有人能批陽春八字， ...

請問下面這兩句話如何解?

都是尊貴的版主的話

「再說一次,
有功夫批 (陽春八字) 的人,,,隨處可批,,,不必劃地為限」

我不知他說他的功夫批的是八字，不是陽春八字，別人批的是陽春八字?

沒功夫批其他八字不批陽春八字?

有功夫批陽春八字?到處皆有?

還是沒功夫的批陽春八字?到處皆有?

被定為陽春八字的命主應如何想?

好個泡眼蛙這才是真正的 免費幫你批算八字~~

難道我們在貼上不真正為人免費批?


[ 本帖最後由 林先生 於 2008-2-29 01:51 PM 編輯 ]

林先生

原帖由 史賓沙 於 2008-2-29 01:50 PM 發表。
請其他沒有關係的會員網友不要胡亂插言,,這會令到我們跟 林先生 的討論變成 有理說不清,,,


這個討論也不是辯論,,祇是溝通方法未能盡善,,引致有點誤會而已.


我要重申我們對 林先生 及 玉麟兄 的命 ...

史版主，p大大，風紅，f8版主，虛靜，你們的道歉和讚賞我非常接受，亦多謝你們的胸襟，

只是某幾人的言論，實在要不得，版主是尊貴的，但也要尊重人，不能以自己的為人猜想別人是怎樣，帶頭揶揄別人。


如史兄回應請勿用刪去的舊文，以免小事化大。

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-2-29 02:10 PM 編輯 ]

癸海

原帖由 林先生 於 2008-2-29 09:21 AM 發表。
其後因你們有其他版主的回應，明顯說不出你口中的理由，只在說三道四，什麼影響，什麼只懂批楊春命之類，這些都是人身攻擊，因此才會令其他網友以為我們想自成一國，劃地稱王，又引致其他人出言污衊，我不知你們有無在我的立場上想一想。

一直以來都是 站在你的立場上想,,,
可惜你 只在說三道四,,,什麼人氣,,,
現又無的放矢,什麼人身攻擊 ?

因此我才會較長的說出我來的前因。冤枉得不得了。請版主出手的貼，版主可以改人題目，改了就不犯版規，照可答了，我們不是版主沒得改題目，答不答都犯版規，這是掩耳盜鈴的傻說法。

若依林先生入人於罪的邏輯,
此語若非 說三道四, 就是人身攻擊 ?

問命者(指名)要特定人解題,,,
版主(只要看到)這種case,
自然有責任要刪去其(指名),,,
有何掩耳盜鈴 ?
你們不是版主,沒得改題目,,,
難到你不能把此種 case ,,,告知版務人員處理 ?
有何掩耳盜鈴 ?
此語若非 說三道四, 就是人身攻擊 ?

還有置頂也有一個免費批命的貼，在我們開貼之後很久才出現的，但你們版對他的讚揚和措詞，只表示你們，只可周官放火，不許百姓點燈，這做法只會令你們失去公信力。

置頂也有一個免費批命的貼,,,
是由(問命者)自己去(免費批命),,,
既無(重複)議題,又無(指名)問命,,,
所以本人對他 讚揚有加,,,
林先生卻要說,(只可周官放火，不許百姓點燈)
此語若非 說三道四, 就是人身攻擊 ?

癸海

原帖由 林先生 於 2008-2-29 01:48 PM 發表。
請問下面這兩句話如何解?

都是尊貴的版主的話

「再說一次,
有功夫批 (陽春八字) 的人,,,隨處可批,,,不必劃地為限」

請 林先生 不要隨便(曲解)別人的原意,,,,
你應該先弄清楚 ,,,什麼是 (陽春八字)

前版主 (虛靜)日前也丟了一個 (陽春八字) 要試你的功夫,,,
(陽春八字)不要說是本人無法批,,,
就算是你 林先生, 也沒有那個能耐去批 (陽春八字)
so,
有功夫批 (陽春八字) 的人,
是非常高的高手,是很了不起的,,,
我會在第 620 樓說(陽春八字),,,
主要是針對第 619 樓 kenkenken 的回應,,,

請你把前後文看清楚,再來說三道四不遲

patton

原帖由 風紅 於 2008-2-28 07:19 PM 發表。
這點容小風子說明一下

這帖子裡有許多問命網友是先前已在本版開過問命帖，而他們在此貼命，即是一種變相的重複開(同一)議題。

先不說一般重複議題的問命網友，就有一問命網友（恕在下就不指名了，如果林先生想了解在下可以短消息告知。），他先前開的問命帖已因為爭議暫時被小風子給關閉了，後續本來是要請另一位版主先來個＜簡單處理＞，處理完即可視情況決定是否再度開放。
但他在自己的帖子被關閉前就已在此留下資料，小風子是刪了他在此帖的問命資料好呢？還是私下或公開請玉麟兄不理他好呢？小風子個人的判斷是都不好?  

如在本帖子第656樓,有位會員跟帖貼上命例,但原來她昨天已在本版另開新帖,我看到她重覆所以刪掉,相信此情況其他版主也曾試過,或我不舉例大家可能不知道,因我已刪了,我們就是因為觀察有此情況而作出相應規條!

請看
請大師幫忙批命, 小女快將結婚, 想問是否天賜良緣 [緊急]

山景

原帖由 林先生 於 2008-2-29 02:03 PM 發表。


史版主，p大大，風紅，f8版主，虛靜，你們的道歉和讚賞我非常接受，亦多謝你們的胸襟，

只是某幾人的言論，實在要不得，版主是尊貴的，但也要尊重人，不能以自己的為人猜想別人是怎樣，帶頭揶揄別人。
...

過眼雲煙而已，林先生請息怒。

林先生

原帖由 山景 於 2008-3-1 04:46 AM 發表。



過眼雲煙而已，林先生請息怒。

謝謝您的勸導，

在下現在只想道出一個做人的道理﹕人不應以自己的能力和為人是怎樣，就去認定別人的能力和為人就是怎樣吧了。

好了，在下不想令這網有負面影響，亦不想喋喋不休，多謝各位。

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-3-1 09:20 AM 編輯 ]

易知

小弟本不想在此發言, 可是感覺有點不滿, 林先生與玉麟兄開貼助人原本是一件好事, 只是因為他們論命沒有依足版規所訂之條款而論, 問命者沒有填寫充分資料, 但他們一樣批得準確...這對問命者幫助很大.
個人覺得開專貼無可厚非, 可以使問命者適當地認為何人可以幫到他們, 總好過問命之後, 得不到應有之答覆, 而只得一些無謂的命理術語, 乜穿物空, 他們都不知是什麼, 況且眼見一些自命高人的批命手法, 似是而非, 答了等如無答(唔答仲好), 對問命者完全沒有幫助, 反之嚇怕他們, 一走了之...
作為一個術數平台, 是希望可以有不同的命理學術人仕參與, 各人可選認為幫到自己的人而問,  而不是希望隨便放下資料, 被不同意見之高手左批右批, 你話用木火, 佢話用金水, 到頭來得不到問命之本意, 所以專貼是可以存在的, 只要有所規限, 理應可以解決問題, 這點有勞各位版大了!
小弟沒有不敬之意, 希望各位不要介意!
另外小弟亦好佩服林先生見議搞申遺問題, 使到術數界人士團結起來, 捍衛中華文化, 佩服, 佩服
再者林先生對術網的貢獻是大家有目共睹的..
廢話完畢, 說錯請勿見怪!

癸海

原帖由 易知 於 2008-3-1 09:56 AM 發表。
小弟本不想在此發言, 可是感覺有點不滿, 林先生與玉麟兄開貼助人原本是一件好事, 只是因為他們論命沒有依足版規所訂之條款而論, 問命者沒有填寫充分資料, 但他們一樣批得準確...這對問命者幫助很大.

易知兄
您好,,,

您的說法,似是而非,是在混淆視聽,,,


沒有人在此指責 問命者沒有填寫充分資料
本人甚至於稱讚,有功力批陽春八字的人,是高手中的高手,
也沒有人說 (林先生與玉麟兄) 批得不好,,,
而是
開(個人)算命專帖，此舉將變相使問命者違反版規（指名問命 ＆ 重複議題）；
原有的版規第2條,形同虛設,,,

個人覺得開專貼無可厚非, 可以使問命者適當地認為何人可以幫到他們, 總好過問命之後, 得不到應有之答覆, 而只得一些無謂的命理術語,乜穿物空, 他們都不知是什麼,

您的說法,又在混淆視聽,,,
沒有人阻止  (林先生與玉麟兄) 在公開的平抬上批命,,,
大家都在 (公開的)平抬上批命,,,
使問命者有較多的參考、比較、及選擇。
批得好不好,由(問命者)自己去決定,
批得好不好,不是(我或你)一個人在此說了算數,,,

況且眼見一些自命高人的批命手法, 似是而非, 答了等如無答(唔答仲好), 對問命者完全沒有幫助,反之嚇怕他們, 一走了之...

批得好不好,由(問命者)自己去決定,
批得好不好,不是(我或你)一個人在此說了算數,,,

作為一個術數平台, 是希望可以有不同的命理學術人仕參與, 各人可選認為幫到自己的人而問, 而不是希望隨便放下資料, 被不同意見之高手左批右批,你話用木火, 佢話用金水, 到頭來得不到問命之本意,

所以才希望 (林先生與玉麟兄) 在公開的平抬上(多多的參與)批命,,,
使問命者有較多的參考、比較、及選擇。

所以專貼是可以存在的, 只要有所規限, 理應可以解決問題, 這點有勞各位版大了!

所以專貼是(沒有必要)存在的,
只要 (林先生與玉麟兄) 肯放開,
在公開的平抬上(多多的參與)批命,,,
理應可以解決問題,

小弟沒有不敬之意, 希望各位不要介意!

在下亦無不敬之意, 希望 易知兄不要介意!

另外小弟亦好佩服林先生見議搞申遺問題, 使到術數界人士團結起來, 捍衛中華文化, 佩服, 佩服
再者林先生對術網的貢獻是大家有目共睹的..
廢話完畢, 說錯請勿見怪.

捍衛中華文化,,此點在下完全認同,,,
但此說與本議題,並不相干

癸海

原帖由 笨人7777 於 2008-2-29 10:04 AM 發表。
”癸大”立下這樣多”問命”原則　！！..

”問命”原則 並非(在下)立的,,

其實現有版規的 內容,,,
其 初稿 多源自於 史賓沙 兄 的高見,
史兄 是在背後推動的 無名英雄 !!

”問命”原則 ,,,
最後是由管理團隊,共同研議出來的,,,,
會針對 實際情況,適時作出補強或修正,
使整個交流平臺,更公開,更健康,
更有發展

易知

估不到小弟的一番廢話惹來癸大的另一見解, 沒所謂, 各人均有各人的立場, 癸大是這裡的大大, 說話自有一定的份量, 只是小弟的廢話混淆視聽吧, 就當是小弟混淆啦, 失言...封口
其實想深一層, 就算問命者開了一貼問命, 如果人多開貼, 問命者又不能經常上來的話, 分分鐘那貼不知所縱, 於是乎問命者又再開貼,(因為心急, 費事浪費時間去找) 如是者又開再開, 咪一樣浪費資源, 又一番廢話, 收口
再講何謂浪費資源, 是否答一條問題要不停開新 post, 不是一個post 答完更好嗎, 噢...又一番廢話, 收口

癸海

原帖由 易知 於 2008-3-1 11:08 AM 發表。
其實想深一層, 就算問命者開了一貼問命, 如果人多開貼, 問命者又不能經常上來的話, 分分鐘那貼不知所縱, 於是乎問命者又再開貼,(因為心急, 費事浪費時間去找) 如是者又開再開, 咪一樣浪費資源, 又一番廢話, 收口

再講何謂浪費資源, 是否答一條問題要不停開新 post, 不是一個post 答完更好嗎, 噢...又一番廢話, 收口.

易知兄
您好,,,
請針對(問題的重點)來探討,,,,

什麼是 (問題的重點),,,,
請看,,,第 618 樓,,,

原帖由 patton 於 2008-2-28 03:29 PM 發表。
對於是次補充規條,是為了平衡論壇發展,以致論壇資源更可充分運用,然而此舉我們無損樓主的熱心批命,亦無封殺任何人士的問命及言論自由,況且更可擴闊任何人士言論自由
或者先生可說說補充規條對你們構成什麼影響,看看我們有什麼可改善空間!   

此舉我們無損樓主的熱心批命,亦無封殺任何人士的問命及言論自由,
況且更可擴闊任何人士言論自由