邀請本網站好朋友一起抵制中藥熊胆及吃狗肉猫肉的野蠻行為

子醇

原帖由 HAU 於 2012-3-3 05:57 PM 發表。


在下已經說的很清楚了，經方中醫隨證治之。非典、流感、人禽流感、甲型H1N1流感是西醫的說詞，傳統中醫沒這樣的說詞，而它們之間的症狀，傷寒論裡頭也有，與其爭論這些，倒不如找經方家或在經典中找答案。

不管非典、流感、人禽流感、甲型H1N1流感这些东西是怎么称呼，但要知道，这种东西是群发速发的，即然熊胆这主药被国内大医用上，说明这种东西暂时还不会被其它东西取代，他们做的应对方案毕竟很快控制住了这些东西的流行。

难不成，你的水平比国家专门抽出的专家组研究经方或经典的水平高？

[ 本帖最後由 子醇 於 2012-3-3 09:19 PM 編輯 ]

HAU

原帖由 子醇 於 2012-3-3 08:55 PM 發表。

不管非典、流感、人禽流感、甲型H1N1流感这些东西是怎么称呼，但要知道，这种东西是群发速发的，即然熊胆这主药被国内大医用上，说明这种东西暂时还不会被其它东西取代，他们做的应对方案毕竟很快控制住了这些东西的流行。

它還是有些許的不良反應，並非萬靈藥。

痰熱清注射液的不良反應文獻分析：
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgyy200922047.aspx

子醇

原帖由 HAU 於 2012-3-3 09:16 PM 發表。


它還是有些許的不良反應，並非萬靈藥。

痰熱清注射液的不良反應文獻分析：
http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgyy200922047.aspx

大伙儿都知道，在中医理论里，没有哪种药是万灵药，文献看了，确实有不良反应，中医确实讲究因人而异，它还讲究     配伍禁忌 合理用药，
但当某种病例大规模出现时，这类特效药就显得极其重要，时间不等人啊

HAU

原帖由 子醇 於 2012-3-3 09:35 PM 發表。

大伙儿都知道，在中医理论里，没有哪种药是万灵药，文献看了，确实有不良反应，中医确实讲究因人而异，它还讲究 配伍禁忌 合理用药，
但当某种病例大规模出现时，这类特效药就显得极其重要，时间不等人啊

所以当某种病例大规模出现时，都用所謂的特效藥，就不用講究配伍禁忌 合理用药了嗎？
假使兩百萬人得此病，治癒率99%好了。那其他二萬人不就該死？
又假使那1%是自己或親人，您又有何感想呢？

初中生

原帖由 HAU 於 2012-3-3 09:57 PM 發表。
所以当某种病例大规模出现时，都用所謂的特效藥，就不用講究配伍禁忌 合理用药了嗎？假使兩百萬人得此病，治癒率99%好了。那其他二萬人不就該死？又假使那1%是自己或親人，您又有何感想呢？

迂腐之极！你根本就不是医生，因为任何具有临床经验的医生都不会说这样的话！

不管是你那些经方还是其他什么药方，你看到过世间有任何药方能够保证100%的存活率吗？没有！没有的话怎么办？当大规模的病症在极短时间内急速向广大地域扩散的时候，任何应急机制的基本精神都是“舍小我，保大我”，本着“不抛弃，不放弃”的原则，争取到最后一刻，但倘若天不假年，医护人员也只有把眼泪流到肚子里，继续救治其他病患！

99%的人被治好了，民族的元气就保住了，民族的未来还在！当大规模的病症在极短时间内急速向广大地域扩散的时候，那牺牲的1%是敌对势力为了戕害中国人民、灭绝中华民族所造成的冤魂，但是他们的牺牲并不是无价值的，因为那些存活下来的人们，会以他们为研究对象，进一步加强疾病防控，并且加紧生物攻击研究，以图日后报仇雪恨！

至于那1%是自己或者是亲人怎么办？如果是自己，命数使然，在劫难逃，既没得怨，而且事实上也没有机会再怨！如果是亲人，请参考毛泽东主席在毛岸英牺牲后的第一句话：“唉，战争嘛，总要有伤亡，没得关系，谁让他是毛泽东的儿子呢……岸英是个苦孩子，从小没了娘，后来参加战争，没过上几天好日子......”

在生物战争成为新的战争形式的时候，会有人伤亡！但是，民族的元气不能丢！这是大局，谁动摇这个大局，而且屡教不改的话，一句话，该抓的抓，该杀的杀！

一本初衷

原帖由 初中生 於 2012-3-3 01:24 PM 發表。

呵呵，你当然不要听，你本来就是来祸害人的，你怎么会喜欢听到揭发你的言辞？我写的也不是让你看的，而是告诉大家，你们要干什么！ ...

昏~~
初中生伯伯
你的思想充滿灰色地帶
動不動就說他人是什麼禍害的
看來你需要服一下熊膽了
你有被害妄想症嗎
來台灣讓我來治治吧
噗

(不想再聊了  對不起囉)

初中生

原帖由 一本初衷 於 2012-3-4 08:06 AM 發表。

昏~~初中生伯伯 你的思想充滿灰色地帶 動不動就說他人是什麼禍害的 看來你需要服一下熊膽了 你有被害妄想症嗎 來台灣讓我來治治吧 噗 (不想再聊了 對不起囉)

台湾还有医生吗？要是有的话，为什么你竟然没被医院收治？照理说不应该呀！

唉，你们都已经被害成这个样子了，还在嘴硬！你回去问问你们那个反动透顶的政府，过去几年来提醒过你们多少次，要防止针对人体的生化攻击，可是反而被诬为异想天开，那么去年的“塑化剂事件”是怎么回事？

呵呵......不想聊？你是理屈词穷，无言以对！你们害完了台湾，还想害大陆！心肝真的黑透了！

一片雲

原帖由 一本初衷 於 2012-3-4 08:06 AM 發表。


昏~~
初中生伯伯
你的思想充滿灰色地帶
動不動就說他人是什麼禍害的
看來你需要服一下熊膽了
你有被害妄想症嗎
來台灣讓我來治治吧
噗

(不想再聊了 對不起囉)

感謝 一本初衷 前輩, 看來看去, 還是我們台灣人的思想和我比較對味兒,
用台語來說 "我就是愛這味"   ,  他們的磁場讓人極不舒服~~
小的在此祝 前輩 萬事如意,  小的會繼續為保護動物而打拚~~

子醇

原帖由 HAU 於 2012-3-3 09:57 PM 發表。


所以当某种病例大规模出现时，都用所謂的特效藥，就不用講究配伍禁忌 合理用药了嗎？
假使兩百萬人得此病，治癒率99%好了。那其他二萬人不就該死？
又假使那1%是自己或親人 ...

我前面说的不良反应也许是因为不講究配伍禁忌 合理用药,
在特殊情况下，时间不等人，假使两百万个人，在短时间内要多少人力去处理，你有那么多时间一个个把脉对症？？？，而且，你敢担保，诊断就一定正确

还有句话，病医不死人，看来你不会不知道吧，至于因为生物战牺牲的，初大给出了答案

fiend

原帖由 一片雲 於 2012-3-4 09:31 AM 發表。
小的會繼續為保護動物而打拚~~
...

先保护海洋动物吧，请先让美国生产深海鱼油的 公司不在打捞深海鱼类。这样会保护亿万条鱼啊。看你的了。

子醇

原帖由 一片雲 於 2012-3-4 09:31 AM 發表。


感謝 一本初衷 前輩, 看來看去, 還是我們台灣人的思想和我比較對味兒,
用台語來說 "我就是愛這味"   ,  他們的磁場讓人極不舒服~~
小的在此祝 前輩 萬事如意,  小的會繼續為保護動物而打拚~~
...

你是台湾的，靠海，确实应该先从保护海洋生物开始，哦，你的皮鞋该换草鞋了

fiend

50万元猎杀北极熊比活熊取胆更残忍 ZT

人们是否只在乎不可以取熊胆汁，而不在乎取乐性地杀死动物，这是标准游移的。
　　2月28日，《广州日报》大篇幅报道了跨国狩猎运动。报道称，这项在国际存在争议的运动，在中国正慢慢流行，至少已有100名左右的富人远赴非洲、加拿大等地狩猎。
　　
这些天，归真堂活熊取胆的事情非常引人注目，这个跨国狩猎的报道，又会产生怎样的反响呢？基本上没反响。

　　话题怎样被成功地制造，又为何而制造，通过怎样的运作才能成为众所关注的焦点，自然不无学问。活熊取胆与万里奔忙去猎杀动物，若说残忍，哪一种更加残忍呢？但一个受到了万众抨击，另一个可能悄然消失了。

　　报道说，狩猎组团的价格从5万元到近50万元不等。行情是这样：到非洲去，出价3000美元可以杀死一只长颈鹿，出价1.5万美元可以杀死一只母狮子，出价5万美元可以杀死一只公狮子，犀牛很贵，一头要出价10万美元以上；而到加拿大去，约50万元费用包括14天的旅行费用，并买到杀死一只公北极熊的资格。

　　价格当然不菲，出得起价去杀死动物的人，在中国还很少。然而，谁又能说，人有了钱就可以杀死野生动物呢，而且就算那些动物不是野生，而是由猎场护养，然而，谁能说出售猎杀权在伦理上是正当的呢？

　　有人说，活熊取胆汁，要害在于使熊痛苦。然而，即使取胆汁有痛，并不大于丧失生命。有人说，活熊取胆汁并不必要，因为没有任何病非熊胆汁不可。但熊胆汁毕竟不是为了娱乐而取，狩猎运动中那些动物则纯粹是为了满足人的猎杀愿望而被杀。狩猎作为娱乐，其可替代性比熊胆汁作为药物的可替代性，不是要高得多吗？

　　报道说，狩猎已是庞大的产业，目前开放狩猎的国家有100多个，“以美国为例，当地狩猎旅游每年参与人员高达上千万，猎杀动物30多万只，消费金额达200多亿美元”。我不知报道中的数据是否真实。推广狩猎运动也好，反对虐杀动物也好，哪怕只是客观报道也好，都可能夸大或缩小狩猎人数。如果报道中的数据夸大得不算厉害，就足以说当今世界远不是动物保护者的理想乐土。

　　在一些人的描述下，狩猎是“贵族运动”，“满足您追求新奇、刺激的心理”，“培养您坚韧的意志，良好的合作精神，融洽的人际关系，教会您许多与自然界打交道的知识与技巧”。它不是野蛮的行为，人类的老祖宗就在狩猎，“不会狩猎就没有人类”。狩猎运动并不以皮张肉食为目标，而只在猎杀，故而是“陶冶情操”的运动。

　　可以有把握地说，饲养动物并获取原料制成药品，相比以猎杀动物为乐事的“贵族运动”来，相比于实践和贯彻动物权利来，真是小巫见大巫。它们都不缺乏“合法性”，然而，如果说活熊取胆汁面临伦理困境，狩猎运动就无所谓困境，而只有谴责，那么，话题轰动程度的区别在哪里？

　　为什么一辆运输被用于肉食的狗的货车，会在高速路上被拦下，归真堂取用熊胆汁会被普遍抗议，而以赏乐为目的地猎杀野生动物没有引起声讨、抗议、阻拦？我并非为归真堂和吃狗肉的风俗辩护，只是觉得动物问题作为话题，后面有着潜在的标准，这是中国文化失去了正当性的映射。

　　动物实验有道德标准，而狩猎运动引为高贵。宠物饲养在城市里盛行，而人的对待并不因动物都得到了受宠而改变。高尚的猎杀者上路了，与富裕国度里的高尚的猎杀者同乐。

　　我不能说有人猎杀动物，活熊取胆汁就正当；我在这里也不讨论狩猎与活熊取胆汁是否有存在的理由，我只想说，人们是否只在乎不可以取熊胆汁，而不在乎取乐性地杀死动物，这是标准游移的。为什么发生这种游移，人们为什么不能对动物福利或者“动物权利”（如果真有的话）坚持始终，值得玩味。（刘洪波 原题：猎杀动物比活熊取胆汁更残忍）



[ 本帖最後由 fiend 於 2012-3-4 03:06 PM 編輯 ]

初中生

原帖由 子醇 於 2012-3-4 01:29 PM 發表。

哦，你的皮鞋该换草鞋了

喂喂喂，不要这样，不要这样！伪君子也是有人权的！

一片雲

原帖由 子醇 於 2012-3-4 01:29 PM 發表。


你是台湾的，靠海，确实应该先从保护海洋生物开始，哦，你的皮鞋该换草鞋了

感謝各位前輩 正反兩面意見, 我只能說, 即使 熊胆 真能治任何疾病 或是延長我的性命, 我
也不願意 服用,  因為 在我延長性命的同時, 有一種動物在受苦, 那我多活幾天 也不開心,

子醇 前輩, 您怎麼知道,  小的最近正想著 以後 要如何 棄皮鞋 而換草鞋 和 布鞋 ,
真是秘密被您發現了啊    

至於國外也有屠殺動物的, 小的早己加入國外動保團體抗議, 只是個人影響有限,

至於您說的 雞鴨魚肉不要吃, 小的是最有資格談這事的, 因小的己近二十年沒吃肉了,
魚也多年沒吃, 以蔬果維生, 現在活的好好兒的, 除了有點骨鬆, 其他沒有任何毛病,
那好處真是說也說不完,  歡迎您在這方面與小的討論~  
Love♡♡♡

初中生

原帖由 一片雲 於 2012-3-5 01:20 AM 發表。
感謝各位前輩正反兩面意見, 我只能說, 即使熊胆真能治任何疾病或是延長我的性命, 我也不願意服用, 因為在我延長性命的同時, 有一種動物在受苦, 那我多活幾天也不開心,

子醇前輩, 您怎麼知道, 小的最近正想著以後要如何棄皮鞋而換草鞋和布鞋 , 真是秘密被您發現了啊 至於國外也有屠殺動物的, 小的早己加入國外動保團體抗議, 只是個人影響有限,

至於您說的雞鴨魚肉不要吃, 小的是最有資格談這事的, 因小的己近二十年沒吃肉了, 魚也多年沒吃, 以蔬果維生, 現在活的好好兒的, 除了有點骨鬆, 其他沒有任何毛病,那好處真是說也說不完, 歡迎您在這方面與小的討論~ Love♡♡♡

1、呵呵，让我学习你说话：“我只能說，即使草药和蔬菜真能治任何疾病或是延長我的性命，也不願意服用，因為在我延長性命的同時，有一種植物在受苦，那我多活幾天也不開心。”嗯，这话说起来挺顺溜的，啥语法毛病也没有。

2、也就是说，您老人家不吃肉，所以吃肉的都必须得有罪；您老人家不用熊胆，所以用熊胆救命的都必须得该死。你是这意思吧？什么？你不是这意思？那是什么意思？

3、嗯，看来咱都得加入国外动保团体，为啥呢？因为国外动保团体保护动物，专门屠杀人类和植物。回头一片云死了，咱给他坟前立一块碑，上书七个大字：“杀杀杀杀杀杀杀！”——哇噻，一片云，好厉害！好崇拜！