唯美的唐朝舞妓

bbq2005

原帖由 小雲兒 於 2006-3-20 08:51 PM 發表


不知道耶,我是轉貼的
不懂有沒有出錯...

對不起
是我自己記錯了
Sorry

雪玄子

原帖由 易天童 於 2006-3-20 10:51 PM 發表

对、对、对、~！关键就在这一、两“点”上啦~！没有了“点”，就算是色情了~！嘻嘻~！有了“点”，就叫“艺 ...

露點是否就是色情呢？其實不然，君不見西方古典繪畫及雕刻中常有全裸ㄉ，不僅是女性，男性也很多，舉例說明之，米開藍基羅雕ㄉ大衛像。女性當然數量多些，這是因為藝術家大多是男性，男性覺得女性身體ㄉ線條很美，所以多有這題材ㄉ表現。
藝術家在創作時內心ㄉ出發點才是藝術與色情ㄉ決定因素，當然如果是一個內心充滿色情思想ㄉ人來看，也有可能將藝術當色情，這是由於他內心只聯想到性。
如同禪宗ㄉ故事，是風在動？是旗子在動？還是你ㄉ心在動呢？這就是個自由心證ㄉ問題，我想色情與否當是由觀賞者素質決定，除非創作者故意要凸顯色情意味。
但孔子說：『食、色性也』，色情是性意識，他跟人類飲食一般
，是一種自然慾望，所以在西方『超現實主義』繪畫中便有刻意以表現色情意識ㄉ作品，他們將人類慾望赤裸裸ㄉ呈現出來，闡訴直接ㄉ人性，手段是色情，但創作企圖卻是藝術，因為他探討人類壓抑ㄉ問題，此類創作深受心理學大師『佛絡伊德』潛意識學說影響。
當人類有了文明有了衣服，裸露變成一種羞恥，變成一種色情，然而在動物界裡ㄉ公猴子絕不會認為一隻不穿衣服ㄉ母猴子是色情是挑逗，這是因為夠『自然』，司空見慣而已。
而人類懂得穿上衣服，讓赤裸變成非常態，如此便會使異性產生因少見而亢奮ㄉ刺激作用，這就成了色情，問題是有誰穿衣服出娘胎？呵?弔詭吧？
藝術與色情每每引起爭論，在不同地區因不同保守程度而發生，這是因為觀念而非赤裸這件事，假設一個小女嬰沒穿衣服，我想大家只會覺得他可愛，但是他長大了，一樣不穿衣服卻是被認為妨害風化，到底是他表現色情還是看ㄉ人心中有色情呢？
說了半天，我想簡言之，本壇壇主與版主決不會將這些表現出藝術情調ㄉ作品當色情，因為本壇素質夠高！
***敝人原來是學藝術出身，淺論己見，如果話多了些請大家見諒啊！

[ 本帖最後由 雪玄子 於 2006-3-21 06:06 AM 編輯 ]

琉璃

艺术与色情也只是一线之隔啊,呵呵,不过以我的功力还欣赏不到,只是觉得美了,

geogre

小雲兒

原帖由 雪玄子 於 2006-3-21 06:02 AM 發表
露點是否就是色情呢？其實不然，君不見西方古典繪畫及雕刻中常有全裸ㄉ，不僅是女性，男性也很多，舉例說明之，米開藍基羅雕ㄉ大衛像。女性當然數量多些，這是因為藝術家大多是男性，男性覺得女性身體ㄉ線 ...

大大說得很對....
只是大部分的人心都在亂動呢..呵呵
其實人體藝術真的很美的
但是心念一動,又有一些意淫的人胡思亂想了
這個正念真的很難控制啊..

易天童

原帖由 雪玄子 於 2006-3-21 06:02 AM 發表
露點是否就是色情呢？其實不然，君不見西方古典繪畫及雕刻中常有全裸ㄉ，不僅是女性，男性也很多，舉例說明之，米開藍基羅雕ㄉ大衛像。女性當然數量多些，這是因為藝術家大多是男性，男性覺得女性身體ㄉ線 ...

雪玄子兄，真高论也~！想不到雪玄子兄既学艺术，又通术数，真高雅之仕也！在下佩服之至！  

雪玄子

原帖由 易天童 於 2006-3-21 05:18 PM 發表


雪玄子兄，真高论也~！想不到雪玄子兄既学艺术，又通术数，真高雅之仕也！在下佩服之至！  

道兄！敝人不敢言高雅二字，多學而不精，敝人汗顏啊！