化象

hahaha999

原帖由 hsktwg7 於 2007-2-26 06:39 PM 發表。


虎兄說得是了。

論從、化，則從神、化神必須形成〔絕對的眾勢〕。
方可以言從，方可以言化的嘛。

大大這句〞絕對的眾勢〞彼有見地，小弟也很同意。

然化格也分高低，絕對化與免強化，都是化，總不能說免強化不是化，只是免強化介乎不化之間不是很理想或不是很牢固。

此造土有根有源；火有根有源；木有根有源，然都受傷（已刑火洩土耗）；水是有根無源又受傷，受火制土耗；

從辰當令來看，土火都強勢於木水，唯不是絕對優勢也。

可說是如大運不從勢，還不如論不化好。

可說是邊緣之造。唯物與唯最佳來論確不能同語。

小弟愚見，請大大多多指教﹗

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-26 07:20 PM 編輯 ]

hahaha999

大家討論命理的目的是互相學習。八字命理也只是分析命理中的一種方法，一個分析的方法，都有它的才用這方法的時代，倫理，人性，文化，傳統背景，也因此這種分析的方法隨各種背景的變化，也需要調正，大家的看法不同不要緊，理論是理論，討論的目的是啟發大家各自的命理理論觀點，然實用才有真正的價值。

黃大大提起〞催化〞的觀點，又何不盡述呢？

小弟誠心請意大大教導後學﹗謝謝﹗

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-26 11:25 PM 編輯 ]

hahaha999

原帖由 fourp8w 於 2007-2-27 07:23 AM 發表。


如果閣下問我是水旺還是火旺, 那當然是火旺,, 如果說食來制印, 那亦不是全無道理,, 但壬水有根,
丙火不能制而去之,, 即使能制而去之, 丙火之力亦損, 無能生土,, 丙壬交戰, 則木氣不洩, 那又如何可化 ?

從辰令來看，火旺過水，火為帝旺，水為墓；
在從根和源來看，丙火有根在於已寅處令旺，又有寅源；而水只有根辰處令墓，無源；壬丙相戰？ 壬有甚麼實力去傷丙呢？
火源在寅，自然火洩木，木損；丙干洩年支；已刑日支寅，已火強洩寅木；木根盡洩受傷。
己土當令於辰，有根於辰已兩寅，又有源於強已；
在辰令，天干己甲合，甲被絆，壬傷受制，只要甲根傷，己土有強根和源，己甲之合就有化意也。

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-27 09:14 AM 編輯 ]

hahaha999

原帖由 hahaha999 於 2007-2-27 09:02 AM 發表。


從辰令來看，火旺過水，火為帝旺，水為墓；
在從根和源來看，丙火有根在於已寅處令旺，又有寅源；而水只有根辰處令墓，無源；壬丙相戰？ 壬有甚麼實力去傷丙呢？
火源在寅，自然火洩木，木損；丙干洩年支 ...

土又有源於已寅。

hahaha999

原帖由 hahaha999 於 2007-2-27 09:18 AM 發表。



土又有源於已寅。

小弟愚見，土令土透，火透根強，寅根可說是火土之根源來的更合適。
  

hahaha999

原帖由 fourp8w 於 2007-2-27 09:40 AM 發表。


如果閣下是這樣認為, 那麼在下並無意見, 祇是不表同意而已,,

小弟尊重大大的意見，絕無任何強加之意。
存理論的東西不免主觀性強，小弟多參予討論和學習的目的就是開擴小弟分析命理理論的思維。

小弟有緣與大大學習和討論命理，乃是小弟之幸也。請大大不吝多指教﹗


  

hahaha999

原帖由 神中子 於 2007-2-27 10:41 AM 發表。
7兄说的对,八字需要印证,而任氏一生精研阴阳五行,论命无数,且以说过书中记载全是印证之后才写上去的.

請諒小弟插嘴，據小弟讀書所知，如無誤的話，書中印證是徐氏編譯時加上去的。

如有錯，請予糾正，僅供參考。