張貼請全球網民來投票術數風水的文化遺產誰屬?威望5級

望月 · 發表於 2007-12-24 20:43:10

http://www.ahs.idv.tw/discuz/viewthread.php?tid=23039&extra=page%3D1&frombbs=1

望月 · 發表於 2007-12-24 23:20:23

http://www.fashion.ntut.edu.tw/p ... page=1&toread=1

石老士 · 發表於 2007-12-25 22:01:08

大力支持！
我会群发的！中国伟大,人民伟大！

tungjohnny · 發表於 2007-12-26 14:12:22

這是一場神聖的捍衛
希望大家踴躍共進
總監小的已經在下列地方發言(發言者一樣是:tungjohnny)
還在持續努力之中
http://bbs.chinazwds.com/dispbbs.asp?boardid=7&id=56164&star=1#475901
http://www.zhycw.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=33450&star=1&page=1
http://www.zhycw.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=9&id=33450&star=1&page=1
http://www.explorefate.net/fatebbs/viewthread.php?tid=7668&pid=35021&page=1&extra=page%3D1#pid35021
http://forum.51bao.cn/viewthread.php?tid=5566&pid=17674&page=1&extra=page%3D1#pid17674

[ 本帖最後由 tungjohnny 於 2007-12-26 02:14 PM 編輯 ]

正清和 · 發表於 2007-12-26 15:35:47

http://www.forum.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=11432 我在天机论坛

無名字的人 · 發表於 2007-12-27 03:25:46

本人李青揚是一名韓國人，有幸從中國人手中，得習中國人的術數。

作為個人，我是對 Patton 很反感，因他曾無理下禁了本人言。

作為術數人，本人亦是對一撮欲歪曲學術歷史的同胞反感。

過去無論如何，都是?史，過去是不能改變，?史是不容歪曲。

本人同意 Patton 的原則，絕不容本人的一撮欲歪曲學術歷史的同胞得逞。

但執行上，Patton卻犯了方向上的大錯，他是帶錯了各位。

他發起網上投票，在一個中文網站發起公投，叫中國人在一個中文網站發起公投，叫中國人在一個中文網站發起公投問一項學術是否源於中國。

這個公投，在學術考源上有公信力嗎？這個公投只能反映情緒，而絕不能作為學術考源上的佐證。

請想試，本人的同胞呈給聯合國的資料，必定是附上很多由專家、學者、教授等人的書面確認，如勿論這些資料和書面確認是多麼牽強也好，我的同胞必是儘量預備佐證。

若中國人的一方，只是能列出這些訴諸情緒的網上公投結果，而沒有附上證據，縱然有 3 萬或更多人投票，那又如何？！

結果是可想而知，那些不熟悉亞洲文化?史的西方聯合國官員會怎去?定。

本人認為 Patton 的最佳做法，是除了公投外，是發起一次大規模的運動，動員大家去搜隻歷史上的資料，及證明出其可信性，再將這些歷史資料證據，高調地交給聯合國，請留意一定要高調；俟有關聯合國官員不能輕率地漠視，以阻撓本人的一撮欲歪曲學術歷史的同胞。

本人李青揚已申報身份是南韓血脈，究竟本人是善意或惡意 ?? 請大家自行判斷吧！

初中生 · 發表於 2007-12-27 04:32:22

原帖由 無名字的人 於 2007-12-27 03:24 AM 發表。
本人李青揚是一名韓國人，有幸從中國人手中，得習中國人的術數。

作為個人，我是對 Patton 很反感，因他曾無理下禁了本人言。

作為術數人，本人亦是對一撮欲歪曲學術歷史的同胞反感。

過去無論如何，都是?史，過去是不能改變，?史是不容歪曲。

本人同意 Patton 的原則，絕不容本人的一撮欲歪曲學術歷史的同胞得逞。

但執行上，Patton卻犯了方向上的大錯，他是帶錯了各位。

他發起網上投票，在一個中文網站發起公投，叫中國人在一個中文網站發起公投，叫中國人在一個中文網站發起公投問一項學術是否源於中國。

這個公投，在學術考源上有公信力嗎？這個公投只能反映情緒，而絕不能作為學術考源上的佐證。

請想試，本人的同胞呈給聯合國的資料，必定是附上很多由專家、學者、教授等人的書面確認，如勿論這些資料和書面確認是多麼牽強也好，我的同胞必是儘量預備佐證。

若中國人的一方，只是能列出這些訴諸情緒的網上公投結果，而沒有附上證據，縱然有 3 萬或更多人投票，那又如何？！

結果是可想而知，那些不熟悉亞洲文化?史的西方聯合國官員會怎去?定。

本人認為 Patton 的最佳做法，是除了公投外，是發起一次大規模的運動，動員大家去搜隻歷史上的資料，及證明出其可信性，再將這些歷史資料證據，高調地交給聯合國，請留意一定要高調；俟有關聯合國官員不能輕率地漠視，以阻撓本人的一撮欲歪曲學術歷史的同胞。

本人李青揚已申報身份是南韓血脈，究竟本人是善意或惡意 ?? 請大家自行判斷吧！

1、搜集历史上的资料以及证明出其可信性，再将这些历史资料证据，高调地交给联合国，这件事情已经由中国政府以及中国各相关学术机构着手进行，有关情况，请向你们在联合国教科文组织的官员查询。

2、你们的专家、学者、教授的书面认证资料，我国政府已经过有关渠道得到相关情报，这些将有关情报交给我们的正是如同你这样反感“一撮欲歪曲學術歷史的同胞”提供给我们的。

3、patton的网站作为中国民间团体具有对韩国人歪曲历史事实的低劣行为进行反对的天然权利，正如你们具有对日本人歪曲二战历史事实的低劣行为进行反对的天然权利一样，无论在中国的网站上还是在其他地方的网站上，这种权力都是不可剥夺的以及完全正义的。因此，对于patton做出“卻犯了方向上的大錯，他是帶錯了各位”的指责，这是不知分寸的宵小所为！

4、联合国教科文组织的官员并不是你所谓的“那些不熟悉亞洲文化?史的西方聯合國官員”，他们中间多的是熟知汉学的专家，请不要自以为是！况且，你们不也有驻联合国教科文组织官员吗？我们也有！这难道还不算熟悉亚洲文化史的专家？正是基于这些熟知亚洲文化史的人们的存在，你所谓的“這個公投，在學術考源上有公信力嗎？這個公投只能反映情緒，而絕不能作為學術考源上的佐證”就是无谓的“杞人忧天”了！

5、必须严正纠正你的是：虽然这是一个中文网站，但号召来投票的是全球网民，并不限于中国人。退一步讲，如果你认为这还不够具有说服力的话，那么请到以下网站观摩，这是一个英文网站，同样有很多来自全世界良心未泯的人们在签名反对你们无耻的同胞——http://www.petitiononline.com/cnyichan/petition.html

6、你究竟是善意还是恶意，基于“人心隔肚皮”的朴素道理，我们根本不屑于判断。只是按照一般社交礼仪，在被别人宣布为不受欢迎的人并受到驱逐以后，还厚着脸皮赖在人家家里不走，其无廉耻程度，实在叫人无法置评！我们必须警惕你们这个民族！