纪念抗美援朝60周年——胜利者不需要理解

初中生

击沉美航母将使中国获得最大利益  

数学

我认为击沉美航母使中国获得最大利益。

“看到的家”和“金陵客”的文章中讲到了利益，讲到了最高利益。因此，利益分析这一点也算是正确的。但是我认为，他们并没有正确地分析到中国的最大利益所在。不信你问他们中国的最大利益所在什么？是挣钱吗？我认为不是。

一说到利益，就有短期利益和长远利益。因此，我们当然是要中国的长远利益，不要短期利益，更不能够因为短期利益而损害长远利益。

那么，中国的长远利益是什么呢？当然是实现全面的现代化，而且这里面至关紧要的，就是科学技术现代化；或者说，什么时候中国的科学技术水平成了世界第一流的——如果用足球来比，那就相当于巴西队——什么时候中国就是真正现代化的。第一流的的科学技术掌握在自己手里，其它的问题都属于“生产力的发展最终导致上层建筑的变革”；或者说，都好解决。

当然，我们现在的科学技术还很落后，因此要奋起直追。

由此看出中国的最大利益是什么了。中国的最大利益，就是中国的科学技术的发展速度；或者说，这个速度是越快越好的。比如有A、B、C三个方案，如果方案A的速度是10，方案B的速度是20，方案C的速度是30，我们当然要方案C。

那么，影响中国的科学技术的追赶速度的障碍在什么地方呢？我认为在于和平。过于和平，将导致科学技术的进展缓慢；而某种程度的不和平、小打、关系紧张，这才是科学技术的根本动力。事实上人类社会许多特别重大的科学技术发明，都是由于国家间的关系紧张，由于要准备打仗所导致的。

因此，衡量中美之间的利益，存在大打、小打、和平三种情况。大打则是美国和中国都完蛋，而在完蛋的同时，美国的完蛋特别彻底，中国最后还是能够剩下许多人，还能够重新发展。至于核污染，那会遍布全世界。因此，大打不符合中国的利益，也不符合美国的利益。

和平，我认为和平将严重损害的是中国的科学技术发展速度。因为最高精尖的技术发展，就在于军事，而军事上总向美国示弱，也就影响中国的科技人员的积极性。这最终导致中国的科学技术现代化的落后，甚至导致最后现代化都成梦想。

大打是不可能的，从美国那边来看就不可能，因此我们应当放心，你就是击沉美国一艘航母，美国也不会和中国搞大打的，无非就是美国怒气冲冲地也想击沉中国一艘到两艘军舰，挽回些面子罢了。

小打则对中国最有利，无论打胜打败，两国关系的紧张将加速中国的科学技术现代化，而且中国还越来越不受美国的一些专利的束缚，很快地制造出大客机、计算机核心软件等等。

因此，完全从科学技术这个标准作为利益的衡量，中国击沉一艘美航母给中国带来的利益是巨大的，将导致中国的科学技术的迅速发展，中国的科学技术人员也更愿意呆在国内而不去美国。否则的话，当局如果不重视武器发展，没有在这方面提供大量的就业岗位，许多科学技术人员空有抱国志，最多也就是帮助外国推销科技产品，那还不如去世界上科学技术一流的地方去提高自己的水平呢！

而中美友好对中国的危害、对中国长远利益的侵害尤其巨大，这就象一条蚂蟥长期贴在一个人的身上和人“和平友好”相处，人的血都要被它吸光了，这样的和平是特别有害的。

下面说一些貌似爱国，其实是在转移注意力的、不可取的所谓“爱国建议”。

一是跑到美国附近去搞军演，作为一种“还以颜色”的行为。这种行为不能够得到世界舆论的支持——要知道世界舆论的支持是很重要的！如果我们只是在家门口击沉美航母，这属于保家卫国，全世界的舆论都会同情我们。而我们弄一些军舰到美国附近去搞军演，则全世界的舆论会对半分。如果打比方，那就是美国是一个流氓，中国是一个美女，流氓骚扰美女，美女的最佳策略就是狠狠给其一巴掌，这将引起围观的人叫好与同情。如果美女不是这样，而是反过来骚扰，把手伸进男流氓的裤档里摸两下，那有可能正中男流氓的下怀，而周围的人的印象则是——两个人都是流氓。

二是所谓“攻占钓鱼岛”。本来我们正在说对付美国的事，于是一些美国的哈叭狗们便硬要挑起其它的争端，而根据毛泽东思想，我们不要四面树敌，要一次只针对一个敌人，而且抓住主要矛盾，瓦解敌军。钓鱼岛攻下来倒是可以做到，问题是占一个地方就背一个包袱，维护的费用巨大，还要不断地派船送给养。事实上，我国沿海的许多岛都是荒岛，也不必派人非要在那里呆着。当然，钓鱼台岛是我国领土，这一点不容争辩，但是无须非要占在那儿不可，最好的办法就是把它当作军演和导弹试射的靶岛。想打就打一下，不想打也可以不理。

三是和俄国发生冲突，这也是长期受反共教育的台湾岛民出的主意。当然，如果俄罗斯侵害我国利益，我们也要还击。但是现在的重点应当放在具有科技第一实力的美国头上。这是因为中国要有志气，那就要有大志气，就要和世界第一大国对抗，并且在对抗中提升自己。在这个过程中，我们没有必要扩大敌人的范围。

什么时候中国超越了美国成为世界第一科技大国，什么时候和其它国家的关系都好办。我们只关心第一，永远不要当什么第二。正如毛泽东所说：“中国要对人类有较大的贡献。”哪怕你说“现在差得远”，我也同意这个“差得远”，但是“差得远”和“没有志气”完全是两码事。追赶这件事情，就是追一百年，也要追！要追起来的话，速度越快越好。

初中生

击沉美国航母将有利于中美人民的长期友好和关系正常  

数学

有过一句话说：“打是亲，骂是爱。”因此在考虑击沉一艘美国航母的方案时，其实我也是使用冷静的理工科思维方式。甚至你也可以认为击沉一艘美国航母是关爱美国人民的行为，是帮助美国人民从美帝国主义的压迫和欺骗下解放出来的行为，也是促进中美两国人民的伟大友谊万古长青的行为。

有一种说法是完全错误的，那就是对美帝国主义一谈到“打”、一考虑“打”，就一定被认为是“不理性”，就一定被认为是“好战”，就一定被认为是“愤青”。其实，这并不是一定的。有的时候，事情的辩证法就是这样，那就是越打越和平，越打越友谊长存。这一点回顾历史就可以知道。

其实，打完全可以是关爱对方人民的考虑，打也完全可以是理性计算的考虑。这就象一个冷静的棋手一样，能够计算出对方的招数，认定对方在挨打之后必会向我示好。打也并不等于出乎愤怒，也可以笑咪咪地打，完全没有“愤怒”这回事，而且打并不等于感情用事。

这里面关键的要点在于辩证思考，在于对事物的发展和走向进行精确的正确的估计。因此一些在外行人看来属于“惊险”的动作，对于内行人来说则是特别安全的，是真正安全的动作。这是因为外行人不了事物运动的规律，而内行人却知道。比如踢足球，好的队员可以从对方的腿缝之间传球，观众看上去认为很惊险，而行家已经清楚对方不可能拦住。

关于这一点，我认为解放战争初期的上党地区和现在的黄海地区有一些类似，因此回顾一下当年的历史，也是有必要的。

当时毛泽东正在重庆和国民党蒋介石谈判和平事宜。这个时候国民党军队进攻我上党地区，当时共产党给重庆发报请示毛泽东怎么办？毛泽东下令打，而且指示说“越打我越安全”。毛泽东是愤青么？肯定不是。毛泽东是科学家，是计算准确的科学家。毛泽东不爱好和平吗？其实打了之后，蒋介石非常礼貌地把毛泽东送回延安。事实也证明了毛泽东的计算和推测。关于这一点，毛泽东在《关于重庆谈判》一文中专门说了。而且，上党战役并不是简单地抵抗，而是将入侵的六万多名国民党军，坚决、彻底、干净、全部地消灭之。

有的美国哈叭狗就认为：“哎呀不敢打，美国人有原子弹，美国一扔原子弹，中国就要灭亡。”但是，毛泽东说“原子弹是纸老虎。”这并不是指它的杀伤力，在我看来，反而是指核武器是一种不方便使用的武器，否则美国为什么不在阿富汗用核武器？不在伊拉克用核武器？美国至今陷在这两个战场出不来，为什么不用核武器结束战争？那是因为就算他那么做了，也结束不了战争。如果美国敢于在这两个战场上使用原子弹，那么美国国内许多原来的哈叭狗都会变成疯狗——恐怖主义有可能会把美国给吞了。

其实，玩过《红色警戒》这个游戏的人都知道，原子弹的用处实在不大，因此在一般情况下，游戏中的对抗双方只要够聪明，那都是不造原子弹的。那个游戏里对原子弹的功能是知道得很清楚的，确实一爆炸就一大片损失，那的确是！但是对于最后解决战斗，原子弹也确实是没有什么用。

其实，只要用一个反问就解决问题了。——如果美国真要对中国用核武器，那他为何不在抗美援朝的时候用，而偏偏要在今天用？在抗美援朝的时候用核武器，中国那个时候反而没有打到美国本土的能力，可是那时为什么不用？因为就算他用了，对中国这种大国而言，也起不了什么作用。从美国的角度计算，你扔到中国多少颗核武器才行？扔核武器无非是制造仇恨。一方面制造仇恨，另一方面中国减少了人口，而中国的人口一减少，反而向着强大的方向发展，那美国能够得什么利？什么利也没有！在朝鲜半岛战场上使用核武器？那也不方便，因为你要使用的话，那么你的军队就要后撤，否则就会被一锅烩了。但是，你的军队一后撤，我的军队就向前进，总是和你的军队处于胶着状态，那你还怎么扔？扔在我的军队屁股后面？那有什么用？炸死一堆朝鲜老百姓将导致朝鲜人民踊跃参军，那你美国的压力不是更大？一旦滥杀无辜，那还将可能导致韩军反水，将美军给灭了。

如果当初都没有理由用核武器，那么在现在中国已经能够把美国的主要大城市都用核武器打上一遍的时候海有可能用吗？有这么荒唐的事情吗？那肯定是没有的。

再继续说打为什么会促进和平。从历史上正正反反的例子来看，就都可以得出这个结论了。比如说，满清帝国是与帝国主义长期友好符合他的最高利益呢，还是与帝国主义认真地干到底更符合他的最高利益？满清选择了与帝国主义长期友好——慈禧太后热爱和平，几乎要获得诺贝尔和平奖。但是满清的和平政策符合满清政府的长远利益吗？（我这里甚至都不说“中国人民的利益”，只说“满清王朝的利益”。）——和平政策的结果是满清帝国最终被灭了。

国民党当年对日本采取和平政策导致了中日两国人民的友谊吗？没有，和平政策导致了日本人的全面侵华。中日两国人民在历史上最为友好的时期是什么时候？是在抗美援朝之后。那时的中国人让日本人佩服得五体投地，什么“毛泽东思想研究会”，什么“毛粒子”，什么“日本赤军”，什么“日本松山芭蕾舞剧团”等等不断涌现。我倒是觉得近来日本人民不大佩服中国人民了，日本国内的反华反共势力迅速上升。

上述这些例子都已经表明了“打是亲，骂是爱”的原理。

中美两国人民的友谊什么时候最好？当然是尼克松访华后。当时在美国掀起了“中国热”，那是真正的佩服。美国要写书赞美中国人的话，会想到赞美谁？是慈禧吗？是蒋介石吗？我认为是赞美那个打过他们一巴掌的人。

所以，我认为击沉一艘美国航母将大大促进中美两国人民的友谊，导致在美国崇拜中国的人越来越多，这对于减少美国哈叭狗的数量、对于吸引清华北大毕业的人才纷纷留在国内研制武器是很有好处的。这并不是什么愤青的思考，而是理性的计算。因此，想通了这一点，我们就是在打它的时候，都会是笑咪咪的。——这不是好战的表现，这是爱好和平的表现，这是使两国关系真正正常化的必要措施。

“爱好和平”是每一个志愿军战士都知道的原理，《志愿军战歌》中就唱到：“保和平，为祖国，就是保家乡。祖国好儿女，齐心团结紧，抗美援朝打败美帝野心狼！”瞧，这中间有“保和平”三个字。——这不是象慈禧太后、李鸿章那样“保和平”，也不是象国民党政府对日本人那样“保和平”，而是毛泽东式的“保和平”。毛泽东保住和平了没有？肯定保住了，而且使中国获得了最大的利益。——中国共产党以往的所有决议，从来就没有说过毛泽东的国际政策有任何“左”的“晚年错误”，因此我们只能说，在这个问题上，毛泽东是绝对正确的。

初中生

全世界人民团结起来，打败美帝国主义及其一切走狗！

歸道人

雙重人格,雙重標準,欺人太甚,欺善怕惡!

leo5588

主席老人家曾经说过：扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。中国该有所行动了。
爷爷曾做为中朝联合后勤部政委首批入朝参战，在此抗美援朝60周年之际深切缅怀亲爱的爷爷！

初中生

建国头三十年中的毛泽东

葡萄

关于怎么看毛泽东和建国头三十年的问题，在河里是从“毛泽东懂不懂经济”这个问题开始的。尽管各有各的观点，各自有各自的修正，总体看基本是两分，非红即黑，非功即过。我的观点比较复杂，下面我就来说说。

我已经说得很明白：我认同达雅兄关于“建国头三十年是备战经济”的观点。更进一步要说明的是，在我看来，鉴于自鸦片战争以来中国内忧外患的教训，当时的中国无论想怎么实现国家的经济建设目标，没有足以自保的国家暴力机器以及保障国家暴力机器的国防工业之维持，都是不可能真正实现的。这也就是说，新中国一天没有实现对建国时期来自世界各国的战略包围态势的突破，一天都不能获得国内全面经济建设所必须的和平与稳定环境。——如果谁认为当时中国的经济建设不需要强有力的国防支持的话，后面的内容你可以基本认为是废话。

对于思考建国时期的战略目标选择以及对毛泽东的认识之问题，从本质上说就是对“中国要成为一个什么样国家”的认识，是对“如何实现这个目标”的认识以及“实现这个目标需要付出什么代价”的认识。

而建国时期的中国是一个什么样的中国？要怎么样把一个文盲率达到65%的农业国家带进工业化进程？我们还是从建设国防工业的角度出发来说一说。

第一、从国家建设的角度来说，国防建设重要不重要？从上面的话里可以看出，我对于国防建设与国家建设之间的关系之观点还是很明确的。再具体说就是，我把“国家建设需要有足以保卫国家的军队和国防建设来保障”这个观点作为我的出发点之一。

第二、国家的国防建设，尤其是现代化国家的国防建设，需要服从国家的总体战略目标。即使在美国独霸全球的政治军事实力下，美国政府依旧必须随时根据自己的战略需要，调整自己的军队作战目标。当然，美国的调整是建立自己国家坚实的国防工业基础之上的。——即使如此，美国也没有能力负担无限制的全球防务。——说到底，所谓“为国防而国防”的话题是伪命题。回到建国头三十年那个备战经济学的问题，这个问题无非两个核心内容：一个是中国国防目标的核心在哪里（也就是“我们的主要敌人是谁？”）？另一个是服从于中国国防目标的国防建设目标是什么。

第三、中国建国头三十年有三个很清晰的阶段，而这三个阶段包含着很明确的中国国防指导思想。在这三个相互关联的阶段中所发生的事件，直到今天依旧深刻影响着中国的战略格局。这三个阶段就是：

1.1950-1958年的中国，开始于朝鲜战争、终结于苏联停止援华建设项目的中苏战略伙伴蜜月期。在这个时期，中国的国防战略以反美为主。

2.1958-1969年的中国，中苏全面走向分裂，中国同时抗衡美苏联两强。在这个时期，中国的三线建设全面拉开帷幕；同时，中国积极介入越南战争，使美国逐步陷入越战泥潭而不能自拔。

3.1969-1979年的中国，通过有关越南战争的谈判，并且在当时“苏攻美守”的态势下，中美逐步恢复接触，进而最后恢复在联合国的合法席位和安理会常任理事国地位。

1979年，中国顶住全世界绝大多数舆论的压力，通过对越南实施打击给了中美建交一份见面礼，并就此拉开了改革开放的序幕。

到1979年的时候，中国国防建设的开支投入占国内生产总值的比重一度高达36.1%。改革开放后，国民经济的迅速好转、尤其是国民生活的迅速好转，首先是建国头三十年长期高积累所获取的中国工业建设成就、尤其是重工业建设成就，从服务于国防建设向服务于国民经济建设转变所产生的结果。

建国头三十年的高积累，首先是投入到国防与重工业——当初三线建设之时就说的很明白：为了保障三线，国民生活只保障有限增长。在当时的生活条件下，民生不可能不苦，而这个就是很多人眼睛里毛泽东“不懂经济”与“胡搞”的力证了。

关于毛泽东的争论，不管什么观点都一而再的提到“大跃进”、提到文革和建国头三十年的成就。如何评价建国头三十年的成就？特别是建国头三十年这个备战经济的结果及其经验教训到底如何？在我看来，不能把某一件事情与另一件事情孤立起来。下面我来说说我的观点。

先说大跃进。其实在“大跃进”时代有一个转折点：早在1958年，毛泽东已经清醒的意识到了“浮夸风”与“冒进风”，这一点从毛泽东在1958年批评刘少奇和陈伯达关于取消商品经济的讲话以及“要压缩空气”的讲话上尤其可以明显看出。

可是到了1959年，庐山会议上“纠左”为什么一下子成了“反右”？这里面的事情直接可以联系到“百花齐放”后的一系列事情，尤其是1957年的知识分子公开批评共产党的执政地位、公私合营中出现了公方退出合营以及更早前出现的“张青山刘子善案”与“高岗饶漱石案”，不能不叫毛泽东把另一些问题放在优先地位来考虑，而这些问题都离不开“中国共产党执政地位的稳固”这个基本话题。在1959年，后来的第二代领导集体成员的相互关系，至今还是忌讳莫深，即使到今天还是众说纷纭。可是，不管你怎么看相关事件，这些事件最终形成的合力造就了“大跃进”。

再说文革。文革的实际问题要远比“大跃进”复杂的多，如果要仔细说，那么在这个篇幅里是无法写完的。在这里，套用一些争论中常常出现的思路，我们不妨这样问：“如果中苏不走向分裂，那么象‘三线建设’这样的大规模国防工业建设还会不会展开？或者说，即使会展开，又会不会达到1962年之后的规模？”——这里，我们可以从改革开放一肇始就纷纷下马的众多三线建设工程上看到，答案是否定的！这也是很多人坚持的“1979年以后中国经济会因此而建设得更好”的主要理由。

但是从今天的角度看，中国改革开放的思路起步于1972年邓小平第二次复出时主持的“四三方案”，而邓小平本人也承认自己的改革开放思路是在这个时期开始逐渐成熟。然而，无论是“四三方案”，还是后面的“改革开放”，或者是中国在联合国恢复合法席位，都与1971-1972年中美首脑接触和会谈密不可分；而没有毛泽东在党内军内的绝对威信，谁能保证在中国从“一面倒”到另一个“一面倒”的过程中不出问题就能完成从“与苏联结盟抗衡美国”到“中美合作抗衡苏联”的转变？

还有可以补充的是，中国恢复联合国合法席位不但与中美首脑接触和会谈密不可分，更和中国长期勒紧裤子援助第三世界国家密切相关，否则就不会有“中国进入联合国是亚非拉兄弟抬进去”的这句话。

从1978年邓小平第三次复出之后，一直到2006年中非合作论坛北京峰会之前，中国一直都在走一条疏远第三世界国家、向发达国家靠拢的道路，这里面的核心思想就是“以国内经济建设为中心”。试想在这样的思路下，我们在第三世界国家还能取得毛泽东时代的那种广泛拥护么？——就今天的事实来说，在中国经济转型中的“国企转制”问题上，那些在国内市场被外企打得一度丢盔卸甲的国企，在很多领域都是依靠对第三世界国家、尤其是对非洲国家的出口恢复元气的，尤其是纺织机械、装备工业和汽车工业。

话说到这里，不管你怎么看“大跃进”和“文革”的影响，不管你怎么看“大跃进”和“文革”如何贯穿于建国头三十年间的国家战略方向调整、尤其是国防战略建设方向调整，我们都始终摆脱不了这样一个话题：如果没有毛泽东，那么今天的中国会很不一样。

在我看来，除了毛泽东，在当时没有任何中国领导人可以在“从苏联倒向美国”的过程中，跨越从意识形态到国内、党内和军内各个山头派系出于自身利益出发所设置的阻碍；除了毛泽东，类似于“勒紧自己裤腰带，支援第三世界国家”这种被很多人后来批得一钱不值的事情，在当时不会有其他领导人愿意放手去做。然而，要是没有这些前提，鬼才晓得中国能否在70年代实现中美关系正常化、恢复在联合国合法席位以及与西方国家（尤其是日本）恢复正常经济与贸易往来。

要知道，如果没有毛泽东，那么当时的中国领导集体无论如何都不会有魄力使中苏关系走向全面分裂。如果到70年代中苏之间哪怕还有起码的、名义上的同盟关系，那么面向西方的恢复关系正常化的局面又有什么可能实现？如果我们没有与西方恢复关系正常化，那么我们今天又会面临什么变数？——这些问题的答案也许我们可以从苏联的最终命运中获得些许启示。

早在1951年的时候，毛泽东就利用“纪凯夫事件”拉开了“三反”运动的大潮，在这个运动里不仅枪决了张青山、刘子善这样的腐败典型，更引出了毛泽东关于“走出历史周期率”的话题。其实，从张青山、刘子善腐败案中，我们不仅看到后来在改革开放中屡见不鲜的利用职务之便收受贿赂、贪污公款、倒卖国家资源的手段与方法，更可以看见张青山、刘子善利用职权开设各种公司与包工队，直接为自己谋取利益这种现在看来已经成为不成文规则的事实。这些问题与1965年毛泽东关于“反对干部搞特权化”的思考及相关讲话是一脉相承的，并始终贯穿于国防建设调整的三个阶段之中；而所有这些，最终引起了文革中“两个路线”的斗争。

毛泽东和刘少奇的斗争是路线斗争。这个路线斗争的分歧之一就是对苏联的政策。在很多争论中，都纠缠于如果没有毛泽东的大跃进与文革搅局会如何。与其如此，还不如问一下“如果没有毛泽东，中国和苏联能不能走向全面分裂？”、“没有走向中苏全面分裂的中国，还需要不需要在在国民经济刚从三年自然灾害恢复过来的时候，就立刻搞全面备战的三线建设？”——说到底，如果有毛泽东的政策路线在，那么就有大三线建设；如果把毛泽东换成了刘少奇，三线建设只会缩水，不会扩大。刘少奇会把当时的积累更多地花费在国民经济建设上、花费在建设特权官僚阶层以维持统治稳定上。

对于中国的战略以及服从于相关战略走向的国家建设，毛和刘有截然不同的的认识和选择。这样的斗争最终从1951年开始萌芽，在国内建设与国外大环境的交互作用下，最终走向了文革这个顶点。而当年毛泽东所顾虑的一些问题，是今天很多人再次成为毛泽东信徒的根本原因，尤其是时下越来越多的年轻人开始从自己的角度审视毛泽东，与其说这是他们的幻想，不如说是他们在自身实际利益与社会现实的冲突中的必然选择。

再进一步说，关于“如何建设一个现代化中国”的问题，毛和刘的分歧不仅在于具体如何进入工业化，更在另一个问题上有着根本的不同，这个问题就是“新中国的工业化需要什么样的教育与文化？”

很多人都认同这样一个观点，这个观点认为，如果没有建国头三十年的折腾，中国的国防建设与经济建设可以取得更为丰厚的成就，决不会因为文革导致今天的“人才断层”。——说到底，这样的思想来自传统儒家文化中对体力劳动者的轻蔑态度。但是，就像由儒家文明所主导的农业文明在工业文明面前被轻易摧毁一样，少数高高在上知识精英主宰着绝大多数文盲的社会构成是无法成就一个工业化国家的。这方面的例子就是印度！印度从建国一开始在教育上的投入占GDP的比例高于中国，而且这些投入更多地倾斜在高等教育上，从而使得印度至今的文盲率仍然高达40%。

实际上，在60年代之前，中国的识字率还只是维持在40%，而到1980年中国的识字率已经达到了80%以上。中国正是沿着先普及小学，再普及初中，最后在高中入学率达到特定指标后，才全面启动大学扩招的。在中国，对于执政者来说，需要的始终是吃苦耐劳的识字劳动力来推进他们的工业化，而不是自视甚高、自认为凌驾在众生之上的所谓“知识精英”，否则毛泽东当年也没有必要批判什么“才子佳人部”了。——那些所谓“知识精英”直到今天依旧无法进入土共的领导核心中！

无论是大跃进还是文革，无论是国防建设的起起落落，更无论是新中国内政外交经验与教训，都和毛泽东这个人有着不可分割的联系。——就象把建国头三十年的成绩归功于党和国家领导集体乃至那一代中国人一样，如果要把当时的问题乃至血的教训仅仅归过于毛泽东一个人的“拍脑袋”或者“权力私欲”，我想持这样观点的人除了能说服自己，是不能解释为什么这个党和国家领导集体乃至那一代中国人是如何在毛泽东“一个接一个的错误”之下获得一个又一个成绩甚至是成就的。

毛泽东不是完人，更不是神，他的思想和行为是个复杂的混合体，尤其他将彻底的实用主义与完全的理想主义的微妙结合，既造就了建国头三十年中国战略突围的实现，也为大跃进和文革最终失败埋下了伏笔。其实，无论是大跃进还是文革失败，在我看来，与老蒋最没有办法通过“打倒自己赖以起家的地主阶级”的方式去完成中国工业化一样，毛泽东也没有办法去打倒由他和他的同僚们创造的那个庞大官僚体系。尽管毛泽东清醒地认识到这个庞大官僚体系的缺陷和种种问题，他也一直在努力修正这些缺陷和问题，但是那不可避免地会与他自己创造的这个官僚体系自身的惯性产生冲突。而这些问题在今天依旧困扰着共和国的统治者们，并依旧试图通过发展来解决这些起自内因的问题和缺陷，并在今天不可避免地深刻影响中国未来的道路。尽管胡锦涛喊出了“抓住战略机遇期”和“不折腾”，但是当这样和那样的人与利益集团试图把自己的颠峰更长久保持下去、甚至延续至自己的子子孙孙时，这个“折腾”与“不折腾”，我们看下去就是了。

最后，我上面的话归结起来不外乎就是：建国头三十年“努力造就一个与美苏平起平坐的大国”是不是一种不切实际、没有回报的虚幻目标？还是象另一些人想象中的那样，做一个附庸于大国的国家，安心搞好自己国家建设，比实现“一个与美苏平起平坐的大国”更符合中国的发展需要？——这些问题的解答，始终离不开对于建国前三十年的评判和对于建国头三十年的毛泽东的评判。

看不懂毛泽东的人，不明白建国头三十年的历史，更不明白改革开放三十年的历史，更不要说从理解当下中国的社会矛盾出发去看待明天中国的又一次转型。后面的事情，就请各位根据自己屁股找答案吧。

上文中还有很多细节问题，等我有时间再在下一节里细说。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-6 11:53 PM 編輯 ]

winners7

抗美援朝、抗美援越战争那个能万岁

2010年10月19日 是中国抗美援朝60周年。　　
2010年7月12日《瞭望》发表文章：“抗美援朝的战略遗产”。其中写道，“抗美援朝战争给我们留下许多宝贵的军事遗产，特别是其战略遗产，不仅书写了战争艺术的历史辉煌，而且也永远启迪着今天乃至今后相当长一段时间内的战略指导”。“抗美援朝战争的伟大胜利给我们留下的宝贵财富和精神遗产，一切站在狭隘和媚外立场上的嘤嘤之声都无法诋毁这场伟大的胜利所烛照后人的不朽光芒。作为中华民族的传人，我们应该能够掂量得出这些宝贵遗产的分量。珍视这笔遗产，传承这笔遗产，光大这笔遗产，是我们不可推卸必须担待的神圣义务”。“抗美援朝战争的伟大胜利万岁”！。
　　笔者认为喊万岁实有不妥，因为朝鲜战争是“停战协议”，而不是“终战”，没胜败之分。战争的过程从起点三八线开始，又从起点三八线结束。
　　相比之下“抗美援越战争的伟大胜利那真叫万岁”！。 因为战争的过程从起点17度线开始，又跨过17度线统一越南南北方。
　　这两场战争有几个共同点。一、中国参与战争的对象同是美国。二、同样是干涉兄弟党国内政、养虎遗患、三、同样的结果是打掉牙齿，血吞于肚。四、同样是为了这两个穷兄弟党国与世界富国为敌。五同样是为了奉行国际共产主义义务，输出暴力革命。
　　对北朝鲜而言，美国是侵略者。他阻挡了北朝鲜统一南朝鲜。对南朝鲜而言，中国是侵略者。他阻挡了南朝鲜统一北朝鲜。
　　话说此处，我要说的是，应该感谢美国。假如中国帮助北朝鲜统一南朝鲜，中朝之间会重演中越之战争。因为新中国成立时应金日成要求，送长白山天池一部分给了朝鲜，但那金日成要的是整个长白山。
　　从当今美、日、韩联盟，以及韩国人民幸福生活。再相比中朝联盟，及朝鲜人民生活，美国的普世价值观显然是赢家。而中国用生命和鲜血拯救了，专制好战落后的同志加兄弟党国。其实从历史至今，伤害中华民族最深的就是同志加兄弟的党国。
　　国家之间没有永远的朋友。只有永久的相互利益！这也是西方人的理念。而中国则认为邻国是唇齿相依、唇亡齿寒的朋友、同志、加兄弟。而邻国则反之亦然，认为中国是夷。这不同的理念使的新中国远交没利，近交无益。招惹远近受敌。
　　北朝鲜本来没法招架美国虎，就要沦为流亡政府时，由于引中国夷，抗美援朝拒美国夷。才挽救了他北朝鲜政权。
　　以夷制夷。原本是中国封建统治者对付外国侵略势力之国策。为历朝君主所继承。但结果却是饮鸩止渴，屡试不成。可金日成、越南他一学就成，一用则灵。成功以中国世夷制服美国新夷。
　　战争总是残酷血腥的，新中国为此付出了惨重代价。然而中华民族的外患厄运并没就此停止，反而后患无穷。“战争是政治的继续。战争一旦开始，战争就会成为战争本身的继续；尤其是在战争的背后有许多政治的时候”。中国抗美援朝战争后来的扩大，与临国战争冲突不断，完全证实了这一点。
　　政治又是战争的继续，抗美援朝的阴云至今笼罩在中国上空挥之不散。新中国从成立起，就以弱恃强，争雄东亚，震撼亚洲、当惊世界殊。让国际社会看清、警惕新中国，输出、普世暴力革命的价值观。假如中国当今崛起，又当如何，黄祸还不泛滥成灾。故其主流媒体长期对中国进行负面报道,不断宣扬“中国威胁论”。这样的恶性循环，连同西方国家对中国的这种敌视态度，在2008年北京奥运会3到4月间得到集中的体现。
　　新中国成立时，斯大林出于本国利益考虑，既不希望出现一个强大的蒋介石政府。也不希望中共统一中国，更不希望出现一个强大的中国共产党政府。从分裂外蒙到建议毛泽东与蒋介石划江而治,在到毛泽东请求苏联支持新中国解放台湾不予支持。皆以苏联民族利益为前提。置国际共产主义兄弟党国利益为后。但在朝鲜问题却恰好相反，极力支持北朝鲜武力统一。目地就是利用北朝鲜分别抗衡美、日、中国。就象利用越南抗衡中国。
　　综上所述，斯大林既希望中国成为苏联集团之员。又不希望中国亲近西方国家，更一直担心毛泽东会转向美国方面,因此他寻找各种机会,以打掉美中接近的可能性,要做到这一点,就必须打仗,以增加美、中两个大国相互冲突的可能性,结果按斯大林的想法,朝鲜战争应运而生。此后便彻底打消了新中国中立苏美阵营之间，有可能亲美的企图，制造了中美难以调和的矛盾。彻底消除了在苏联东亚地区来自美国的威胁。而今我们不也希望朝鲜不统不和吗。
　　新中国建立伊始，百孔千疮，百废待兴。为了抗美援朝中国的总花费高达500 —600亿美元。如此高昂的战争费用使中国政府压缩一切开支，把国民收入的50％用在朝鲜战场上；不够，便向苏联借款，这笔巨额外债直到1960年中国百姓普遍饿死还没还完；饿死多少不得而知，传言三千万。
　　如果说中国参加朝鲜战争，是因为美国严重威胁到了中国的国家安全，那么法国在越南的战争并不构成对新中国安全的重大威胁。从1965年?1976年，中国生产的大型武器装备，许多都供应了越南。一些新型装备研制成功后，中国人民解放军尚未装备，就优先援助给越南。当越南提出的要求超出了中国的生产能力，中国人民解放军即使动用库存，甚至抽调现役装备也要尽量满足越南的急需。中国对越南的无偿军事援助，在整个越南抗美救国战争期间，各类物资折价达200多亿美元。
　　无论是抗美援朝，还是抗法援越，更为重要的原因在于，
　　一、新中国在履行自己的国际共产主义义务。
　　二、新中国误判了二战后的国际新形势、新秩序、新格局。
　　我们至今没有朝鲜战争牺牲的准确人数，抗美援朝中我军和美军到底死了多少人？联合国公布的战报：美军伤亡26万左右。韩国军队伤亡114万左右。中国军队伤亡65万左右。北朝鲜军队伤亡40万左右。周恩来总理曾说过，我们在朝鲜牺牲了一个中等城市的人口。
　　1953年11月金日成访华，中国宣布，朝战时期中国援助的全部物资和现金全部无偿赠送外，再赠送八亿人民币。而今中国对朝鲜基本是有求必应，结果并未能阻止朝鲜反华。
　　以这样的代价来算十个台湾也解放了。十个九万平方公里。一百个南沙西沙群岛也收回了。或者说不抗美援朝就无须任何代价，不战而屈人之兵，解决新中国统一、边界、领土、纠纷所有问题。
　　抗美援朝打出了军威是义战吗？
　　从抗美援朝后，中国边境就无安宁，一系列军事冲突一再发生。1950年11月20日 印度军队趁中国参战朝鲜。趁火打劫占领中国藏南9万平方公里国土。直到1962年中印边境反击战，在近十年中，中印边境不得安宁，冲突不断。朝战结束后，紧接台湾海峡危机，西藏判乱，与南越北越先后两次干仗。中苏边境冲突，在中国近海军事演习航母游戈从来没间断。至今南海诸国军方不断叫嚣，誓死争夺中国南沙西沙，这一系列事件表明从大国到小国，这大小项庄刀光剑影有谁怕你军威。美国军旗在全世界飘杨，俄罗斯军旗飘杨北极，印度、越、菲军旗插向我国领土岛屿那叫军威。我们的军旗别说插向国外，就是插上我国约鱼岛藏南９０万平方公里，被越菲侵占西沙南沙宝岛也算军威，可遗憾的是军威在那，军旗又在那。
　　所以说抗美援朝战争是局部军威换来了四面楚歌的全局威胁。
　　中国历史上春秋无义战，而抗美援朝是古今中外最大无义之战。
　　渴望武备现代化是每个军人的追求，但是将国家安全寄托在唯武器论上，无视中美军事科技及军事工业的巨大差距，把接近或赶上美国军力作为国防战略目标，必然重蹈前苏联覆辙。中国航空母舰的最大威力也许就在前期准备和舆论中。
　　而真正的军威是不战而屈人之兵。武字为何意？止戈为武也。武器是为了制止战争而发明的，不是为了战争而发明的。
　　抗美援朝打出了和平环境吗？
　　二次大战后，伴随着社会主义社会和资本主义社会的不断文明进步。世界形成新的两极格局，美国和苏联两个超级大国都企图称霸世界。以各异不同方式向世界普世其价值观。
　　这大国之间的斗争搏弈，无疑对新中国外交来说，具有更加深刻的现实意义。
　　面对良好有利于新中国的国际形势和新变化，新中国实施中立政策，和成功的外交。即可使国家避免战火，更重要的是创造国内外民主自由和平环境，使国家人民得以休养生息，就会吸引世界各国大批精英人才。新中国成立时也具备了这样环境，居里夫人不是有心来中国吗。可惜新中国的外交失策，尤其参与朝鲜战争，葬送了新中国和平崛起的大好时机。
　　因为抗美援朝打破了良好的国际和平环境。换来了政治军事经济一系列更多的麻烦和困难。外交形象受到严重损害，国际的全面经济封锁禁运和外交孤立政策，中国成了大半个世界包围封锁的对象，与周边国家边境纠葛不断，排华事件此起彼伏；
　　1954年9月美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约》；1955年1月11日美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》、5月15日柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》。这些条约都是因为抗美援朝，才针对我国的。
　　新中国成立时，本可走中庸之道，做苏、美两个阵营的桥梁。可是追随苏联抗美援朝以弱恃强，争雄东亚，震撼亚洲、当惊世界殊。从东亚病夫演变穷兵黩武的猛男，成众矢之的。所以从某种意义来说中国周边和平环境是土地换来的。
　　说是美国威胁了中国，我们了解这段历史真相吗？。
　　二战后美国陆军总兵力经过裁减，到1950年6月，只剩下59.1万人，共10个作战师。大约36万人驻在美国本土。其他23万人驻扎海外。其中，驻远东15万人，驻欧洲8万人(驻在西德)。这样的兵力布署在朝鲜打狐狸尚可，但怎么可能侵略有着中苏友好条约的新中国大龙呢？。若非泡制美国威胁中国的大慌言，又怎能穷兵黩武的参与苏、美阵营的国际争斗。
　　如今为朝鲜战争歌功颂德的人已安息八宝山。美国也在不停寻找二战后军人遗骸。可是中国最可爱的人却仍在异国他乡阴间流浪。叶落归根。他们也想回归安息祖国，享受四五清明节。冷了有亲人上坟培土。饿了有亲人供奉。还有零花钱。可是他们在异国他乡阴间孤苦拎仃倍受冷落。在那阳间阴间都没安全感。是否也回象阿尔巴尼亚、越南，许多烈士们的坟墓遭到破坏，就连尸骨也不能幸免，最后死无葬身之地。果然朝鲜砸了所有的中国烈士纪念碑，包括毛岸青的纪念碑，平掉了抗美援朝烈士的坟墓。就差没鞭尸了。将志愿军在朝鲜的事迹从教科书上删除！尽管后来又予以修复。这就是"用鲜血凝成的战斗友谊"的真实写照！。这亲身经历的历史悲剧，他们不希望子孙后代所有亲朋好友重蹈覆辙，对人生命的漠视。现在我们可以赴朝鲜玈游了。最可爱的人又可以见祖国亲人了。请捎带一束鲜花，那怕枯萎也强盛金达莱。以寄托祖国人民的哀思。
　　时至今日，与朝鲜战争前相比，我们与美国开战理由很多，借机朝核问题黄海事件再度抗美援朝，您还支持父母送儿，妻子送郎上战场吗？。
　　而抗美援朝正是国际社会不断宣扬“中国威胁论”或“黄祸论”的根源。中国也因抗美援朝错失解放台湾、解决南海诸岛主权的良机。
　　印度是我睦邻大国。同为发展中国家，独立建国时间，国情多有相似之处。经济同在起跑线上。亦不例外同有邻国争端。印度堪称当今世界高筑墙，广积粮，缓称王远交近攻的经典之国。他对世界政治、军事、经济舞台，包括奥运会这样的各类国际事务。事不关己高高挂起。不在乎什么主导作用影响力。他是不结盟国家。可发展中国家和各大国都愿意巴结他。他也顺水推舟左右逢源。他对外只有一个战略，就是周围战略。在与弱大国巴基斯坦的战争中。分化瓦解了东巴基斯坦，成立孟加拉国。彻底解决了巴基斯坦对印度的包围和威胁。这与苏联分裂中国外蒙有异曲同工之妙。在与中国的战争中，虽然损兵折将，一败涂地，可竟然占领中国藏南9万平方公里领土。真是费夷所思。那可不是荒山野岭，肥也。可以说印度是二战之后，用军事侵略手段扩张领土，实现边境地区稳定的最成功国家。要知道印度制服的可是巴基斯坦中国俩大临国。而中国连一个小邻国都未能制服。
　　西方国家为什么敌视中国，而不敌视印度？而印度的崛起并没有引起其他国家对该国的不安。相反，美国、日本、俄罗斯和西欧等国家对印度非常友好。继印俄签核协议后，美印、日印也将签核协议。
　　而对中国的态度则完全不同，美国和西欧至今还对中国进行高端技术尤其是军工技术的封锁，
　　中国外交的问题就在于，从建国起就要在国际事务中争什么主导地位、话语权、影响力、大国之责任。
　　 老子说，只有无争，才可以举世莫能与之争。
　　改革开放后，中国显然在淡化这场战争。而现在的淡化和往日的喧染，更让人们雾里看花。新中国奉行国际共产主义的思想行为，对抗美援朝、等国际重大历史外交事件，是继承、放弃、还是搁置，则事关中国根本利益与和谐外交成败的大局。
　　对于抗日战争，我们现在实事求是，正面宣传并肯定了国军的功绩。但是对美国在中国抗日战争时期的功绩，在国共两党内战时期，美国反对内战，致力于国共两党和平谈判的历史真相是否也该正面宣传和肯定。
　　一些历史学家著书说二战后美国积极支持蒋介石反共，为蒋介石出钱出枪打内战，这是有违于历史事实的。美国固然反共，但美国并不赞成蒋介石用武力消灭中共党的暴力方法，而是希望蒋介石把中共党作为一个合法的民主政党对待，用民主的方式解决中共党问题。蒋介石则坚持用暴力方法消灭中共党，这是美国与蒋介石政府的最大分歧点。
　　这有两次重大历史事件证明。
　　一、1943年2月18日宋美龄在美国国会发表抗日演说“宁肯光荣冒险，不愿屈辱认输...... ”赢得美国议员们长达4分钟的掌声。随后美国刮起“宋美龄旋风”使中国不仅赢得美国人民的尊重也赢得了大批美圆与实物援助。
　　二、１９４８年美国大选，因为现任总统杜鲁门不喜欢蒋介石，蒋介石把赌注压在杜鲁门的竞选对手杜威身上，为杜威竞选资助捐款，但大选的结果杜威落选，杜鲁门蝉联总统。蒋介石为杜威助选更加深了杜鲁门对蒋介石的反感。１９４８年底，国民党军在战场上节节败退，蒋介石给杜鲁门写信：如果美国不能提供经济军事援助的话，就请美国政府发表一个坚决支持国民政府的书面宣言，增加军队的士气和人民的信心。但杜鲁门连精神上的支持也不肯答应，拒绝发表支持蒋介石政府的声明。蒋介石 要求均被杜鲁门在１１月１２日的复信中严词拒绝。
　　于是蒋介石决定派宋美龄赴美亲向杜鲁门呼吁。１１月２４日，宋美龄同美国务卿通长途电话，表示她要访美。马歇尔要她以私人资格前来，并允派一美国海军专机供她乘坐。１１月２８日，宋美龄飞美，１２月３日访晤马歇尔，１０日又访晤杜鲁门。宋先后向马、杜提出一整套关于要求美国援助蒋介石的计划，其中包括： “（一）美国发表支持蒋介石政府反共目标的正式宣言；（二）派一高级军官来中国主持反共战争之战略与供应的计划；（三）核准一个军援与经援蒋介石政府的三年计划，每年约需美金十亿元。”这些要求同时被拒绝了。
　　为什么宋美龄这两次访问结果根本不同呢。很明显，第一次是因为抗日。第二次是因为反共，打内战。
　　1950年1月，毛泽东访问苏联期间，胡志明也到了苏联，要求斯大林援助。斯大林就让中国负责援越。毛泽东当即决定：不同法国建交也要援越。刘少奇对黄文欢说，法国会延缓承认中国，但我们不怕。毛泽东说：“谁叫我们先胜利呢？那就要帮助人家，这叫国际主义。之后便发生中国抗法援越，抗美援越事件。话说此处您或许明白中国抗美援朝的真正原因吧。
　　1950年1月，对于新中国是关键时刻。英国、法国都表示要同我国建交，美国政府连续三次公开向中共伸出橄榄枝。1月5日美国总统杜鲁门声明：“过去四年来，美国及其他盟国亦承认中国对该岛行使主权，美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心。现在美国无意在台湾获取特别权利或建立军事基地。美国亦不不打算动用其武装力量干涉（台湾）目前的局势。美国政府不会走一条导致其介入中国内部冲突的道路。美国同样不会给福摩萨（台湾）的中国军队提供军事援助或出谋划策” 美国同时还宣布从台湾撤走美侨。
　　1月12日国务卿艾奇逊又表态把台湾划出美国的防御圈，甚至明说没人能保证它不受军事攻击。艾奇逊这番话后来被美国朝野追究。这其实是告诉我们，可以放心进攻台湾，美国决不过问。
　　同样毛泽东求助苏联解放台湾不成，若改求助美国，美国当然乐意帮忙。
　　美国的言行为等于一再告诉我们，美国想同新中国修好。如果以中国国家利益为原则，就应该抓住这个时机，建设独立的中国国家利益需要的外交。
　　战争总是残酷血腥的，新中国为此付出了惨重代价。卧榻之侧养虎遗患。中华民族的外患厄运并没就此停止，反而后患无穷。“战争是政治的继续。战争一旦开始，战争就会成为战争本身的继续；尤其是在战争的背后有许多政治的时候”。中国抗美援朝战争后来的扩大，与邻国战争冲突不断，完全证实了这一点。
　　政治又是战争的继续，抗美援朝的阴云至今笼罩在中国上空挥之不散。新中国从成立起，就以弱恃强，争雄东亚，震撼亚洲、当惊世界殊。让国际社会看清、警惕新中国，输出、普世暴力革命的价值观。假如中国当今崛起，又当如何，黄祸还不泛滥成灾。故其主流媒体长期对中国进行负面报道,不断宣扬“中国威胁论”。这样的恶性循环，连同西方国家对中国的这种敌视态度，在2008年北京奥运会3到4月间得到集中的体现。
　　1978年10月邓小平访问新加坡。当邓小平吃惊地看到新加坡的成就时，他承认对方实行的对外开放、引进外资的方针是对的。当谈到中国的对外方针时，李光耀说，中国必须停止革命输出。邓小平停顿片刻后突然问:“你要我怎么做？”这倒让李光耀吃了一惊，他就大胆地说:“停止马共和印尼共在华南的电台广播，停止对游击队的支持。”李光耀后来回忆:“我从未见过一位共产党领袖，在现实面前会愿意放弃一己之见，甚至还问我要他怎么做。尽管邓小平当时已经74岁，但当他面对不愉快的现实时，他还是随时准备改变自己的想法。”
　　从此中国放弃国际共产主义战略外交，不再搞输出暴力革命。
　　《瞭望》新闻周刊是由新华通讯社主办。作为国内主流媒体，负有正确的舆论导向责任。发表这样的文章有忤逆胡锦涛主席和谐外交的全新理念。和中国领导人在多个场合表态了和平崛起的愿望。
　　《瞭望》这篇文章：可曾想到祖国大陆，台湾同胞民族分离的辛酸感叹。在国际社会为了让别国说一句台湾是中国的主权一部分，我们又付出了多少代价。和怎样的屈辱。
　　而中国抗美援朝阻挡了南朝鲜统一北朝鲜。又可曾想到朝鲜、韩国民族分离的辛酸感叹。
　　万岁之称乃是封建统治者产物。君不见，古今中外称谓万岁者是何结果。改革开放后曾一度灭绝，为何又死灰复燃。
　　相互信任是地缘积极互动的基础。而珍视、传承、光大抗美援朝宝贵的战略遗产，又怎么让别国信任和谐外交的全新理念。只能让国际社会看清，中国的发展意图和已知性，促使任何国家都会对中国提高警惕性。更有失中国正面形象和误读中国，这也是地缘各国乐此不疲欢迎美国光临的重要原因。
　　原本一个地区性的东盟成员国外长会议，在此背景下，为什么不沾边的美俄外长要来参与呢？原因是东盟各小国为了各自经济、安全利益。需要美俄来抗衡中国.。
　　看来“中国威胁论”。在国际社会周边国家已形成共识。所以我们在指责环中国海的美国炮舰政策，和报怨地缘各国引人狼入室将地区问题国际化的同时。也该思考美国为何有环中国海的炮舰市场。地缘各国为何要这样做，原因是什么？。古人曰：“以铜为镜，可以正衣冠。”这铜镜不只照别人，也该照自己，以正新中国成立初干涉别国内政的衣冠。而新中国奉行国际共产主义，干涉地缘各国内政的历史教训，是很难绕道而行。惟有消除不和谐阴影。和谐外交才能脱颖而出。
　　历史上的长江天险、海峡天险、朝鲜的三八线、南北越的170纬度线异曲同工。似曾相似。都事关国家统一大局的关键地方。有趣的是中美苏三国在这四地冤缘不断。是历史在重演，还是历史的必然，还是人为制造。在这四地历史事件中,中美苏各自有何不同表现。美国为何反应处理不一样？。新中国成立时未能解放统一台湾的历史真相，是因为美国等外来势力吗？。且听下回分解。
　　时至今日，我们的国家利益，中国公民、华侨在国际地缘冲突纠分中所表现的忍辱退让，以德报怨。包括反华排华，传递奥运会圣火，在海外频频遭遇生命威胁，接连遭遇恐怖分子袭击，造成严重的生命财产损失。所谓睦邻友好也是土地换和平的结果。无不是在为抗美援朝等重大外交失误买单。如此这般并非长久只计。
　　抗美援朝的战略遗产就是，眼睁睁看着琉球群岛随日而去。长白山天池白送金日成。藏南9万平方国土被印侵占，北部湾马尾岛屿借胡志明一去不还。南海诸岛支离破碎。青山挡不住，毕竟东流去。中华民族版图再次缩水，而且缩至近百年来最小。国土破尚可补，国土失安可续。奈何奈何！中国在国际社会没有两肋插刀的铁杆盟友。念天地之苍悠悠，中华民族唯有独怆悽然涕下。
　　张生
《联合早报网》

[ 本帖最後由 winners7 於 2010-10-20 04:05 AM 編輯 ]

初中生

第68楼就是我说的“伪装爱国主义的民、轮、独帖”之范本，看来给美国国家民主基金会打的招呼生效了，民、轮、独的文人们再不搜索枯肠，写一些能够夹带私货的文章，那么美国主子真的要断粮了，呵呵。

该文以满纸谣言为史据，这样的文章竟然堂而皇之写了洋洋万言，真是令人叹为观止，抚掌赞叹不已，不失为民、轮、独文人秀才们的写作范例，足可传阅九边、喝醒万民。于是乃有以下思考题：第68楼文章中有多少个谣言，请核对档案和史料，并予以指出。

winners7

原帖由 初中生 於 2010-10-24 02:59 AM 發表。
第68楼就是我说的“伪装爱国主义的民、轮、独帖”之范本，看来给美国国家民主基金会打的招呼生效了，民、轮、 ...

抗美援朝这场战争对新中国可以和平发展三十年经济和中华民族尊严的意义非凡,是无可置疑的...
换个角度看这篇文章,中华民族国土版图的确是缩水不少,,
我是觉得以后领导者多为本国利益考虑,以民族利益为前提就好了,,,

子醇

对68楼有以下看法：

这两场战争有几个共同点：一、美国参与战争的对象同是中国。二、同样是美国干涉外国内政。三、同样的结果是美国打掉牙齿和血吞于肚。四、同样是美国为了这两个穷国与中国为敌。五、同样是美国为了推行资本主义，输出帝国主义暴力。——对比南北朝鲜，请参照原东西德人民如今的感受。

“抗美援朝打出了军威是义战吗？”——好象这战以后，帝国主义成了纸老虎，只敢在周围叫叫。而且我们要反过来问：美国打的又是什么战争?

睁眼说瞎话之一：

1950年1月，对于新中国是关键时刻。英国、法国都表示要同我国建交，美国政府连续三次公开向中共伸出橄榄枝。1月5日美国总统杜鲁门声明：“过去四年来，美国及其他盟国亦承认中国对该岛行使主权，美国对台湾或中国其他领土从无掠夺的野心。现在美国无意在台湾获取特别权利或建立军事基地。美国亦不不打算动用其武装力量干涉（台湾）目前的局势。美国政府不会走一条导致其介入中国内部冲突的道路。美国同样不会给福摩萨（台湾）的中国军队提供军事援助或出谋划策”美国同时还宣布从台湾撤走美侨。

1月12日国务卿艾奇逊又表态把台湾划出美国的防御圈，甚至明说没人能保证它不受军事攻击。艾奇逊这番话后来被美国朝野追究。这其实是告诉我们，可以放心进攻台湾，美国决不过问。同样，毛泽东求助苏联解放台湾不成，若改求助美国，美国当然乐意帮忙。

美国的言行为等于一再告诉我们，美国想同新中国修好。如果以中国国家利益为原则，就应该抓住这个时机，建设独立的中国国家利益需要的外交。

网上资料：

①1949 年10月1日，新中国成立，美国开始对中国实施封锁、遏制，迫使新中国奉行“一边倒”的外交政策。1950 年 2 月,《中苏友好同盟互助条约》签订，中国从苏联得到了战略上的支持、经济上的援助、技术上的帮助。同时，苏联还许诺：帮助中国解放台湾。中国解放台湾的准备工作进入倒计时.

② 1950年6月25日，朝鲜战争爆发。随即，美国第七舰队侵驻中国台湾。

第68楼全文的意思，只有做美国仍至整个资本主义的狗，才是正确的行为，中国才会繁荣兴旺，下面的事才不会发生：“时至今日，我们的国家利益，中国公民、华侨在国际地缘冲突纠分中所表现的忍辱退让，以德报怨。包括反华排华、传递奥运会圣火、在海外频频遭遇生命威胁、接连遭遇恐怖分子袭击，造成严重的生命财产损失。所谓‘睦邻友好’也是土地换和平的结果，无不是在为抗美援朝等重大外交失误买单。”

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-6 11:45 PM 編輯 ]

winners7

援朝战争的中国和世界意义
中苏签定同盟条约之后,美国和中国在东亚形成三个热点的对峙, 朝鲜,台海和越南，中国未入朝，美国第七舰队已经入台湾海峡，美国在内战中支持国民党，在中国方面看来是保护自己的内战敌人，美国参战之后，中国不得不担心自己的国际和国内安全，国民党方面一直希望暴发第三次世界大战，有回到大陆机会。　　朝鲜战争之后，中美在三个热点一直到70年代才平息。朝鲜战争之后，在边境出过数次战争，中印战争，中苏冲突，对越战争。其中中印战争毁誉掺半，朝鲜战争和对越战争，是加入苏东集团和西方阵营的"投名状"，对日后获得国家发展援助帮助比较大。
　　其中朝鲜战争，对中国提高自己国家威望和重建民族自信有很大帮助。战争中，中国伤亡巨大，在装备，后勤和通信方面有很大不足，意识到国家必须实现各个方面的现代化。
　　历史上，中国四次援朝战争，唐朝灭高丽打败日本海军，成为东北亚宗主国；明朝获胜，却花光了财政储备；清朝失败和走向衰败，最近一次在非常弱的情况下取得胜利，苏联和美国都意识到必须与中国合作，对未来发展打开了局面。
　　援朝战争,中国人民志愿军接连不断取得胜利，把联合国军向南击退500公里，在上甘岭打败联合国军进攻，日本在硫磺岛采用相同战术未取得胜利。
　　日本当时不少人认为亚洲人还是能打败美国人,日本自卫队研究朝鲜战争，对中国打败曾经打败日本的美国军队很兴奋。 朝鲜战争起了日俄战争的作用, 欧洲和美洲以外的国家也能建成现代化强国。对日本战后复兴，因为朝鲜战争经济上恢复增长和国家进入正常化，包括精神上都有很大鼓励。日本希望经济上能获胜，面对自己过去军事上的失败。
　　日本在二战之后，对美国不服输， 在解放战争中，日本技术人员在东北的兵工厂里开发出155毫米炮弹与装备美国火炮的国民党军队对抗，日本决心在技术上赶超美国。
　　二战后，缅甸和印尼先后独立。 朝鲜战争是对亚洲各国独立起的鼓舞作用很大，朝鲜战争之后，在中国援助下，越南在奠边府粉碎了法国恢复印度支那殖民帝国的行动，印支三国独立，从此亚洲各国独立进程再也不可阻挡，激励了非洲独立运动。
　　亚洲国家独立之后，有了真正自己独立经济政策，形成了以日本领头的雁式经济发展模式，产业一波波升级，很多经济体超过了拉美国家，亚洲国家普遍摆脱了贫困，现在交到最后一棒的印支三国，拉美国家贫困和社会不均，土地问题未解决很大程度上是依附于发达国家，不能形成自己独立经济政策。
　　 朝鲜战争是一场正规战，但是能以弱胜强的毛泽东军事和政治思想因此传播开，抗日战争成形的革命游击战军事理论在世界广泛传播，成为第三世界国家革命和独立战争军事思想，帮助很多国家取得独立，影响至今。现在这个军事和政治思想，仍在于印度，菲律宾，中南美等未公平解决土地问题的国家起积极作用，只是趋于政治和宣传战的解决，例如尼加拉瓜和尼泊尔。
　　广州  麦辰

《联合早报网》

[ 本帖最後由 winners7 於 2010-10-26 06:58 PM 編輯 ]

初中生

朝鲜战争60周年纪念：为祖国而战

李鸿谷

（部分材料得到实习记者张弛的帮助）

朝鲜战争的中国价值

周恩来经过再三解释与争取，仍未如愿，斯大林坚持苏联空军至少还需要两个至两个半月才可能准备就绪……这是一个有直接关联的因果：如果没有苏联空军的支援，中国志愿军进入朝鲜无任何胜算的把握。苏联空军既然沒有可能就位，那么，中国还能出兵朝鲜吗？

1950年10月11日，斯大林与周恩来联名致电北京和平壤，告之他们的决定：准备放弃北朝鲜，让金日成及其政权和军队暂时退到中国的东北地区去……

这是朝鲜战争最为传奇的一刻。在收到电报的第二天，毛泽东即复电表示同意他们的意见。如果说中国放弃出兵，这是最有可能的时刻。但是，第三天，毛泽东做出了决定，在给周恩来的连续三份电报里，均明确表示：中国出兵！

历史无可假设，后世读史者如果失去对历史现场的深度勘探与认知，无法理解当事人决策的曲折与艰难，当然也无法理解一场战争的价值与意义。

和平与战争

1949年10月1日，中华人民共和国成立。这个新生的共和国，最迫切的需要是什么？

1949年底，毛泽东第一次访问苏联。在与斯大林首次见面时，毛泽东提出的第一个问题是：“目前最重要的问题是保障和平的问题。中国需要三至五年的和平时间，以便把经济恢复到战前水平和稳定国内局势。中国这些重要问题能否解决，取决于是否有和平的前途。因此，中共中央委托我向您了解，如何和在多大程度上能够保障国际和平？”

斯大林的回应直接而肯定，根据《毛泽东传（1949-1976）》的记录，斯大林回答说：“中国目前并不存在直接的战争威胁：日本还没有站稳脚跟，它对战争没有准备好；美国尽管叫喊战争，但它最怕战争；欧洲各国被战争吓怕了。实际上谁也不会同中国打仗。和平取决于我们的努力。如果我们齐心协力，不仅能够保障5年至10年的和平，而且能够保障20年至25年，甚至更长时间的和平。”

和平是否可期，这是一个重大问题。这一年早些时候，刘少奇秘密访问苏联，在他与斯大林会谈的问题清单里，排第一位的是：会不会爆发第三次世界大战？

和平是新中国最迫切的需求。

和平可期，并非简单的乐观。中国、苏联与美国的三国关系框架是理解国际形势的方法论。1950年1月5日，当时毛泽东正在苏联访问，亦即在与斯大林讨论“如何和在多大程度上保障国际和平”之际，美国总统杜鲁门发布谈话声明：美国已决定从中国内战中脱身，停止军事援蒋，不干预台湾问题，同时亦将从朝鲜退兵。随后美国国务卿艾奇逊解释说：美国在亚洲的环型防御线从阿留申群岛穿过日本和冲绳到菲律宾群岛。——这意味着，朝鲜和台湾从战略要害地区排除了出去。

在对未来的良性预期里，1950年5月19日，中国成立由周恩来担任主任的中央军队整编复员委员会，决定在一年内复员120万人。稍后，中国的内政问题——中共中央电告华东局：要把“准备占领台湾”作为我们几个月内四大工作之一。即使在朝鲜战争打响后的1950年6月30日，被称为“中国革命的一个主要支柱”的《土地改革法令》颁布——这个时候，和平仍然是中国的期待与预期。

而战争改变了这一切，1950年6月25日，朝鲜战争爆发。

这场战争，从历史学家的角度观察，意义重大。《剑桥中华人民共和国史（1949-1965）》认为：“朝鲜战争是一场具有国际背景的内战，是朝鲜人民的悲剧性历史的现代的体现。一方面，它加深了这个国家的分裂；另一方面，它对战后亚洲的国际局势产生了决定性的影响。因此，它可以被视为当代历史中的一个划时代的事件。”

观察这一划时代事件，重回历史现场自然重要——阅史者进入“现场”不免稍觉意外：在战争爆发的第三天，即1950年6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，在扩大朝鲜战争的同时，竟粗暴干涉中国内政，声称：“在这种情况下，共产党部队的占领福摩萨（台湾），将直接威胁太平洋地区的安全，及在该地区执行合法与必要职务的美国部队。据此，我还要求第七舰队阻止对福摩萨的任何攻击。”——这表明，在中国军队介入朝鲜战争之前，美国已经率先进驻台湾海峡。

1950年6月30日，杜鲁门命令美军参战。

在命令美国军队参战前，美国方面已经将其矛头指向中国，这当然令人意外。它的后果，金冲及先生的《二十世纪中国史纲》称：“深刻地影响了以后20年间的中美关系。”

美国为何如此迅速改变战略，决定介入战争？一般认为：“由于把朝鲜人民军越过三八线视为共产党国家在全球范围内展开进攻的序幕，甚至是第三次世界大战的开始，美国政府对此做出了迅速而强烈的反应。”

更微观地看，历史学家揭示的短期因果：美国放弃朝鲜与台湾，在一定程度上激发了朝鲜战争的爆发；而另一方面，中国在和平预期下的各项工作的开展，又被视为不会介入战争的事实部分，并由此形成预判……

更重要的是实力对比，即使中国方面对此的分析，也是偏重于这一比较。《毛泽东传（1949-1976）》里描述说：“1950年，美国钢产量8772万吨，工农业总产值2800亿美元。而当时中国的钢产量只有60万吨，工农业总产值只有100亿美元。美国还拥有原子弹和世界上最先进的武器设备，具有最强的军工生产能力。就连实力远比中国雄厚的苏联，也不愿因援助朝鲜而冒同美国直接冲突的危险。”

面对如此悬殊的差距，美国远东总司令麦克阿瑟所表现的骄横便容易理解，在其回忆录里，麦克阿瑟描述当时他的判断：“由于我们的基本上无敌的空军具有随时可以摧毁鸭绿江南北的进攻基地和补给线的潜在威力，所以我本人军事上的估计是，没有任何一个中国军事指挥官会冒这样的风险把大量兵力投入已被破坏殆尽的朝鲜半岛。”

杜鲁门的女儿玛格丽特·杜鲁门在为父亲撰写的传记里记录：“‘中国或苏联进行干涉的可能性如何？’父亲问。‘可能性很小。’麦克阿瑟将军说，‘要是他们在头一两个月内进行了干涉，那倒是有可能决定战局的。’”

独立与富强

回应杜鲁门的宣示，中国政府也迅速而直接。——周恩来以外交部长的名义发表声明：“杜鲁门（1950年6月）27日的声明和美国海军的行动，乃是对于中国领土的武装侵略，对于《联合国宪章》的彻底破坏。”

《二十世纪中国史纲》记录：“中国政府在7月间决定将原来驻广东、河南的战略预备队第38、39、40军调往东北，和第42军合组成东北边防军，作为‘以防万一’的准备。”但是，局势的演变比想象的要迅速而恶劣。

美国军队1950年9月15日在朝鲜仁川登陆，迅速北犯……在后来全国政协常务委员会上，周恩来的报告指出这样的事实：“从（1950年）8月27日到昨天（1950年10月23日），美帝国主义的飞机已侵入我国12次，最近不仅在鸭绿江，而且飞到了宽甸来示威、侦察、扫射和轰炸。”——在将台湾视为自己“不沉的航空母舰和潜艇补给船”后，美军开始了直接而赤裸裸地对中国大陆的侵犯。

1950年10月，美军越过“三八线”，向中国边境推进。周恩来紧急约见印度驻华大使潘尼迦，郑重指出：“美国军队正企图越过三八线，扩大战争。美国军队果真如此做的话，我们不能坐视不顾，我们要管。”

在此前的十一国庆讲话中，周恩来总理已明确宣布：“中国人民热爱和平，但为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”但是，实力对比加之进军顺利，麦克阿瑟与杜鲁门对此的判断是：中国人进行干涉的可能性很小。——他们对周恩来代表中国政府的声明置之不理。

以常理度之，麦克阿瑟与杜鲁门的分析未必失当。

胡乔木后来回忆，出兵朝鲜是毛泽东一生中最难做出的两个决定之一——另一个是在1947年与国民党决裂，开始解放战争。

在那个年代的中国，不仅是中美实力对比的巨大落差，中国的困难也超出想象。在《李富春选集》里，这位中国经济运作的重要当事人这样描述当年：“1949年的生产量与历史上的最高年产量比较，煤减少了一半以上，铁和钢减少了80%以上，棉纺织品减少了1/4以上。总的来讲，工业生产平均减产近一半。”

再看农业，统计表明：全国粮食产量比抗战前降低21%，棉花产量约相当于抗战前产量的54.4%，耕畜减少了16%。各地的交通运输遭到严重破坏，城乡交流近乎隔绝，市场萧条。

联合国亚洲及太平洋社会委员会统计，1950年中国人均国民收入27美元，不及印度一半。

在中央政治局会议上，毛泽东很动感情：“你们说的都有理由，但是别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎样说，心里也难过。”

相对应于情感因素，从理性的角度看，《二十世纪中国史纲》记录当时不同意见主要是：

（1）我们的战争创伤还没有治愈；
（2）土地改革工作尚未完成；
（3）国内的土匪、特务还没有彻底肃清；
（4）军队的装备和训练尚不充分；
（5）部分军民存有厌战情绪等。

这些当然都是实情。

在上述种种困境之上，对已经开始的朝鲜战争可能形成的格局，周恩来在全国政协常务委员会上分析：“朝鲜如果被美帝国主义压倒，我们东北就无法安定。我国的重工业半数在东北，东北的工业半数在南部，都在敌人轰炸威胁的范围之内。如果美帝打到鸭绿江，我们怎么能安定生产？鸭绿江1000多里的防线，需要多少部队！而且年复一年，不知它哪一天打进来。这样下去怎么能安心生产建设？”

如果战争按此形势演变，彭德怀在政治局扩大会议上说：“如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”——在此推演下，就有了彭德怀极著名的一句判断：“出兵朝鲜是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。”

后来，毛泽东跟金日成描述当年的决策：“我们虽然摆了5个军在鸭绿江边，可是我们政治局总是定不了，这么一翻，那么一翻，这么一翻，那么一翻，嗯！最后还是决定了！”

现实的演进及其考量，当然是形成决策的关键。但是，仅以此来观察毛泽东及他那一代中国共产党人，将远远不够。更早一些时候，在《论联合政府》里，毛泽东便有清晰论述：“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”独立与富强的中国，才是毛泽东那一代革命家的理想与使命。

若无此体察，我们难以摆脱庸常之人现实与实力计算的低级别窠臼，更无可理解一代伟人选择之超越性基础。即使朝鲜战争打到极端，周恩来的论述既悲壮，也有一代革命家极其令人景仰的担当，他说：“我们这一代如果遇着第三次世界大战，为了我们的子孙，只好承担下来，让子孙永享和平。不过我们绝不挑起世界大战，我们应力争前一种前途，力争和平。但也准备应付后一种可能，应付世界大战。”

战争与胜利

1953年7月27日，朝鲜停战协定在板门店签字，历时3年的朝鲜战争终告结束。

当时担任“联合国军”总司令的克拉克，后来在回忆录里说：“在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉：那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦，我想，我的前任，麦克阿瑟与李奇微一定具有同感。”

《剑桥中华人民共和国史（1949-1965）》里论述这场朝鲜战争：“鉴于这个新共和国令人尊敬的军事强国的地位正是由中国人民志愿军的卓越战绩所确立的，因而有必要对这一地位的如何取得作一简单回顾。官修的美国海军陆战队战史这样写道：虽然中国红军只是一支由农民组成的军队，但从它自身具备的战略战术水平来看，仍不失为一支第一流的军队。不妨说，由于武器装备的某些不足，它在军需方面是贫乏的。然而，它的半游击战术正是建立在一种没有重武器和大量运输负担的机动性的基础上。在同一件事上，穿棉制服的中国苦力可以比世界上其他任何士兵都高出一筹，他能够神不知鬼不觉地接近任何一个敌方阵地。只有经过这样遭遇的美国人才能理解，在半夜，那些精灵一般从地底下钻出来的进攻者的手榴弹爆炸和冲锋枪扫射是何等令人胆战心惊。新闻记者们喜欢说什么‘亚洲游牧民族的人海战术’，这与事实真有天壤之别。实际上，中国人进攻的单位很少大于一个团。甚至这样的兵力也往往被分散，化为一种似乎是无穷无尽的排级规模的穿插运动。中国红军之所以可怕，并不是因为人众，而是因为其骗术和奇袭。”

当然，这场战争也让中国人付出了高昂的成本：此后长达20年时间，中国被联合国拒之门外；同时，也不得不无限期推迟解放台湾的计划。——这是战争改变的历史走向。

但将这场战争置于更宽广的背景里，它的价值与意义自有另种面目：自鸦片战争以来，中国一直被动而失败的各种屈辱的战争经历，经此一战，面貌大变。——《二十世纪中国史纲》论及：“这个胜利，是在对方拥有现代化武器装备，特别是完全掌握着制空权的条件下取得的，打破了美国军队不可战胜的神话，极大地提高了中华民族的民族自信心和民族自豪感，对远东及世界局势产生了巨大而深远的影响。”

即使最克制的历史观察与评价，《剑桥中华人民共和国史（1949-1965）》也如此论述：“中华人民共和国的朝鲜冒险付出的代价确实很高，但安全得到了保障和中国国际威望提高所带来的益处超过了代价。”

我们从历史性的观察与评论回到历史现场。

停战协定签订稍后，在中央人民政府委员会会议上，毛泽东总结说：“抗美援朝战争的胜利是伟大的，是有很重要意义的。第一，和朝鲜人民一起，打回到三八线，守住了三八线。第二，取得了军事经验。第三，提高了全国人民的政治觉悟。由于以上三条，就产生了第四条：推迟了帝国主义新的侵华战争，推迟了第三次世界大战。”

《毛泽东传（1949-1976）》解释说：“抗美援朝战争的胜利，使中国的经济建设获得了有利的国际和平环境。这对于长期处于战乱的中国人民来说，是极其宝贵的。”后人读史，面对这段历史不免深觉吊诡，对于新中国最重要的和平时期，却需要用“以战止战”的方式获得，这断非普通人能够想象。

在这个时刻，再来回顾出兵与否的争议及其最终拍板，即使力挺出兵的彭德怀亦有如此深沉的感叹与重要的评价：“这个决心不容易定下，这不仅要有非凡的胆略和魄力，最主要的是具有对复杂事物的卓越洞察力和判断力。历史进程证明了毛主席的英明正确。”

富强中国的条件与路径

中国所有和平的期待，为的是建设一个富强的国家。那么，朝鲜战争改变了什么？又为这个新生的国家带来了什么呢？

实力对比与国家的战后困境，自是是否出兵的重要权衡因素，以当时中国经济最重要的操盘人——分管财经的中央财政经济委员会主任陈云的角度，他如何来看待这场战争并应对它呢？

这其间还稍有曲折。——陈云秘书周太和告诉《陈云传》的编写者：“薄老（薄一波）写《若干重大决策与事件的回顾》时开座谈会，我参加了。薄老讲：‘陈云不同意出兵。’我说：‘奇怪了，陈云同志回来讲，毛主席定了以后，他很支持，没有说不同意嘛。’1986年，我问过陈云：‘出兵朝鲜你不同意呀？’他说：‘谁说的呀？’我说：‘一波讲的。’他说：‘这有一个过程。’陈云为什么由不同意到同意呢？陈云问毛主席：‘美国飞机会不会越过鸭绿江来轰炸内地，把经济搞乱？’毛主席非常英明，毛主席说：‘不会。’陈云说：‘那我同意出兵。’”

人均国民收入不及印度一半，仅有27美元——这就是中国当年的现实。加上战争，陈云将如何掌控并扭转这般局面？精彩之处在于，毛泽东所肯定表示的“美国飞机不会轰炸内地”，对“战时经济”的制定者陈云而言，不是一个定量，而是一个变量。

在中国志愿军跨过鸭绿江一周后，陈云、薄一波联名向毛泽东并中共中央书面报告了对时局的估计与财经问题的对策。对抗美援朝开始后时局的发展，陈、薄提出三种可能：

一、邻境战争，国内平安；
二、邻境战争，国内被炸；
三、邻境战争，敌人在我海口登陆，全国卷入战争。

这三种可能性究竟以哪种可能性作为对策的准备基点呢？

在陈、薄的对策报告里指出：“我们的对策，暂以第二种局势为基点。如时局只变到第一种局势，则我可应付裕如；如时局变到第三种局势，则财经对策需另制。但目前先把基点放在第二种上，对将来另制第三种局势的对策，也不矛盾。”

一个国家战争的应对、资源的重组，绝非静态的收支增减。《二十世纪中国史纲》里描述：“抗美援朝战争是不是会严重影响新中国的经济建设？这是不少人曾经有过的担心。事实出乎人们意料之外。在国内掀起的抗美援朝运动的热潮，大大激发了全国民众的爱国热情和民族自豪感，它不但没有妨碍而且有力地促进了国内的生产建设。”而战争进行一年，直到最后战争结束，其局势亦确如毛泽东所判断，“美国飞机不会轰炸内地”。

结果，有力的运筹与应对加之全国民众爱国热情所促发的国内生产建设——1951年的经济数据出人意料地大幅增长：财政总收入为133.1亿元，财政总支出122.5亿元，分别比上一年增长104%和80%，达成收支平衡并略有结余的局面。而且应对政策中排第三位的“其他”——经济建设投资和文化事业经费，也大幅度超过上一年的17.5亿元，达到37.6亿元。

在战争情况下，取得如此成绩，实属不易。但是，这是那一代中国治国者的“终极目标”吗？当然不是！因为有了这般良好势头，建国初的“三五年恢复”，开始精确化。——1951年初，毛泽东提出：“三年恢复，十年计划经济建设。”按此目标，1953年将是发展国民经济的第一个五年计划的头一年，那么，编制五年计划成为重要任务。

更核心的问题在于，五年计划里的那些启动并完成中国工业化的内容，由何而来？

毛泽东第一次访问苏联所签订的苏联向中国贷款协定规定：苏方向中方提供3亿美元贷款，在5年内分期交付，用来偿付苏联交付给中国的机器设备。贷款年利率很低，定为1%。

中国政府用这笔贷款从苏联引进大型项目50个，这是新中国尝试利用国际资源工业化的开始。那么，五年计划，重点在那里？周恩来在《三年来中国国内主要情况的报告》里提出：“五年建设的中心环节是重工业，特别是钢铁、煤、电力、石油、机器制造、飞机、坦克、拖拉机、船舶、车辆制造、军事工业、有色金属、基本化学工业。”——这显然是深远影响到后来直至现在中国工业化发展的初始方向选择。

回到历史现场，在建国初期的1949-1953年国民经济恢复阶段，轻工业是中国发展的主体方向；而在当大规模经济建设将要全面展开的1953年，重心转向了重工业。为什么？

中央文献出版社出版的《周恩来传》对此的解释是：“半殖民地旧中国遗留下来的工业结构是畸形的：轻工业所占比重极大（当时因为原料和市场等条件的限制，已有设备的利用率还很低），而重工业的基础却异常薄弱。钢在解放前最高的年产量只有92.3万吨，在1949年只有15.8万吨，而且缺少轧钢设备，以致有限的钢产量产品也不能全部得到利用。煤矿大多是临时性的小斜井，寿命很短。机器工业的生产能力也小得可怜，而且设备落后。至于精密工业、国际尖端和工业技术的水平，更无法同发达国家相比拟。如果这种状况不改变，就根本没有经济上的独立自主可言，没有巩固的国防可言，更没有现代化可言。”最后，在经过表决通过的第一个五年计划中，轻重工业的投资比重分别为11%与89%。

重工业的方向既已确定，如果没有苏联的支持，想要完成它，甚至仅仅是完成计划编制都没有可能。那么，在1950年初签订《中苏友好同盟互助条约》所规定的两国关系框架里，苏联的支持没有疑问？历史哪有如此轻易之事！

当时中苏两国面临的甚至是“信任”问题，按照毛泽东的形象说法：“苏联人从什么时候开始相信中国人的呢？从打朝鲜战争开始的。”

在朝鲜战争中，中国出兵作为决定性因素，解决了中苏双方的信任问题，并促使苏联对中国经济建设的直接支持。

1953年5月15日，李富春和米高扬分别代表中苏两国政府签订了《关于苏维埃社会主义共和国联盟政府援助中华人民共和国政府发展中国国民经济的协定》。根据协定，自1953至1959年，苏联将援助中国建设与改建91个工业项目，加上1950年签约的50个项目，共141个项目。——中国的工业化，富强中国由此发端。

在中国工业化的最初启动时期，第一个五年计划“相当成功”。——《剑桥中华人民共和国史（1949-1965）》如此评价。这由一系列重要增长数据构成：国民收入年均增长率为8.9%（按不变价格计算），农业产出和工业产出每年分别以3.8%和18.7%的速度递增。由于人口年增长率为2.4%，而人均产出增长率为6.5%，这意味着每隔11年国民收入就要翻一番。

与20世纪前半叶中国经济的增长格局比较——当时产出增长速度仅和人口增长速度相当（1%）——第一个五年计划具有决定性的加速作用。

就是同上世纪50年代大多数新独立的、人均年增长率为2.5%左右的发展中国家相比，中国的经验也是成功的。《剑桥中华人民共和国史（1949-1965）》解释说：“苏联提供的技术帮助和资本物资，其重要性不论怎样估计也不会过高。”

一场战争，从领袖的角度看，它解决了中苏的“信任”问题；而从国家的发展战略角度观察，它构成了中国工业化的条件，并因此形成基本路径。如果我们只将视角局限于战争本身，我们将很可能对此视而不见。但是，战争的价值与意义，又怎能忽视这样的结果呢？

中国立场

像朝鲜战争这样具有“划时代意义”的战争，受限于利益、知识格局以及资料来源种种限制，多数分析的局限性当然可以被理解。但超越这种种局限之上，这场战争的独特性尤其是传统的思维逻辑，却需要被重新认识。

对于朝鲜战争的传统分析框架，其主流认识局限在中苏联盟对抗美国集团，亦即社会主义集团对抗资本主义集团，也就是说，局限在在冷战框架之内。

这当然是一种有价值的方法论，但是中国人民的“独立与富强”期待以及由此而做出的种种选择，在此种框架之内，却是传之不远、易被遮蔽，因此也形成论者歧义多重之局面。

讨论朝鲜战争的中国价值，确定中国本位与立场，才是关键。自此出发，将这场战争的中苏/美国的“冷战”结构改成中国/苏联、中国/美国以及苏联/美国三角结构之方法论，才是破解之道。——幸运之处在于，随着苏联档案材料的解密，我们已有机会重建中国立场。

那个细节，价值重大。——当斯大林与周恩来联名向中朝双方发出电报：放弃北朝鲜……这时候，曾经的讨论都相对集中于如果中国不出兵，在中国/美国的结构里，将会面临什么样的后果？很自然，如果中国不出兵，其危险一如彭德怀所言：“如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”而且，即使在中国决定出兵前，中国城市已遭美国空军轰炸。

那么，在中国/苏联的结构里，中国会面临什么格局？

苏联空军支援中国志愿军，是斯大林的一个承诺。在朝鲜战争爆发的初期，斯大林希望中国军队能够介入，已解密的苏联档案材料表明：斯大林在通过苏联大使罗申转给周恩来或毛泽东的电报中称：“我们不清楚，您是否已决定部署9个中国师在朝鲜边境。如果您已做出决定，我们准备给您派出一个喷气式歼击师——124架飞机，用于掩护这些部队。”

杨奎松在其所著《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》里还综合苏联解密材料写道：斯大林甚至慷慨表示，一旦中国的飞行人员掌握了这些飞机，这个飞行师以及已经在上海担任防空任务的另外一个飞行师的所有装备，都可以移交给中国方面。——这是斯大林请求中国出兵提供的前提条件。

中国出兵与否的军事讨论部分，有无空军的支援甚为关键，因为中美双方在此项对比上，最为悬殊。——正如麦克阿瑟所言：“我们的基本上无敌的空军具有随时可以摧毁鸭绿江南北的进攻基地和补给线的潜在威力。”——如果没有空军支援，中国进兵甚或国内安全亦将难保。

对苏联解密档案材料占有最多的研究者沈志华教授分析：“中国是否同意出兵援助朝鲜的问题，是中苏结成同盟以后，在斯大林与毛泽东之间发生的一件最重大的事情，也是对中苏同盟的第一次重大考验。”这个考验最后戏剧性集中于苏联是否提供空军支援。——在那一时刻，周恩来与林彪赶赴苏联，与斯大林在黑海别墅会谈，周恩来代表中共中央希望斯大林能够兑现诺言，提供空军支援。

周恩来、林彪与斯大林会谈结果，据研究者李海文和张希描述：在会谈结束后，斯大林与周恩来于当晚（1950年10月11日19时）联名致电中共中央通报了会谈结果，因苏联空军目前尚未准备好，暂时无法出动，故决定中、苏均暂不出兵。其主要根据是：苏联空军须待两个月或两个半月后才可出动支援中国人民志愿军在朝鲜作战。

这个结果当然令人震惊！要理解其间曲折，则须回到中苏关系的历史逻辑结构之中。

“二战”后苏联在亚洲利益的保障是《雅尔塔协定》，此乃其利益所系。沈志华在其《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》一书里描述二战后的中苏关系结构：“斯大林对华政策的主要对象是国民党政府，重点在于保护和实现苏联在中国东北的利益，而中国共产党人和中国革命则是苏联外交斗争中的借用力量。”

问题是，毛泽东与中国共产党最后取得了中国解放战争的胜利，并建立了新中国。这时候，苏联在中国东北的利益——长春铁路和由旅顺口、大连所保证的苏联在太平洋的出海口和不冻港——面临调整。

毛泽东第一次访问苏联，在长达两个月艰苦的谈判后，苏联终于将其权益归还中国。《毛泽东传（1949-1976）》甚至这样评论两国为此签订的《中苏友好同盟互助条约》，这个条约意味着：“它同一百多年来旧中国在屈辱的条件下与帝国主义列强所签订的一切不平等条约，形成十分鲜明的对比。中国人真正站起来了！”

那么，在失去了中国利益后，斯大林如何考虑苏联在亚洲的利益呢？沈志华分析：“斯大林改变了以往在亚洲保持沉默和守势的立场，决定在远离欧洲这一‘冷战’中心的朝鲜半岛采取军事行动完成朝鲜统一，从而扩大苏联在这一地区的势力和影响。同时，这个决定也是为了迎合金日成统一朝鲜民族的革命要求。”

由此，作为内战的朝鲜战争爆发无可避免。但是，美国政府迅速介入战争并使之扩大……而这并不在斯大林的预判里面。

这时候，中国是否出兵至为关键！而这个关键问题的解决，最后又集中到了苏联是否出动空军支援。斯大林决定放弃出动空军支援中国。这是一个单纯甚至是无可奈何的退让吗？并非如此！

在中国/苏联关系结构中观察，沈志华推演这个时刻可能的演变：“中国出兵朝鲜虽然不是为了满足斯大林要求，但毛泽东不可能不考虑到苏联因素……斯大林通知中共中央，要金日成到中国东北组织流亡政府。这样，一旦战争扩大，中国东北就会成为中美之战的战场。毛泽东当然会考虑到，如果美国跨入中国境内，斯大林便极有可能根据《中苏友好同盟互助条约》，派几十万苏联远东红军进入中国东北援助中国作战。毛泽东不会忘记，在1945年，斯大林就是通过对日作战出兵中国东北，从而迫使蒋介石签订了损害中国主权的城下之盟。毛泽东也不会忘记，新中国领导人在东北问题上与苏联进行了艰苦谈判，中苏新条约规定苏联归还长春铁路和旅顺、大连是‘虎口夺食’逼出来的。因此，一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么，这一地区不是被美国占领就是被苏联控制。就是说，无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。”

毛泽东如何破局？这当然需要站在中华民族利益的高度来思考与决策。无论是中国/美国关系结构，还是中国/苏联关系结构，中国的国家利益都已到了最为紧要的时刻。

在接到斯大林与周恩来联名电报后，毛泽东致电要求高岗、彭德怀来京讨论，结论是维持出兵不变；这一决定传至苏联后，斯大林再次表示：苏联将只派空军到中国境内驻防，两个月或两个半月后也不准备进入朝鲜境内作战。这时，毛泽东再次电告彭德怀与高岗，要求他们回到北京再次讨论，结果仍是：出兵！

所有困局，因此破解。在此之后，战争结束，中国的国际地位以及工业化之道路，由此确立。

破局的勇气当然会带来事先并未估计的结果，在中国人民志愿军入朝并打响第一战役后，苏联空军不仅立即投入了朝鲜的空战，而且不久又把作战半径从鸭绿江上空推进到清川和大同江一线……

历史的趣味在于，斯大林所顾虑的是苏联空军参战暴露后会激化美苏矛盾，而反过来看，华盛顿也有同样的顾虑。沈志华描述，当美国空军知晓其对手是苏联空军后，“美国决策机构认为必须保持沉默并封锁消息，以免刺激舆论迫使政府采取报复行动，从而导致战争升级。正是华盛顿与莫斯科的这种默契，使苏联空军参加朝鲜战争的历史沉寂了40年。”

历史，一个永无停歇的演进过程。昨天果，今日因；今日果，又为明日因……

1958年，中苏关系交恶。

1972年，美国总统尼克松访华。

中国与苏联、美国的关系，至此完成了新一轮的演进与转换。

那么，作为划时代事件的朝鲜战争，还有可能面目清晰吗？后世阅史，当然是智力挑战。只是关键在于，当我们认真回到历史现场之际，有无基本的价值归依，亦即有无中国立场。非此，何以立论？■

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-6 11:57 PM 編輯 ]

初中生

朝鲜战争：东北亚三国演义

陈郢客

一

[前注]我想，不少筒子的“幻灭”过程是这样的：教科书里“中朝友谊万古长青”，我志愿军“抗美援朝，保家卫国”——作为中国人，很容易藏下后一句，这从心理学很好解释，反正就是“老子帮你了……”（此处的“老子”亦充满代入感。）有些人描述过度，简直就把抗美援朝说成是做公益事业一般。

然后，等看到网文，看到“中国为朝鲜失去台湾”（假），“金日成向南方开战不通知中国”（半真半假），“朝鲜毫不感恩，删改朝战记录，2000年奥运争夺战倒行逆施的一票”（假）……这些事实有真有假，构建结构却绝对是“歪”的。于是大家冷水浇身、热血上头，俨然受到了极大的蒙蔽，于是惊呼：“如今方知真相，土共愚民骗我！”从而历史观、世界观亦有所改变。

呜呼！一叹。这些网文多属“别有用心”之文，七成真话（却被剪裁过）、三分假话（却在要命之处），人们若无专业素养，则需有非常识见，才能轻蔑地付之一笑而不为所惑。这也是今日之怪现状，这就好像没人敢在专业研究者圈子里给鲁迅乱扣帽子一样，因为那些人是骗不倒的；只可惜业内常识却绝非网络主流，兴风作浪的却多是那些不堪辩驳、然而转载无限的妖孽之文。

人性喜欢翻案，喜欢猎奇；何况文字自有它的“魔力”——“臣屡战屡败”和“臣屡败屡战”的下场据说很不一样。《庄子·齐物论》里有一则小故事，养猴人喂猴子玉米棒子：“早上三个，晚上四个，如何？”众猴皆怒。“那早上四个晚上三个呢？”众猴皆悦。

唉，马克思说的不错，我们的确是猴子的后代，而且人所有的，我均有。

庄子悠悠一语：“名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”看历史、看政治却恰恰不能喜怒为用，凡煽动我们“喜怒为用”的文章我们不妨都打个问号。因为那是“媒体”之文的标签，而“事实”之文则不是走“联想和抒情”路线的。


朝鲜战争，得从蒋先生失外蒙说起。在不失视野的情况下截取横断面，否则历史恩仇铺张开来，实在是个long story，会有伤主旨。话没说完不要紧，接着挖坑，不留烂尾楼就是。但是，朝鲜战争绝不是“因朝鲜而失台湾”的“诡异”算术。朝鲜战争和东北、外蒙关涉颇大，这一点少有网文宣张；相反，“因朝战而失台湾”倒是谬种流传，何其怪也！

我的梦很美满，预备卒业回来，救治象我父亲似的被误的病人的疾苦，战争时候便去当军医，一面又促进了国人对于维新的信仰。我已不知道教授微生物学的方法，现在又有了怎样的进步了，总之那时是用了电影，来显示微生物的形状的，因此有时讲义的一段落已完，而时间还没有到，教师便映些风景或时事的画片给学生看，以用去这多余的光阴。其时正当日俄战争的时候，关于战事的画片自然也就比较的多了，我在这一个讲堂中，便须常常随喜我那同学们的拍手和喝彩。有一回，我竟在画片上忽然会见我久违的许多中国人了，一个绑在中间，许多站在左右，一样是强壮的体格，而显出麻木的神情。据解说，则绑着的是替俄国做了军事上的侦探，正要被日军砍下头颅来示众，而围着的便是来赏鉴这示众的盛举的人们。

——鲁迅《呐喊.自序》

1904年的日俄战争，直接影响了一位青年弃医从文，他不再冀望拯救国人的生命，而转向救助国人的精神灵魂。这就是鲁迅在《呐喊·自序》所述的“幻灯片事件”。

源头还得说到《马关条约》，大清国把辽东半岛割让给日本，邻居沙俄怒了：“为啥给他不给我？”于是联合法、德向日本施压：“这块肉你想独吞，没门！”好嘛，最后人家协商的结果是清政府给日本白银3000万两“赎回”辽东。然后沙俄再找上门来：“俺还辽有功，你得给个谢礼吧？”趁机攫取了在中国东北修筑中东铁路及其支线等特权，还强租了旅顺、大连港。你看，这就是我国彻底未成为“殖民地”的真正原因。——由于地方太大，独吞不下，于是神仙打架，因此只能门户开放、利益均沾。

沙俄得志，日本暂取银两，嘴里的肉硬生生吐了出来，胸中自有戾气。“东北是我的！”“No，东北是我的！”——日本、沙俄均如是想。说白了，东北“唯独”不属于中国。

1900年八国联军进北京，沙俄趁机想独占东北。日本以其人之道，还治其人之身，迅速和英国结盟反俄：1904年2月8日派海军偷袭旅顺港的沙俄太平洋舰队，击沉朝鲜仁川的俄国军舰。1904年2月10日，两国宣战开打。

在哪里打？

先锋的6万日军在仁川登陆，渡过鸭绿江，进入中国境内（初中生按：请回忆一下1950年时的美军进军路线）。

在旅顺打、在辽阳打、在金州打、在营口打、在奉天（沈阳）打。奉天一仗，俄国出动33万，日本有27万。海道上，不要说黄海，对马海峡还有一仗，俄国舰队几乎全军覆没，日本占领了库页岛的一部分——此岛自金代起即为中国领土，清代康熙时的《中俄尼布楚条约》亦定为中国领土。俄文称“萨哈林岛”（Сахалин），日文则称为“桦太”（からふと），现为俄罗斯萨哈林州所辖。

这就是鲁迅在日本大受刺激的原因。中国不过是一块肉，大家在你的土地上大打出手，真正视你如无物，《呐喊.自序》“久违的中国人”一句，别有一番痛楚所在。这且不说，真能置身其外，平安苟活吗？这事儿才是典型的“兴，中国百姓苦；亡，中国百姓苦”。鲁迅看到的是国人作为“俄国走狗”而被日人处死的场景，俄国那边也必有作为“日本走狗”而杀害的中国人。一个中国人被日本人以“俄国走狗”的名义杀害，一群中国人就这么围观看热闹。——23岁的鲁迅孰不可忍，一生道路由此转向。

再说一个人，名扬天下的川岛芳子（金璧辉），满清肃亲王的十四格格。1948年她被作为“汉奸”处决，她和李香兰命运不同，“身份”认定是大关键。“满洲国”当然是日本的迷梦，“伪满”是也；一个满族贵族女，其“庄生迷蝶”，恰和东北在数种外力之下，命运漂浮不定有关。

这位奇女子还是嫁过人的，老公是巴布扎布的长子甘珠尔扎布。

按：上图说明有误。图中左侧一人即川岛芳子；中间一人却并非他的丈夫，而是她的小叔子正珠尔扎布（蒙古族）；右侧一人是小叔子正珠尔扎布的妻子，日本人米山莲江（21岁）。

这张照片非常有意思。川岛芳子的婚姻便是日本人设计下的政治婚姻。川岛芳子身兼满族血统与日本人养女的身份，嫁给巴布扎布的长子；而巴布扎布的另一个儿子，娶了一个血统纯正的日本人。

巴布扎布何许人也？

1911年，外蒙古库伦（乌兰巴托）活佛哲必尊丹巴，在沙俄的支持下宣布“独立”，自称“日光皇帝”。

1913年，巴布扎布率部众几千人投奔外蒙古库伦政府，被封为“镇东将军”、“镇国公”。

1915年冬，巴布扎布率领的外蒙古骑兵在北洋政府军打击下，败走贝加尔湖东的哈拉哈庙。日本军部派人勾搭，巴布扎布转投入日本发起的“满蒙独立”运动。于是满清皇族遗老肃亲王和巴布扎布势力联合，川岛芳子的婚姻亦是见证。“满蒙独立”运动招兵5000余人，由日本人川岛浪速（川岛芳子的养父）任总指挥，谋划暗杀张作霖，攻占奉天（沈阳），意图在东北建立“满蒙王国”（初中生按：注意，这不是后来的伪“满洲国”）。

1916年巴布扎布在阿木古郎图祭告天地，聚众发誓，扶立大清。同年7月1日，率蒙古骑兵3000余人，打着“勤王复国军”旗号，开向南满。有意思的是，日本人将巴布扎布树立为“蒙古独立的英雄”。张作霖围剿巴布扎布，欲用南满铁路运兵，日本人拒绝，于是张大帅的军队只好徒步追剿，进而日本军方严重抗议中国军队侵犯了“南满铁路附属地主权”，同时暗中保护巴布扎布逃到内蒙古林西，在攻打林西县城的时候，巴布扎布被炸死。

巴布扎布出师未捷，他的儿子（川岛芳子的老公，确切说是前夫，因为那时两人已经离婚了）甘珠尔扎布秉持父辈的“遗志”，誓为“蒙古独立”奉献终身。

1928年，甘珠尔扎布与其弟正珠尔扎布（上图照片上坐在中间的男子）面见日本关东军司令官佃英太郎和高级参谋板垣，请求支持他们搞“内蒙古独立运动”。

1931年“九.一八”事变后，甘珠尔扎布在日军的支持下，组建了“内蒙古自治军”，自任总司令。后来打下通辽，日本却绝口不提“蒙古独立”之事，直接武装占领。

甘珠尔扎布迷梦一场，到底无非是为他国做嫁衣裳。1945年日本投降，他作为伪满战犯被送往苏联。1950年送回中国，在抚顺战犯管理所改造。1966年被特赦后，回海拉尔居住。1970年病故。

外蒙古王公的下场亦多如此。想趁清朝危亡之际做大独立，这亦属人心可料之事，然而其结果不过是沙俄驻军替换了大清驻军而已。——1911年初，清政府认为要巩固边疆，就必须对外蒙古实行“新政”。于是1911年3月间，派三多为驻库伦办事大臣，开始实行“新政”，设立约20个机构以处理军事、赋税、警察、宪政、卫生、外交、贸易、工业、教育和移民开荒等事宜，这引起了蒙古王公的疑虑。此时沙俄则秘密策动外蒙活佛和王公“独立”。

袁世凯以“承认自治”换得了“中国主权”。1918年沙皇政府倒台，苏俄红军趋近，外蒙古王公们复有“重归中国”之意（借兵消灾而已）——王公们对布尔什维克们的天然不信任，也是常理。

1919年徐树铮率兵进入外蒙古，外蒙古不得已取消“自治”。对此，外蒙王公们自有一番怨尤。此后，被苏俄红军赶到外蒙古的沙俄恩琴白匪勾结外蒙古上层王公，迫使中国军队撤离库伦（乌兰巴托）。

在十月革命影响下，贫苦牧民出身的苏黑巴托尔和乔巴山组建了蒙古人民党。蒙古人民党的靠山当然是苏俄红军，于是引苏俄红军过来，沙俄白匪撤去，城头变幻大王旗！当初和日后，哪里是外蒙王公们所能料的呢？……每个人都有私许的愿望，然而多半敌不过棋子的命运，这便是残酷的历史。

1922年苏联和蒙古签定一份协约，苏联率先承认外蒙古“独立”。

1924年，蒙古人民党主持的第一届大呼拉尔会议在库伦召开，确立亲苏联为“不可更改的国策”，允许苏联驻军，制定仿苏联“宪法”。

日本主持伪满洲国，外蒙古亦和伪“满洲国”划定边界协议。——此事可谓不失日俄战争之筋骨！其话事人，日本、苏联也。

俄在外蒙古经营百年，诱之笼之、威之化之，今日外蒙古所用蒙文，早已改用斯拉夫字母拼写；与内蒙古蒙文按照蒙元帝国时代一脉相沿的书写方式大相径庭。

我们在关注谁卖了外蒙古的同时，也要记得月亮的另一面——

从马关条约到抗战胜利，东北和内外蒙古之地，日、俄（苏）双雄博弈；中国偶露峥嵘，往往昙花一现；而朝鲜，则是属于日本的。棋手或许有变，然而棋局已然如此，只能就着棋局接着玩下去。那些在白纸上比划朝鲜战争的人们，其荒谬之处便在于此，须知1950-1953年的朝鲜战争不是在空白上书写的。


附录：

《日清战争实录》日军的安民告示《开诚忠告十八省之豪杰》全文：

先哲有言曰：“有德受命，有功受赏。”又曰：“唯命不于常，善者则得之，不善者则先哲有言曰失之。”满清氏元（原）塞外之一蛮族，既非受命之德，又无功于中国，乘朱明之衰运，暴力劫夺，伪定一时，机变百出，巧操天下。当时豪杰武力不敌，吞恨抱愤以至今日，盖所谓人众胜天者矣。今也天定胜人之时且至焉。

熟察满清氏之近状，人主暗弱，乘帘弄权，官吏鬻职，军国渎货，治道衰颓，纲纪不振，其接外国也，不本公道而循私论，不凭信义而事诡骗，为内外远迩所疾恶。曩者，朝鲜数无礼于我，我往惩之，清氏拒以朝鲜为我之属邦，不容他邦干预。我国特以重邻好而敬大国，是以不敢强争焉，而质清氏，以其应代朝鲜纳我之要求，则又左右其辞曰，朝鲜自一国，内治外交，吾不敢关闻。彼之推辞如此也。而彼又阴唆嗾朝鲜君臣，索所以苦我日本者施之。昨东学党之事，满清氏实阴煽之而阳名镇抚，破天津之约，派兵朝鲜，以遂其阴谋也。（按：这话艺术不？）善邻之道果安在耶?是白痴我也，是牛马我也！是可忍也，孰不可忍也?（按：好愤怒、好无奈啊。好杀气倒是真的！）是我国之所以舍樽俎而执旗鼓，与贵国相周旋也。

抑贵国自古称礼仪国，圣主明王世之继出，一尊信义，重礼让。今蔑视他邦，而徒自尊大，其悖德背义莫甚矣。（按：这就是赤裸裸辱华了！）是以上天厌其德，下民倦其治，将卒离心，不肯致心，故出外之师，败于牙山，歼于丰岛，溃于平壤，溺于海洋。每战败衄，取笑万国。是盖满清氏之命运已尽，而天下与弃之因也。我日本应天从人，大兵长驱。以问罪于北京朝廷，将迫清主面缚乞降，尽纳我要求，誓永不抗我而后休矣。虽然，我国之所惩伐，在满清朝廷，不在贵国人民也。（按：说谎不眨眼，真是天赋。）所愿爱新觉罗氏，不及耸从士卒也。若谓不然，就贵国兵士来降者证之。

夫贵国民族之与我日本民族同种、同文、同伦理，有偕荣之谊，不有与仇之情也。（按：“大东亚共荣”来了！）切望尔等谅我徒之诚，绝猜疑之念，察天人之向背，而循天下之大势，唱义中原，纠合壮徒，革命军，以逐满清氏于境外，起真豪杰于草莽而以托大业，然后革稗政，除民害，去虚文而从孔孟政教之旨，务核实而复三代帝王之治。我徒望之久矣。幸得卿等之一唱，我徒应乞于宫聚义。故船载粮食、兵器，约期赴肋。时不可失，机不复来。古人不言耶：天与不取，反受其咎。卿等速起。勿为明祖所笑！（按：激将法来也！）

简评：大家且看看人家的“道义”是怎么“曲径通幽”的。——

先说“满清无道”bla bla，和今日某些“反共”套路相似不？

骂完满清，接着骂中国“自取其辱”，和今日的“披反共之皮，怀反华之心”相似不？

反共不是不可以，善良的人们啊，请一定要标记“反共”和“反华”的界限。有心越了线的，没好人！

日本人号召中国人“反清”，中国人恨满清辱国，于是建立民国了；结果人家翻过手来，立刻又纠集满清遗老遗少“勤王”。——不是我不明白，这世界变化快！

道理和说法都掌握在人家手里，地盘也只能全交到人家手里，人家大约才能夸我们一句“忠勇顺民”的。

请想想川岛芳子与其前夫的一场迷梦，游戏再好玩，不过搭上自个儿，兔不死，狗亦烹，或一场辛苦纯为他国做嫁衣裳也。一叹示警。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-7 12:05 AM 編輯 ]

初中生

二

“西藏过去是，现在是，将永是中国的一部分。”

这句话里，“过去是，现在是”是事实陈述；“将永是”是国人的志向与愿望。——毕竟，汉代就有汉人活动，唐代正式纳入“安北都护府”管辖的“唐努乌梁海”地区（清代称谓）一百年前亦“过去是，现在是”中国的一部分；然而经过《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》、《中俄堪分西北界约记》以及1911年-1944年外蒙先独立于中国，然后此地再独立于外蒙，终大半划为俄国界土。（分属俄罗斯联邦图瓦共和国、图瓦共和国以西直属俄罗斯的部分地区以及蒙古库苏古尔省。）

我们这代人必须捍卫我们的疆域，并教育我们的下代人亦会如此，代代相继，“西藏将永是中国的一部分”才会真正成为现实。

独立的套路都是一样的：边疆地区——民族自决——独立（不过是他国附庸）——正式归并他国——然后他国反过头来严防死守，声称是其“毫无争议的领土”……

若不信人家严密控制，且看海参崴，俄语称符拉迪沃斯托克（Владивосток）。俄国得手后，几十万满族、汉族、朝鲜人被杀或被强制迁徙。1958-1991年，苏联当局规定只有苏联人方可到访该城市及居住，而且需从当局取得许可证方可进入。

这就是人家的严防死守术！此时你若提出“民族自决”的“公理”，人家会把你当“小白”的。早起的鸟儿有虫吃，早起的虫儿被鸟吃，“民族自决”仿佛“早起”，关键你是鸟儿还是虫子？先把肉抢到嘴里，然后尽快“消化”，天下的鸟儿都是这路章法。

东北全部，清代是我国的领土，满族亦视其为龙兴之地。（按：自战国燕国至西晋，辽宁地区一直属于中国本土。随后鲜卑族在这里建立前燕、后燕，后被高句丽吞并。唐灭高句丽后，辽西重归中国。北部“渤海国”之后，契丹、女真、蒙古等游牧民族都曾出没于此。永乐年间在黑龙江和乌苏里江下游设立羁縻机构奴儿干都司，其南部则为独立的女真族聚居地，当时有建州女真、海西女真和野人女真三部。）随着满人入关，为保卫“龙兴之地”，特有驻军。由于驻军偏乏军粮，1653年，顺治皇帝开出优厚条件招募内地汉人移民关外。凡移民者，每人每月补助一斗粮食；开垦出来一晌土地，另奖励六升粮食。携50名以上移民者，“文授县主簿，武授百总”；100名以上，“文授知县，武授守备”。燕鲁穷氓，闻风踵至，短短15年间，人口增长3倍有余。

当军粮能够满足驻军需要时，1668年，康熙帝便关上了“汉人移民关外”的大门。这与美国绿卡类似，以政权利益来定夺。

当时，关外大片土地已被开垦出来，沃野千里；关内人口膨胀，土地稀缺。贫苦人自然冀望移民，以解倒悬；而乾隆帝为护卫龙兴之地，发布了全面封禁令，严禁关内移民关外，山海关只允许商人往来贸易，凡出入山海关者必须持有原籍或贸易地给发的印票，验票放行。

1661年，山东人均耕地面积尚有十余亩；1766年至1887年，人均耕地面积始终不过两三亩。丰年尚可活命，灾荒之年，人贱如纸。于是，再强硬的禁令也敌不过人生存的热望，禁者自禁，流者自流。不让进，那就“闯”，所谓“闯关东”是也。

1855年，黄河决口，河北、河南、山东灾民遍野；同时沙俄不断侵我疆土。次年（1856年）即有《中俄瑷珲条约》，其侵略公式即“必须以实际占领地方的办法，来支持俄国外交上的要求”。

1860年，由于内忧外患，黑龙江将军特普钦要求“解禁”，清政府顺势宣布“移民实边”。

1878年，清政府解除“汉族妇女移居关外之禁”，至此，大量汉人拖家带口涌入东北。

以我国三百年“闯关东”潮，便可以揣摩日本对东北垂涎久矣。沙俄粗胳膊粗腿，欲望无尽头；而日本土地狭长，别有一番热望——

自丰臣秀吉（1536-1598年）便有侵略朝鲜、进取平津、占领华北的“帝国设想”。日本军事家佐藤信渊（1769-1850年）则将吞并“满洲”设为“大陆政策”的要点：

由皇国（按：即日本）开发他邦，必由吞并中国而肇始……当今世界万国之中，皇国最易攻取之地，莫过于支那国满洲。……故皇国之征服满洲，迟早虽不可知，但其为皇国所有，则属无疑。满洲一得，支那全国之衰微，必由此而始。故以鞑靼之后，始可逐次而图朝鲜、支那。

——佐藤信渊《宇内混同秘策》

可怕的是，此非独见，实乃日本一代精英的共识。吉田松阴主张，急修武备，一俟船坚炮足，北割满洲之地，南取台湾、吕宋诸岛，“致对俄、美贸易中之所失，亦可由略地朝鲜、满洲而取得补偿。”

1927年7月7日，首相兼外相田中义一以“训示”的形式提出了《对华政策纲领》，中国赫然被分为“中国本土和满蒙”。“关于满蒙，尤其是东三省”，“在国防上及国民生存上有重大利害关系”；“我国在该地区之特殊地位和权益有遭侵害之虞时，不管来自何方，均将予以防卫，要有不失时机地采取适当措施之思想准备。”

日本一直试图通过军事力量、经济控制、大量移民，使大和民族有朝一日能成为东北的主人。于是，张作霖以每年招募百万关内移民的速度争竞制衡。

张大帅是东北海城人，对东北自有一番情怀。他曾以牺牲南满、东蒙的权益换取了日本的扶植，最终却因拒绝履行《日张密约》，于1928年6月4日在皇姑屯被关东军炸死。关东军本想趁乱有为，于是云集奉天，“观其耀武扬威之情，似有跃跃欲试之心”。张家人秘不发丧，灯火通明，盛装以饰；直至张学良潜回东北，于1928年6月11日宣布“东北易帜”，挂上国民政府青天白日旗；至此，蒋介石得以实现名义上的“统一”。

1931年“九.一八”事变，张少帅失东北，“不抵抗”诚为奇耻大辱；东北军撤回关内，却被安排“剿匪”。人心思乡、思战，1936年12月12日，张少帅和杨虎城将军携手“兵谏”，国运方才为之一转。

东北命运实与中国危亡系于一身、环环相扣。我们今日以为“当然领土”的东三省，从1894年至1950年，命运漂浮不定，险境横生，其中若一环节有失，东北的结局便恐难以逆料。19-20世纪，是“中央之国”转型为现代国家的时代，老大帝国转身不易，列强们又向来“趁你病，攞你命”，人家以军事开道，以“国际条约”挖墙角，以“民族自决”赚吆喝。我们既拙于技艺，亦拙于舆论，处处背光，噩梦丛生。

外蒙古失在蒋介石任上，蒋先生自然脱不了关系。——不过确切说，外蒙古是一步步失去的：

1913-1915年，袁世凯以承认外蒙“自治”的代价换得“宗主国”的主权。可惜我们这个“宗主国”既不能驻军，亦不能移民，而沙俄倒是样样自由。

沙俄于外蒙，苦心谋划久矣！在其谋划下，外蒙古早已“事实独立”，而袁氏承认外蒙古“自治”现状，则外蒙古“完全独立”宛如崖边之石，蓄势欲下。

1919年，徐树铮趁沙皇倒台，驻军外蒙，外蒙遂取消“自治”；然而，随着苏俄红军的趋近，这番光景亦是昙花一现。——自1921年中国军队撤出买卖城，再不曾进入外蒙，外蒙再次“事实独立”，而苏联则迫不及待，予以“承认”。此时直奉战争正打得热闹，张作霖亦困于内战，有心无力。

1945年，美英考虑成本代价，希望苏联红军出击日军，斯大林此时不开高价，更待何时？蒋介石政府亦有软肋，希望得苏联之助，剿灭土共赤匪。——事实证明，意识形态固然重要，恐怕比不得国家利益。

于是在半推半就间，国民政府于1946年1月3日公告“外蒙”独立。（蒋介石同意让步，谈判的宋子文畏惧千古骂名，辞职脱困。烫手山药击鼓传花，落到了可怜的王世杰身上，《中苏友好同盟条约》签于1945年8月，在条约中同意“苏联出兵击败日本后，在苏联尊重东北的主权、领土完整；不干涉新疆的内部事务；不援助中共”等条件下，允许“将依公正之公民投票的结果决定是否承认蒙古人民共和国”。）1946年1月5日，蒙古正式立国。

东北同样亦是如履薄冰，一步步走来却终得保全。

孙先生做反对党的时候，固然提出过“驱除鞑虏，恢复中华”的口号；但是1912年1月1日，孙先生在《中华民国临时大总统宣言书》中行施的却是“五族共和”之政（听其言而观其行，诚不误我也。）：“国家之本，在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地方为一国，即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人。……是曰民族之统一。”顺时应势，“合一炉以冶之，成为一大民族”。

孙先生之洞见启迪后人，亦一脉相承。从民国而至土共，对待满族亦甚得当，东北不失，亦得力于此。倘若偏狭报复、自相残杀，中华苦痛而日俄快意，则“满洲国”之号召，未必仅是少数贵族迷梦而已。

北平日伪时代，程砚秋宁可郊外种地，也不肯为日军唱戏；老舍则别妻抛子，辗转南下而至重庆，后又根据妻子经历创作《四世同堂》，记刻日伪残忍。——“我是中国满族人”的选择自然不会投奔“满洲国”而去，而国族认同亦和“五族共和”的国策息息相关。

东北不失，三百年闯关东移民潮亦居功甚伟。清代道光年间河北河间男子张允贵便是其中一员，而他的曾孙张作霖及其子张学良在20世纪20年代有心而为的“移民优惠”政策，不至于使大量移入的日本人、朝鲜人占据人口优势。

1945年，满洲国覆灭，日本穷途，双雄之势不存，国民党、共产党、苏联、美国一桌乱局麻将。蒋氏为保政权，出让大连、旅顺港、长春铁路权益30年；土共见识苏联手腕真意，放弃幻想，终于解放大陆。

而土共之解放中国大陆，亦苏联所不乐见，然实不能胁迫蒋氏政府获取最大利益了。（苏联亦曾希望国共两党划江而治，毋庸说这对苏联有利，毛公之“亦将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”亦别有深意。）

1949年6月21日，刘少奇、高岗、王稼祥一行人前往苏联，斯大林为获取东北利益，主动建议中共迅速占领新疆，否则易于引起英国人的干涉，挑唆穆斯林一众喽罗起事。这一次，苏联“恳切”了许多，要知道1945年人家是这么和蒋先生谈的：俺放弃对于新疆少数民族“独立倾向”的支持，支持你这家政府，你得让外蒙独立！反正，外蒙独立不独立，哪由得了你作主啊，你再唧唧歪歪，内外蒙一起独立！

1949年12月16日，毛泽东亲赴莫斯科，双方就东北利益展开拉锯战。毛泽东利用英国、印度等英联邦国家将和中国建交的消息向苏联施压，亦以争不过的外蒙解套东北（蒋氏政府亦知国际“公理”是要走“公投”程序的，最后以“公投”选择让步遁责。好嘛，1945年10月，381242张选票全票通过赞成外蒙立国！土共此时欲争，人家再次把公投记录甩出来，程序已走完，你要干涉别国内政吗？实力既不硬，“法理”又郁闷，徒呼奈何！）

1950年订立新条约——《中苏友好同盟互助条约》，1945年的旧条约——《中苏友好同盟条约》规定的出让大连、旅顺港、长春铁路权益“30年之约期”截止到“1952年底”。

然而，这一新条约留了一个尾巴，苏联同意提前归还长春铁路，不过“在苏联的远东地区受到战争威胁的情况下”，苏联可以借中国长春铁路调动部队。补天补锅，诚不易也。苏联人的话语是：我已经“让给”了你巨额财产、放弃了我“应有”的权利，你如果连我在一条铁路线上调兵都不肯答应，那就别做梦了！

新条约的订立，也直接改变了苏联的对朝方针。

1949年，苏联紧勒着金日成的笼头，反对他以军事手段博取朝鲜统一。1950年1月，在中苏新条约订立之后，斯大林第一次表态：可以和金日成谈谈，并准备帮助他。若胜利，则苏联在中国“丢失”的利益，由朝鲜半岛“补还”（仁川和釜山可以替代大连和旅顺港；亦即既然不能深入“东北”，那么可以转而掌控朝鲜半岛）；若不利，鉴于紧张局势，中国不得不请求苏联军队留驻旅顺、大连，而根据新条约，长春铁路因战事一起，实际上亦“失而复得”。——这个连环套非常“完美”，同时令人惊心。

急先锋金日成错估形势，随即美军迅速插足，继而金日成节节败退。本来一心一意“解放台湾”的土共，因美军挑衅，派遣第七舰队进驻台湾，不得不将目光转投到朝鲜半岛。

中国的底线是：美军不能越过三八线。若一味相逼，金日成军队不断后撤恐怕要撤到中国东北境内（斯大林和周恩来会谈时曾提出：战事若继续恶化，朝鲜同志并武器、物资不妨有组织、有计划地撤到东北，以便于重新进入朝鲜。最糟糕不过，金日成可到东北组织流亡政府。），更兼苏联出兵东北，辛苦夺回的谈判成果亦要毁于一旦。

于是，本来土共为争取苏联空军相助而不惜作态“为难”，然而当美军舰队抵达咸兴海面，直指中朝边界鸭绿江、朝苏边界图们江的时候，中国不再扯皮，毅然通知苏联：我们出兵！（初中生按：注意“咸兴”这个地点。）

东北是中国的东北。“抗美援朝”是为东北的“主权利益”而战，亦是为东三省不再陷于“战区”而战。这场战争之后，东北真正落袋为安，不再是一团乱麻，剪不断、理还乱。外人谁也不用惦记了！

50余年来，东北不像西藏那样，被人大肆借题发挥（当然，韩国这个“宇宙第一大国”近来不乏意淫），便要归功于我们奋勇作战的志愿军和领导人的艰难决定。


日俄战争示意图，请注意咸兴的位置，以及日本陆军登陆仁川之后向鸭绿江的行军路线。

附录


鲁迅为萧红《生死场》所作的序言

记得已是四年前的事了，时维二月，我和妇孺正陷在上海闸北的火线中，眼见中国人的因为逃走或死亡而绝迹。后来仗着几个朋友的帮助，这才得进平和的英租界，难民虽然满路，居人却很安闲。和闸北相距不过四五里罢，就是一个这么不同的世界，——我们又怎么会想到哈尔滨。

这本稿子的到了我的桌上，已是今年的春天，我早重回闸北，周围又复熙熙攘攘的时候了。但却看见了五年以前，以及更早的哈尔滨。这自然还不过是略图，叙事和写景，胜于人物的描写，然而北方人民的对于生的坚强，对于死的挣扎，却往往已经力透纸背；女性作者的细致的观察和越轨的笔致，又增加了不少明丽和新鲜。精神是健全的，就是深恶文艺和功利有关的人，如果看起来，他不幸得很，他也难免不能毫无所得。

现在是一九三五年十一月十四的夜里，我在灯下再看完了《生死场》。周围像死一般寂静，听惯的邻人的谈话声没有了，食物的叫卖声也没有了，不过偶有远远的几声犬吠。想起来，英法租界当不是这情形，哈尔滨也不是这情形；我和那里的居人，彼此都怀着不同的心情，住在不同的世界。然而我的心现在却好像古井中水，不生微波，麻木的写了以上那些字。这正是奴隶的心！——但是，如果还是搅乱了读者的心呢？那么，我们还决不是奴才。

不过与其听我还在安坐中的牢骚话，不如快看下面的《生死场》，她才会给你们以坚强和挣扎的力气。

鲁迅

松花江上

词曲：张寒晖（1936年）

我的家在东北松花江上
那里有森林煤矿
还有那满山遍野的大豆高梁

我的家在东北松花江上
那里有我的同胞
还有那衰老的爹娘

九一八，九一八
从那个悲惨的时候
九一八，九一八
从那个悲惨的时候
脱离了我的家乡
抛弃那无尽的宝藏
流浪！流浪！
整日价在关内流浪

哪年，哪月
才能够回到我那可爱的故乡?
哪年，哪月
才能够收回我那无尽的宝藏
爹娘啊，爹娘啊
什么时候
才能欢聚在一堂?

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-7 12:09 AM 編輯 ]