論陽宅[取向]

doggyww

原帖由 小樓 於 2010-11-11 12:49 AM 發表。


雖然覺得兄的從一個學習和研究的角度有些許..矛盾，亦只能給予祝福!?br /> 有分善意和惡意的，只要的討論本論壇是開放的!

好的, 我們就多交流吧. 學無止境, 我會多努力的. 術數不像其它學術, 有時矛盾與否也難有定論. 我們就多作善意的辯論吧!

jimmylam

原帖由 doggyww 於 2010-11-10 10:56 AM 發表。


樓主好, 在對與錯上, 我和你的看法看來差距較大. 玄空學理多門, 多少年來太多的人就是為了我對, 你錯, 你錯, 我對爭個不休. 但是, 真的如此嗎? 我不想去多說也是為了這原因. 請諒.

學玄空我的本意是要 ...

先謝謝doggyww兄的鼓勵,漸愧,小弟衹為一自修生,所習可能未是正統,望兄見諒.曾幾何時,小弟已將所習之玄空飛星罝之高閣而改習他法,因而懂得學會尋根覓源,發覺先前所習的玄空飛星,虛有玄空名而實無玄空之實、意,衹是披上玄空的虎皮而已,尤幸沒有執着所習而困於此框框之中,框外海濶天空,何不走出來吸一口新鮮空氣啊.
於這主題,為何小弟最先以立極來討論呢?
於陽宅是否要先立極下盤呢,立極是否以主納氣口(也就是出入口,門口)為對象呢?
八宮定,是否可依其理氣來驗証此坐向是否對錯來决定呢?縱使有錯,這是否有一立極點(門向)來作基點以判斷其他坐向呢?
終歸還不是先以門向來着手?
物物一太極,是否一獨立房屋為一太極,一單位亦是一太極呢?其立門也是方便出入,相信不會立六、七門吧.
借用兄之句,我學未精,且非正統,有不妥之處請多包涵.謝謝.

cpfamily57

小弟最近初學，由其是在立向時以何為據深感疑惑，謝謝。

福元

看看，谢谢！

doggyww

Jimmylam 兄好,

1. 小弟衹為一自修生,所習可能未是正統,望兄見諒.
D: 玄空之術多門, 誰是正統看來並不重要, 仁兄不要過謙. 學無前後, 達者為先, 大家研究, 不用太客氣.

2. 曾幾何時,小弟已將所習之玄空飛星罝之高閣而改習他法,因而懂得學會尋根覓源,發覺先前所習的玄空飛星,虛有玄空名而實無玄空之實、意,衹是披上玄空的虎皮而已,尤幸沒有執着所習而困於此框框之中,框外海濶天空,何不走出來吸一口新鮮空氣啊.
D: 這也正常, 常言道, 十個先生門前過, 留亦錯, 不留亦錯. 術數多門, 眼見太多人迷戀於書裏, 論裏, 卻走不出來引證不了, 這才真失玄空救世利民之大用.

3. 於這主題,為何小弟最先以立極來討論呢?
D: 如這題是看如何定向, 那立極恐怕並非重點.

4. 於陽宅是否要先立極下盤呢,立極是否以主納氣口(也就是出入口,門口)為對象呢?
D: 立極定八方之氣, 和方位是對的, 但是, 並不是用來定坐向. 立極並不是用氣口. 所以, 你說不對.

5. 八宮定,是否可依其理氣來驗証此坐向是否對錯來决定呢?
D: 定坐向和立極是兩個不同的事, 是定了坐向再用所得的數驗證所定的向對不對.

6. 縱使有錯,這是否有一立極點(門向)來作基點以判斷其他坐向呢?
D:　定向並不是以立極為凖，　任何宅都按中央立極，　但是，同一點立極也可以按房型,　環境,　等不同的因素，　有不同的向.

７．　終歸還不是先以門向來着手?
Ｄ：　不是.

８．　物物一太極,是否一獨立房屋為一太極,一單位亦是一太極呢?
Ｄ：　是的.　每戶,　每房都是一太極,　都要立極,　但是，　並不是所有立極的都要從新定向.

９．　其立門也是方便出入,相信不會立六、七門吧.
Ｄ：　真的有多門如何?　重開新門在別的方位如何?　門放同一宮但該門向改了如何?　難道同一宅，　在建成後,　可以年年改門,　年年改坐向嗎？

其實我在前文舉的不同宅店例子,　六,　七，　八運,　南北,　（正卦），　隅卦都有,　住宅商廈也有,　能去想一下,　多驗證一下用門定的向,　和用房型,　環境,　等因素來定的向,　再按卦理,　數,　環境,　門的氣口,　路氣,　年運等推一下各宅過去和現在的運和事,　就知到那一個用法對不對.　

門為一宅之樞,　當然有它的重要性,　比如零神到門,　旺門,　旺星到門等,　但並不是說門就是向.　當你起盤斷事就知到對錯了.

每一門術數要能傳承下去,　不能單靠紙上談兵,　最重要是能驗.　這樣才能幫到人.　


借用兄之句,我學未精,且非正統,有不妥之處請多包涵.謝謝. （學無正不正統,　仁兄不用太謙,　我學又何嘗精呢?）

cmpop

老师解说，谢谢...

wxy

[xxx]688888[/xxx]

沈弘易

这是很值得探讨的问题，谢谢指教

沈弘易

原帖由 doggyww 於 2010-10-30 10:55 PM 發表。
各位大大, 看到這題很感興趣, 也希望和大家交流一下在下在這課題的愚見, 希望不會挑起爭議. 我學未精, 大家研究.

說坐向在勘輿學上是一個較重要的課題, 應該是沒有異的. 論定向愚見以為要處理的問題包括:
...

极其受益，可惜没有完全阐述

沈弘易

原帖由 doggyww 於 2010-11-2 02:43 AM 發表。



1. 陽宅之向不因人的進入與否而生. 反而, 有了坐向, 人進住就受其影響.

2. 空間不一定有獨立的向, 如宅中之一房. 高低層也通常不會把坐向變了.

3. 回風通常是指向上近距離有攔阻, 所產生的力量 ...

理，愈辩愈明，学术上的讨论，不是街头吵架。
比如说的把人放在四面有窗的房间中，四面都有窗，那么我就会根据外面的实际情况，以及太阳所在方位结合取向，不存在无向的问题

沈弘易

原帖由 doggyww 於 2010-11-7 11:07 AM 發表。
明白. 如果就用那些簡單的資料來定坐向, 我學真的未精, 恐難辦到.

定坐向, 看年運, 調磁北, 都是為了要看定了的向對不對, 這和定命盤一樣.

當然, 各門各法, 能驗就好了.

5. 當地的正北位置, 不用調磁北--------真心请教下老师，实际看阴阳宅，到底用不用调磁北？
我现在有些迷惑了，古今论述不一，实际操作不同，那么那些振振有词的大师们，究竟是怎么正确操作风水术的？准星都是偏的，枪是怎么打准的？

doggyww

沈弘易君好, 你的看法我也同意.

1. 一宅當然有向, 向從房型, 環境, 陽面, 先見陽等方法來定, 但較少用門定向(商場分割的鋪面除外).

2. 定度數是用磁北不用正北, 著是定例. 羅盤就是用磁來定了. 但是, 在很多南方之地, 磁北和正北差距不大就很多時侯不調.

比如香港, 差2.5度W, 通常都不調, (但在看可能兼時就要小心了)但北京, 差6度+ 到7度+W 就一定要調了. 磁差多按蓋成日來調, 不今天來調.

大家交流. 希望這資料對你有用.

白衣人

正为这个问题不得其解！学习一下。
多谢分享

jimmylam

原帖由 doggyww 於 2010-11-11 11:17 AM 發表。
Jimmylam 兄好,

1. 小弟衹為一自修生,所習可能未是正統,望兄見諒.
D: 玄空之術多門, 誰是正統看來並不重要, 仁兄不要過謙. 學無前後, 達者為先, 大家研究, 不用太客氣.

2. 曾幾何時,小弟已將所習之玄空 ...

先謝謝doggyww兄.
你我所學,真頗多?同之處.曾想過會否文字表達?當呢,現先寫出小弟立向之見,再分析兄之問題.
基本上,以門向下盤,要注意兩點,1.門線須與屋的底線平行.2.如不平行則以平行線為準,例如門為已向,現將門向右方30度開斜門,換言之,門向轉為午向,但仍以已向為準.
現分析兄之問題.

4. 於陽宅是否要先立極下盤呢,立極是否以主納氣口(也就是出入口,門口)為對象呢?
D: 立極定八方之氣, 和方位是對的, 但是, 並不是用來定坐向. 立極並不是用氣口. 所以, 你說不對.[立極不是面對前方嗎?飛星盤中宮立極不是門在前方嗎? 不是與門向同嗎?]
5. 八宮定,是否可依其理氣來驗証此坐向是否對錯來决定呢?
D: 定坐向和立極是兩個不同的事, 是定了坐向再用所得的數驗證所定的向對不對.[同上,立極點在中宮,如在震兌兩宮同一平行線上,這與中宮(跟門向)不是一樣嗎?同理,巽離坤三宮不是一樣可以立午向門嗎?]
6. 縱使有錯,這是否有一立極點(門向)來作基點以判斷其他坐向呢?
D:　定向並不是以立極為凖，　任何宅都按中央立極，　但是，同一點立極也可以按房型,　環境,　等不同的因素，　有不同的向.(如是者,可以背門來立極了,是嗎?這可以背向別人談話了,是嗎?君皇朝政可以背向眾臣了,是嗎?)８．　物物一太極,是否一獨立房屋為一太極,一單位亦是一太極呢?
Ｄ：　是的.　每戶,　每房都是一太極,　都要立極,　但是，　並不是所有立極的都要從新定向.(如間隔的一臥室,也不以門為向,是以牆,以窗為向了,是嗎?)９．　其立門也是方便出入,相信不會立六、七門吧.
Ｄ：　真的有多門如何?　重開新門在別的方位如何?　門放同一宮但該門向改了如何?　難道同一宅，　在建成後,　可以年年改門,　年年改坐向嗎？(一樓房,或一單位,兄也不會開七扇門吧?年年改門,環境許可,為何不可,但不一定能改坐向)其實我在前文舉的不同宅店例子,　六,　七，　八運,　南北,　（正卦），　隅卦都有,　住宅商廈也有,　能去想一下,　多驗證一下用門定的向,　和用房型,　環境,　等因素來定的向,　再按卦理,　數,　環境,　門的氣口,　路氣,　年運等推一下各宅過去和現在的運和事,　就知到那一個用法對不對.(你我之法不同,以兄的法當然能,但以小弟的法便可能全錯了.)

兄言驗証己學,小弟認為是以己所學來証他人之學為錯吧,同樣對方亦同,正如小弟所言,何不先放下身段,走出這方框來把對方的也學習過來,然後兩相引證,這才是“驗証“,對嗎?反之衹是一廂情願,這驗証,行嗎?各人付出艱幸歲月所得之學,也以己學的為對,能說出己所學的為錯,又有幾人.同是飛星派,已有如斯分岐,其他門派也有其自身的分岐,再是兩派的分岐,驗証?談何容易啊,助人?恐怕助人變害人啊.

善意的討論,希望?傷和氣,最後,如有?是,得失及冒犯,敬請兄包函見諒,小弟先在此賠個不是,謝謝.

doggyww

Jimmylam兄好,

你我的討論都是善意的研究, 當然不會有誰要賠不是的問題.

看完你的回應, 我覺得重點在:

1. 立極要不要先立向? 我看不. 立極只是把中心點找出來, 不存在先要定這點向那的問題. 一點那有向?
    我立午向, 開午門, 並不就是有午門所以有午向. 這邏輯不對. 兩者無關. 立極那能與君皇議政上朝相比. 為甚麼定一點要向門才能?   中心點不會因你的朝向而變, 背門朝門中心點都能定出來, 都不會改變. 你的說法無據.

2. 一宅多門是常有的. 一門在南, 一門在北, 走南門就坐北朝南, 走北門就坐南朝北, 那我很難明白同一宅, 同一年, 上半年用南門, 下半年用北門, 那坐向是???

3. 不是所有空間都要重新定向, 你的問題並不存在. 當然, 如果分房有人以浴室為家, 那可能要定向, 但是, 又有何難, 誰說向必有窗, 必有光?

4. 相宅不是自說自話, 是按你所學評估宅之吉凶, 看每年或每月的克應. 不是你說, 我說的問題. 我舉的宅都是還在的宅, 都是能對照的, 事實經歷還在, 只是你或我能否以我們的學理去說出這些宅的吉凶, 那年有甚麼事, 對不對而矣. 對就對,不對就不對, 又有何難. 我也試用門為向, 我得的向和發生的事對不上才覺得這學理有問題. 門是重要, 但並不是定向的凖則.

術數多門, 不要一定是我對你錯, 我錯你對, 拼個你死我活才行, 能驗就能預測, 能預測就能幫人, 你我都可以是能驗的, 有何難以兩存? 不對就改, 這才能進步. 我看你也花了不少心機在這學理上, 我是希望你能有更開豁的心來看待這活潑的玄空學理. 這對你有好處.

你說的那些房型, 如有真確資料, 我們也可以研究一下. 我說的那些宅, 你還要甚麼資料也可以提, 好讓你來論一下這些宅的吉凶, 年驗. 度數在網上地圖都有.

我真的不想害人, 所以能學的我都會去學,(我非大師, 本來就沒甚麼, 何來要放下甚麼身段呢?) 看是否對. 是否能用. 驗證是最好的分辨方法, 我歡迎你也來驗證一下.