王提督的事，咱不知道，但咱知道的是……

高山大川

限购令的经济学含义

卢麒元

限购令是限制某种特权的命令。限制什麽特权？限制金融特权！

什麽是金融特权？就是在货币超发行前提下，就是在实质负利率条件下，廉价占有金融资本的特殊权力。狗日的占有金融特权后，再利用房地产价格疯狂上涨实现金融特权暴利。算术题是这样的：借一百万贷款，杠杆放大十倍购置房产，房产价格再上涨十倍，一百万乘以十再乘以十，亿万富豪就炼成了。

金融特权可以迅速制造亿万富豪，金融特权可以悄然洗劫全体国民。毋庸置疑，金融特权从来都是下流政府走向灭亡的道路。历史并不久远，千万不要忘记，二次大战后的中华民国政府就是被金融特权埋葬的。

古今中外，不甘于灭亡的政府都一定会限制金融特权。

限购令，在理论上，是意图限制一下利益集团的金融特权。天下人皆知：利益集团搜刮民脂民膏进行逆向金融转移支付已经到了疯狂的程度了。疯狂程度绝对不亚于进行了一次逆向的土改。共和国的公民们突然陷入了个人财务危机，再一次沦落为失去经济主权的奴隶。

然而，很遗憾，限购令可以解决问题吗？显然不能！限购令很土、很笨、很天真，古今中外都没有如此滑稽的命令。虽然，至少，这个命令表达出了管理层“一点点残存的良知”。但是，惺惺作态的表演，只能欺骗被剥夺的奴隶，根本无法制约利益集团。利益集团是那样地坚强，房价更是那样地坚挺。

老百姓哪里会明白，中国当下最大的劫掠正是来源于金融制度和金融政策！老百姓哪里会知道，中国正在进行史无前例的金融转移支付！向富人转移支付！向外国人转移支付！爲了转移支付不惜“杀出一条血路”！谁不让转移支付就让他“死路一条”！

仅仅十年啊，房产价格上涨了十倍！那意味着，人民币实质购买力丧失了90%！那是什麽意思？你的存款价值丧失了90%！那是什麽结果？借款人夺走了存款人90%的财富！借款人暴富了！只要你够胆，只要你有门路，只要你借到钱，只要你买房子，你就可以暴富！暴富的通道，就是获取贷款的权力！当代中国很残酷，你如果不懂得，在劣质资本主义时期，牛人的幸福统统是借来的，你将被无情地抛弃！

回到经济学。当房产升值速度高于创造价值的速度，占有房产就变成了理性，创造价值就变成非理性。投机就变成了理性，劳动就变成了非理性。理性就是聪明！非理性就是愚蠢！拥有金融特权就是聪明！无缘金融特权就是愚蠢！特殊利益集团当然聪明！老百姓当然愚蠢！于是，1%朱门酒肉臭，99%路有冻死骨！劳动耻辱！投机光荣！终于，中国的宏观经济学沦落为流氓精计学！终于，精于算计人民的家伙们成为了主流经济学家！

“一点点残存的良知”的意思，就是劫掠的太明目张胆了，连他们自己都觉得不好意思了，限制一下吧。于是，搞出一个限购令。

但是，限购令能治本吗！装孙子都没个孙子样！

少发一点钞票，行吗？提高一点利率，行吗？征一点儿房产税，行吗？让人民币购买力跌的慢一点，行吗？让劳动者的收入贬值的速度慢一点儿，行吗？给城市劳动者无差别提供廉租屋，行吗？下流的东西，你们别太着急行吗？你们又积极，你们又宽松，你们是在挖大坑啊！好大好大的金融大坑啊！坑杀十亿人的无底大坑啊！狗日的不承认那是大坑，非说那是池子！

限购令？只是少埋几个人而已！真仁慈啊！真有风度啊！真是学贯中西啊！

古今中外，无一例外。下流的制度和政策安排，都是搞金融转移支付！都是疯狂地征收通货膨胀税！很无耻，这个税政府拿不到，老百姓更是看不到，它们统统流进了金融特权者的手中，这是金融特权者挟天子以洗劫国民财富！当政府帮着富人征穷人税的时候，算不算下流呢？他们血管里流淌着什么样的血液？那血液是否比地产商更有道德呢？这已经超乎下流了，这是丧尽天良！蒋介石当年被谁绑架了？为什麽他非要搞通货膨胀？结果呢？民国百姓为什么痛恨蒋介石？没有原因吗？什麽民国范儿？流氓范儿罢了！

笔者写过一篇文章《我们的货币叫人民》。可惜啊，人民一直没有看懂。人民币中凝结着数十年来人民创造的财富。人民币币值是人民主权的根本表达啊！捍卫人民币币值（购买力），就是捍卫人民民主啊！人民币币值没了，人民的财富就被掏空了，人民就会变成奴隶！打工仔和打工妹？那就是流落都市的佃农啊！金融管理权是人民共和国的人民主权啊！可是，狗日的却要央行独立！狗日的却要银行私有！不如说简单一点儿，让全体国民论为奴隶得了！

限购令，一个将会永载史册的名词！那当中虽然还有一丝吝啬的悲悯和同情，但最多不过是一块遮羞布而已！然而，就用这样形同儿戏的一块小破布，能遮得住大人们赤裸裸的贪婪吗？

经济学一旦失去立场，就会变成歹毒的骗术。衮衮诸公，看来要入盗跖列传了。

朋友们非要让我说一说房地产问题。我不想说。处于如此荒唐的时代，我们还能说什麽吗？治理房地产的要点在于守住财政底线和封死金融缺口。已经将财政金融搞到千疮百孔了，用一纸限购令可以解决问题吗？什么意思嘛！经济学在中国变得如此无聊，无聊到成了狗日的擦屁股纸！

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 02:10 AM 編輯 ]

fiend

原帖由 高山大川 於 2012-3-21 10:07 AM 發表。
对中共组织方法有研究........

中共是有铁的纪律的党组织，以党为核心团结军、政、民进行所谓四位一体的活动。以延安精神为准绳。

延安精神，是胸怀祖国，心想革命大局，全心全意为人民服务的精神；延安精神，是廉洁奉公，不为个人、家庭、亲友或狭隘集团谋私利的精神；延安精神，是与人民群众甘苦与共、艰苦奋斗、奋发图强的精神。

心中所想，手中所行，所谋求的私利不损害国家、民族这个最高利益，他们的政策、方针、措施与国家、民族的利益相一致。我们就应该认为是可以接受的。人民以各自的利益汇集成整个国家、民族的利益，他们将以不同的方式表述他们各自支持那一方，也就是承认那一方的私利是合理的，可以接受的。孙中山先生提出的“天下为公”，毛泽东先生所说的“为人民服务”。其实都包含了一个道理：国家和民族的利益就是本党的利益，本党的利益服从国家和民族的利益，在这个前提下才有本党的利益，那就是——执政。

而1978年之前到现在组织上也有很大的变化，但是最后的底线还是“执政”这两个字。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 01:41 AM 編輯 ]

初中生

试看怎样处置王立军！

岳求珍

2012年3月30日

自从王立军事件出现以来，各方面议论纷纷，在没有查清事实真象的时候，就急急忙忙免去了薄熙来的重庆市委书记职务，要求重庆市委市政府“反思”。重庆方面从党、政府、人大、政协、两院、公检法到各区、县马上层层表态，紧跟一致，当然，这也是传统作法。下一步将要轮到对王立军的处理了！怎么处理？是一个非常棘手的事！为什么呢？请看已往先例——

　

一、方励之潜入美国驻华使馆寻求“庇护”

1989年6月5日，被中国政府通缉的中国科技大学副校长方励之、李淑娴夫妇畏罪潜入美国驻华使馆文化处寻求“庇护”，并在美使馆滞留一年多。

在这期间，美国的泰德·肯尼迪参议员委派一个叫希尔的人来见方励之，要发给他“罗伯特·肯尼迪人权奖章”。美国大使李洁明不但同意让二人暗中会面，还让方励之有充足的时间写出发言稿，让希尔带走。后来证明，那篇发言充满反华反共言论。

1989年11月7-10日，美国前国务卿基辛格访华时，邓小平提出了恢复中美关系的“一揽子解决建议”，包括双方谈判解决“方励之问题”和“美方解除对中方的制裁”等。当时邓小平指出，在方励之承认违法的基础上，中方可让他离境。

谈判拖了很久，直到1990年6月25日，双方才达成谅解，在方励之承认错误的基础上（方励之书面承认他的言行“违背了中国宪法的有关规定”），中方以“健康原因”批准方励之夫妇出国，方励之被开除中国共产党党籍、撤销中国科学院院士。在方励之夫妇出境一段时间后，中方还批准他们的儿子去了美国。

对此事件，方励之的直接领导是怎样反思的呢？受到了什么样的处理呢？

二、许家屯叛逃美国

自1983年起，许家屯担任新华社香港分社社长，在1990年突然退休，并于同年逃离香港，长居美国。

1989年，在中央要求许家屯回京之后不久，就发生了许家屯出走叛逃的事件。

许家屯自从到香港就职后，就被物质诱惑所降服，他动用职权，以公家资金开办公司，把国内亲属塞进去任职，结果公司破产，亏了公家，肥了自己。

当年港人签名反对大亚湾核电站选址，许家屯就发电报给中央，建议大亚湾核电站迁址，结果该建议被邓小平驳回。

“八九政治风波”之后。英国人策动一些人找许家屯提了一个荒唐的建议，说香港不要急着收回，还是让英国继续管治，一年给中央十几个亿或者更多一些献纳——这是英国人在搞变相的“租借”！这不是等于中英《联合声明》作废了吗？但许家屯居然在内部讲“这是个大政策”，并将英国人的所谓“建议”反映给北京。许家屯的政治素质低下到如此地步，实在让中央很恼火。

再后来，他把写有官衔的红皮护照交了，另找外交部驻港签证处要了一个不带官衔的红皮护照。

1989年，中央要调许家屯回京，但许家屯一直赖在香港不走。最后，他在深圳把夫人骗走，而当晚就和他的姘头一起叛逃了。

许家屯的出逃造成了极为恶劣的政治影响，在那时候，香港舆论一片哗然，反华反共势力利用这一件事对我们大肆施加各种压力。到1990年“八九政治风波”一周年的时候，据报道，香港有几十万人游行，还有一部分反华势力在新华社门口拿一张大床单，写着“周南应向许家屯学习”几个大字。

而当时对许家屯是怎么处理的呢？也不过是1991年被开除中国共产党党籍，并撤销第七届全国人大常委会委员职务。许家屯的直接领导是怎样反思的呢？受到了什么样的处理呢？[　　

三、外逃贪官

地（厅、司、局）以上官员，无论是外逃的人数，还是对外转移的赃款数额，数量之大，十分惊人。这里仅以2006年一年为例，见下表：

2006年各省、市、自治区贪官外逃人数及携带赃款数额一览表

地区	人数	地厅级以上官员	携带金额
北京市	225人	58人	25亿
天津市	122人	19人	14亿
河北省	340人	26人	31亿
山西省	236人	41人	17亿
辽宁省	367人	52人	117亿
吉林省	117人	14人	26亿
黑龙江	230人	42人	85亿
上海市	206人	66人	250亿
江苏省	313人	40人	140亿
浙江省	142人	48人	86亿
安徽省	97人	19人	30亿
福建省	480人	102人	365亿
江西省	125人	21人	26亿
山东省	352人	54人	150亿
河南省	124人	27人	50亿
湖北省	365人	33人	60亿
湖南省	300人	20人	70亿
广东省	1640人	170人	1550亿
广西区	217人	25人	55亿
海南省	140人	22人	27亿
重庆市	175人	31人	18亿
四川省	144人	40人	50亿
云南省	238人	48人	60亿
陕西省	146人	16人	28亿
新疆区	260人	24人	30亿
合   计	7101人	1050人	3360亿

对这些外逃贪官是怎样处理的呢？这些外逃贪官的直接领导是怎样反思的呢？对这些外逃贪官的直接领导是怎样处理的呢？我们不知道！只有天知道！

我们再看看王立军：

1、他自己走进、自己走出了美国驻成都总领事馆，在他滞留美国驻成都总领事馆期间，他是否曾经要求政治庇护？中美双方都不说。但是不管怎么说，他还是自己回来了！

2、还没有看到他有什么具体的叛卖罪行。

3、也还没有证据证明他有多少经济问题。

4、他在美国驻成都总领事馆内滞留期间，没有像方励之当年那样，发表反华反共文章。

5、他的罪过没有方励之和许家屯的罪过重，造成的影响也没有那么坏。　　

“王立军事件”最后的事实如何？对王立军最后到底怎么处理？我们将试目以待！

01010101

这两天，网传大连实德董事长徐明被中纪委调查，这个消息更有咬头儿。

01010101

原帖由 初中生 於 2012-3-31 02:23 AM 發表。
试看怎样处置王立军！
岳求珍

2012年3月30日

自从王立军事件出现以来，各方面议论纷纷，在没有查清事实真象的&# ...

可读的不是这篇文章，而是初大转发了这篇文章。哈哈哈哈。。

高山大川

人民日报：统一思想凝共识稳中求进谋发展

2012-04-02 08:55:07　来源: 人民日报（北京）

本报北京4月1日电 3月29日、3月31日本报先后在头版刊发评论员文章《集中精力把两会精神贯彻好》、《牢牢把握稳中求进的总基调》。文章强调，学习贯彻两会精神，开创改革发展新局面，以优异成绩迎接党的十八大，就要更加自觉地与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致，在大是大非上头脑清醒，在路线原则上立场坚定；就要牢牢把握稳中求进总基调，突出科学发展这个主题，贯穿加快转变经济发展方式这条主线，朝着既定的目标坚定不移地向前推进。

评论员文章在广大干部群众中引起强烈反响，各地各部门党委中心组纷纷把文章作为重要学习材料。大家普遍认为，文章摆事实讲道理很有说服力，有助于提振信心、凝聚共识，尤其在当前社会上出现一些谣言、杂音、噪音的敏感时期，文章准确体现中央精神，主动回应社会关切，有利于统一思想、坚定信心，发挥了稳定人心、团结鼓劲的积极作用。

河北省保定市委书记许宁说，在深入学习贯彻全国两会精神之际，人民日报连续刊发两篇评论员文章，有利于更加准确把握中央大政方针，在基层干部中引起强烈共鸣。牢牢把握稳中求进的总基调，就是要按照胡锦涛总书记的要求，不动摇、不懈怠、不折腾。思想不稳定、社会不稳定、发展的态势不稳定，就无进可言。反之，如果发展没进步，社会没进步，人民的福祉没进步，也就无稳可依。北京市密云县委宣传部副部长孙明舜说，统一思想才能行动一致，坚定信心才能明确方向，攻坚克难才能激发动力，开拓前进才能再创佳绩。

当前，摆在我们面前的最重要政治任务，就是集中精力把两会精神学习好、贯彻好、落实好。辽宁省抚顺市委组织部研究室主任王世坚认为，当前一段时间，国际国内形势复杂多变，国内国外杂音不少，人民日报评论既及时又有针对性，对于引导干部群众把精力集中到贯彻落实两会精神、推动科学发展上，作用明显。江西萍乡市委常委、宣传部长彭艳萍认为，在改革发展的关键时刻，人民日报评论员文章帮助人们统一思想，提醒人们在纷繁复杂形势下一定要保持清醒头脑，在大是大非面前站稳坚定立场，在社会深刻变革中坚持正确方向，不为杂音噪音所扰，不为传闻谣言所惑。全国人大代表、广西玉柴机器集团有限公司董事局主席晏平说，人民日报评论解疑释惑，指导性强，“稳中求进”是党中央确定的今年工作的总基调，也是企业应对危机、加快转型升级、实现跨越发展的指南。曲阜师范大学党委副书记刘新生教授指出，改革、发展、稳定，是中国未来长时间内要牢牢把握好的三个关键词。统一思想、凝聚共识、稳中求进，当前社会需要这样的声音。像人民日报评论员文章这样的权威声音来得越快，社会舆论就越有利，群众心里也就越踏实。

各中央媒体和各省市党报纷纷全文刊登转载这两篇文章，各类媒体的报道评论总数接近400篇。文章在广大网友中引起热议，“统一思想”、“拒绝谣言”、“稳中求进”等成为网友言论的关键词。网友“西水”认为，好雨知时节，文章有利于排除杂念、统一思想。网友“越北”留言：头脑清醒，才不为浮云遮望眼，不被谣言忽悠，文章有启发。网友“何泽燊”表示，稳中求进十分正确，很有必要。网友“春暖家园”表达了自己的感想：正如文章所说，让我们以饱满的热情、自觉的态度、扎实的工作，积极贯彻落实两会精神，以优异成绩迎接党的十八大。

本文来源：人民网-人民日报

新华网北京3月30日电 记者从北京市公安局了解到，近期，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。北京市公安机关迅速展开调查，依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫。相关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳，对自己的行为表示悔过，并作出检讨。

北京市公安局有关负责人表示，利用互联网编造、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会诚信，公安机关对此将依法查处。希望广大网民自觉遵守法律法规，不信谣、不传谣，发现谣言及时举报，共同维护健康的网络环境和良好的社会秩序。

http://news.163.com/12/0330/23/7TSO5TO30001124J.html

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 01:45 AM 編輯 ]

高山大川

中国东北局地将降暴雪 新疆陕西等地将有沙尘

2012-04-03 16:25:36　来源: 中国广播网（北京）

核心提示：据中央气象台预报显示，4月2日晚间到3日，中国西北地区东南部、长江中下游以及东北地区，将先后有4到6级风，阵风可达7级。辽宁东北部、吉林东部局部地区有大到暴雪，新疆南疆盆地、内蒙古中部、陕西北部等地仍会有扬沙或者是浮尘的天气。

中广网北京4月3日消息 据中国之声《央广新闻》报道，中央气象台预报显示，昨天夜间到今天，我国西北地区东南部、长江中下游以及东北地区，将先后有4到6级风，阵风可达7级，中东部地区将有4到6度，局部地区8到10度的降温。

辽宁东北部、吉林东部局部地区有大到暴雪。西藏东北部和南部，内蒙古东北部、东北地区东部等地有小到中雨雪或者是雨加雪，其中吉林东部局地有6到12毫米的大到暴雪，新疆西北部、西藏东南部、黄淮东部、江淮东部和南部，江南大部、华南中部和西部、贵州中南部、云南南部、海南东部、台湾等地有小到中雨或阵雨。

内蒙古东北地区南部、华北大部、黄淮、江淮等地有4-6级的风，其中辽东半岛、山东半岛有7级风，新疆南疆盆地、内蒙古中部、陕西北部、山西北部等地的部分地区仍然会有扬沙或者是浮尘的天气。

另外受温带气旋和冷空气的共同影响，渤海、渤海海峡、黄海北部和中部海域将有9级风，阵风会达到10到11级大风，黄海南部海域将有7-8级，阵风是9-10级的西南转西北风，东海大部海域将有7到8级阵风9级的西南风转偏北风。

本文来源：中国广播网

人民日报：“两桶油”没理由一亏就涨价

2012-04-03 03:23:19　来源: 扬子晚报（南京）

核心提示：日前，中石化、中石油对外公布2011年业绩报告称日均亏损1.64亿元。对此人民日报报道质疑“两桶油”巨亏很蹊跷：为什么2010年其干部与员工工资福利明显提高？其次，民营油企多数并不亏损，两家企业没有理由一亏损就要涨价。最后报道指出油价国际接轨存在八大问题。

日前，中石化、中石油先后对外公布2011年业绩报告，中石油日均赚3.64亿元，但在炼油板块却亏损达600亿元，日均亏损1.64亿元；而中石化去年炼油板块也亏损达348亿元。为何“两桶油”在炼油业务上会出现千亿巨亏？是巨亏推高了成品油油价，还是我国成品油定价机制存在更深层次的问题？人民日报记者专访了中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰。

1 、中石油中石化“两桶油”巨亏很蹊跷

问：两大油企炼油业务出现千亿巨亏是否有水分？

陈永杰：根据两家公司披露的数据计算，中石油加工成品油1.33亿吨，但亏损达600亿元，每吨亏损450元，而中石化加工原油2.17亿吨，亏损348亿元，每吨亏损160元。

值得注意的是，中石油每吨亏损额是中石化的近3倍。并且，2011年与2010年比较，国际油价、进口油价与国内成品油价格的价差并无很大变化，为什么2010年炼油能赚钱，中石油每吨赚50多元，中石化赚75元，而2011年却出现大亏损。

再有，既然炼油巨亏，为什么2010年其干部与员工的工资福利仍然明显提高？

2、没理由一亏损就要涨价

问：由公众来为高油价埋单是否合理呢？

陈永杰：即便是两大油企炼油业务上有巨亏，但上中下游全行业业务，各个环节总体是盈利的，且盈利率还是相当高的。根据两油企年报数据，2011年中石油和中石化的整体净资产收益率超过12%和15%，明显高于全国工业平均水平。

那么炼油环节是不是一定会亏损呢？其实不然。在目前定价制度下，全行业全产业链条总体看是盈利的且明显高于社会平均利润率。

再则，除“两桶油”外，所有炼油企业是不是都亏损呢？非也！民营炼油企业仍然能够基本保持盈利，多数并不亏损。如此，又何来理由要求国家对亏损环节进行补贴，更没有理由一亏损就要涨价！

3、油价国际接轨存在八大问题

问：成品油价格节节攀升，定价与国际接轨的机制是否合理？

陈永杰：在我看来，当前油价国际接轨机制主要存在八大问题。

第一，“涨快跌慢”、“涨多跌少”带来社会广泛批评。油价国际接轨改革自2009年1月15日以来，成品油价共调整17次，调升12次、调降5次。改革3年来，国际油价有涨有跌，而我国油价涨多跌少、有失公正。

第二，忽视人民币升值对按美元计价的油价上涨的部分抵消，夸大了国际油价实际涨幅。成品油调价是以按美元计的国际油价为准的。但3年多来人民币不断升值，若按人民币实际价值计并没有这么高。也就是说，如果按人民币计价，2011年进口油价并不比2008年高，而我国汽油价同期却上涨了40%，今年以来又上涨了10%以上。

第三，“22天、涨跌4%”调价机制在一定程度上是将国内成品油定价权交给了国际石油垄断势力。国际石油炒家只要把22天的波幅按4%左右进行控制，就在一定程度上变相地控制住了中国的油价，损害了我国在国际石油市场上的话语权和影响力。

第四，“油价国际接轨”改革政策推出时国内油价高、国际油价低，大幅度抬高了国内油价的定价基数的起点。2009年1月油改时，国内油价为5440元/吨，大约相当于780美元/吨；而受金融危机冲击，国际原油价格已跌至约360美元/吨。以此低点为基础，我国油价随着国际油价上升而高上加高。

第五，高估国际油价对炼油企业的成本推动，低估企业的实际消化能力，将国际通胀压力直接向国内转移。

第六，未考虑我国在海外的份额油和外交关系油进而夸大了我进口油的实际价格。据统计，我国海外石油份额目前已达6000多万吨，其中有大部分的生产成本和购进成本明显低于国际水平，有的甚至低于国内。

第七，国内原油价格搭乘国际油价“便车”，明显扩大了石油企业实际垄断利益。根据两公司年报，2011年，中石油每加工1吨原油的经营利润为1600多元，中石化为330元/吨。

第八，现行税收机制成为国际油价带动国内油价上涨的助推器。2011年，我国原油生产的增值税增长了31.7%，原油生产所得税增长了77.5%，成倍高于全国税收增长幅度。石油和成品油的生产与流通环节的增值税和消费税随着国际油价的上涨而上升，加上征收的石油特别收益金和资源税的提高，也成为推动国内油价进一步上涨的重要因素。

本文来源：新华报业网-扬子晚报

http://news.163.com/12/0403/16/7U69AL670001124J.html

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 01:56 AM 編輯 ]

高山大川

市场化与私有化

卢麟元

2012年03月08日


没有足够的哲学功底，就不要妄言经济学逻辑。妄言经济学逻辑，不仅仅会犯教条主义错误，还有可能导致人民的苦难和国家的灾难。　　吴敬琏先生和厉以宁先生，被捧为中国经济学界的泰山北斗，且为历届中国政府所倚重，他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。然而，单纯就经济学水平而言，此二人 盛名之下其实难副。哲学讲究辩证，经济学判断从来都是相对的，或者说经济学没有绝对是非标准。再深入一步，经济学研究的着眼点是度的问题，也就是所谓边际效用问题。任何事情都存 在局限性，正所谓过犹不及。

吴先生和厉先生走极端了。

吴敬琏先生推崇市场化。笔者阅读过吴先生的大部分经济学著作。老实说，吴先生的学问尚欠周严。吴先生的研究欠缺两样东西：第一，市场化效能的外部约束条件；第二，市场化效能的边 际确定与控制。用通俗的语言来描述：第一，越是好的市场，越需要有效的行政干预；第二，市场是一个有限概念，过度市场化一定酿成灾难，必须确定市场化的绝对边界和效用边际，必须 通过制度和政策实施有效地控制。换句话说，建立市场的同时，必须完善实施管理控制的制度和手段。否则，真理向前一步就会变成谬误。吴先生及其弟子门生对推动中国市场化有贡献。但 是，那种近乎宗教信仰的市场化理论，严重误导了中国政府对改革方向的认知。他们对于中国畸形的市场化，有着不可推卸的责任。中国要建立真正的市场，而不应该是建立“赌场”，更不 应该是建立“屠宰场”。

厉以宁先生推崇私有化。笔者阅读过厉先生的大部分经济学著作。老实说，厉先生的学问不仅仅欠缺周严，还存在严重的道德缺失。厉先生对股份制情有独钟。很遗憾，厉先生却没有搞清楚 公有制、股份制与私有制之间的关系。厉先生戮力推行的其实不是真正的股份制，而是狭义私有制。严格意义上的股份制，本质上是公有制的一种模式。厉先生所倡导的畸形股份制改革，是 将国有资产通过违宪和违法的方式转变成为私有财产。这是打着股份制招牌，违宪违法地推行私有制。管理层违宪和违法的情况非常严重，旧股东（人民）未能行使股东权力，管理层私自将 股东资产转移（侵吞）了，这是极端严重的犯罪行为。稍具哲学常识的人都知道，主体性缺失源于代理权越位。解决国有资产管理问题在于抑制代理权越位现象，落实实名股东（从人大代表 中抽签选择即可）的股东权力。笔者很惊讶，厉先生及其子弟门生却不想落实国有股权的实名股东参与方案，他们玩了狸猫换太子的游戏，他们促成管理层违宪和违法地将国有变成了私有。 将国有资产和集体资产私有化后，我国人民丧失了本就拥有的财产权，成为了一无所有的打工者。没有底线的私有化，无异于封建社会的土地兼并，本质上是对自由人进行奴化。老实说，古 今中外都罕见如此无知兼无耻的“经济学大师”。

市场化和私有化存在着一定的逻辑关系。但是，这种逻辑关系不是必然的和绝对的。恰恰相反，这种逻辑关系是或然的和相对的。市场化和私有化都存在绝对边界和效用边际。政府存在的价 值在于寻找、控制、坚守市场化和私有化的绝对边界和效用边际。笔者再重申一遍：过度市场化和过度私有化，将促成少数人剥夺多数人的自由，这是奴化自由公民的伪经济学逻辑，这种理 论将导致人类文明的倒退。对“吴市场”和“厉股份”的荒谬经济学逻辑，我们早就应该进行彻底批判了。

哲学在经济学中的应用，讲究高水平的对立统一。一切自由都是相对的。绝对自由是以绝对不自由为代价的。没有红绿灯和斑马线，汽车的自由将让行人付出血的代价。我国主流经济学家， 爲了让利益集团获得绝对自由，已经让全体国民付出了惨重的代价。我国当前和今后的主要工作是完善对市场化和私有化的管理、监督和控制机制，必须使市场化和私有化受到有效的制约和 控制。在中国，绝对不能继续推进无底线的市场化和私有化了。这是对人民的犯罪。所谓“杀出血路”，不然“就是死路”，这哪里是在讨论问题？这种疯狂的态度已经远远超出了学术讨论 的范畴。这是在鼓动造反，这是在挑起革命。

本文最后，笔者想点评一下世界银行《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的报告。该报告的核心仍然是两化：市场化和私有化。值得警觉的是，该报告的落脚点其实 是在人民币上。请注意：

第一、人民币的币值取决于中国政府的备兑支付能力，具体而言就是政府可支配的财产和收入的总额。政府可支配的财产和收入的总额是共和国的财政实力，这是人民币发行数量的依据，也 是人民币信用的物质基础。无论是减持国有资产、降低国家税收、增加政府负债等等建议，其意图均在于肢解国家财政职能，弱化中国政府的备兑支付能力。也就是为掏空人民币币值做前期 准备工作。其终极目的是要瓦解中国国家信用。我们必须集合并强化中央财政的职能，我们要准备打一场人民币保卫战。

第二、世行所谓的金融改革，无论是利率市场化还是汇率市场化，其意图都是打破中国政府对资本流动的管理，为国际金融资本“屠城”暗开城门。所谓央行独立性和四大国有商业银行私有 化，不过是为国际金融资本提供“屠城”的工具而已。

我们必须将金融主权牢牢掌握在党中央和全国人大手中，绝对不允许违宪和违法的行为肆意发生。我们必须牢牢控制利率和汇率市场化的进程，绝对不能允许中国的金融市场失控。

第三、再分配问题超越了一般市场功能，必须通过政府强势介入来解决。其中，财政转移支付和金融转移支付是两种主要方式。财政转移支付和金融转移支付均为国家经济管理主权，此问题 严禁任何境外机构介入。协助境外敌对势力侵犯国家经济管理主权，已经构成叛国罪，国家安全机构对相关人士应保持高度警觉。此份世界银行报告涉嫌侵犯我国经济管理主权，我国政府应 向其发出严厉的警告。

我们必须加强税收杠杆和社会保障的综合运用，强化财政转移支付的力度和效能。同时，我们更迫切的要解决实质负利率和实质负汇率的严重问题，我们再也不能向资本特权者进行金融转移 支付了。

笔者申明，笔者一向支持有序建立利率市场化和汇率市场化的长效机制，笔者甚至建议加快利率市场化和汇率市场化的进程。但是，笔者一再强调，一定要明确市场化的边界，一定要确定市 场化的效用边际，并据此建立完善的管理控制手段。没有能力管控，就不要轻言松绑。老实说，笔者对有关部门的认识水平和管控能力始终存有疑虑。

笔者希望，有关方面多学一点哲学。最低限度，要做到两明：自知之明和兼听则明。在特定时期，在特定条件下，市场化和私有化存在着合理性和必然性。但是，我们一定要懂得辩证，要认 识事务的相对性，不要搞绝对，不要走极端，要努力实现高水平的对立统一。

就请吴先生和厉先生去颐养天年吧。就请佐利克先生回美国去忽悠吧。中国还是有一些爱国的、独立的、高素质的优秀经济学家的。关于市场化和私有化问题，中国人一定会给出系统解决方案的。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 01:55 AM 編輯 ]

高山大川

利率与立场

卢麒元

2012年03月29日

笔者佩服陈云等老一辈无产阶级革命家的金融管理水平。他们既有学理悟性、又有实战经验，是不可多得的治国奇才。他们管理货币的水平，已经接近人类金融管理艺术的巅峰。他们用最短的时间，凭空创造出强大的金融资本（国家信用），并以此为动力推进半封建半殖民地国家的各项资源整合，迅速实现了中国国民经济的现代化，积累了足以傲视全球的经济实力。他们创造了人类金融史的奇迹。

可惜，后世宵小，私欲熏心；厌弃真神，跪拜魔鬼；天堂有路偏不走，地狱无门自来行。今天，中国的金融管理水平堕落到了近乎荒谬的程度。现在，中国金融正在步入全面崩溃的边缘。

一般而言，利率应表达货币时间价值的变动趋势，利息就是对货币时间价值折损的补偿；货币的时间价值折损程度，代表着通货膨胀的实际水平。所以，理论上，对通货膨胀的预期，意味着利率水平的走向。

结论是，高通胀预期，一定会带来高利贷。

换言之，治理高利贷，必须化解高通胀预期。化解高通胀预期，必须严格执行紧缩的货币政策。任何真正紧缩的货币政策，其前提条件必然是实施紧缩的财政政策。否则，一切都将是自欺欺人的谎言。

然而，如此浅显的道理，在当代中国就是说不通。一群官员、学者、金融家刻意偷换概念，他们就是不愿意治理通货膨胀，他们非要胡扯所谓的“利率市场化”。为了实现“利率市场化”，他们要搞央行独立，他们要卖掉国有商业银行。他们这是什么意思？金融市场难道真的有神在控制吗？古今中外，哪里存在过真正“自由”的金融市场？他们真的是出于天真吗？他们是真的要搞“利率市场化”吗？很扯！他们这是要将共和国的金融管理主权拱手送给国际金融资本！

很可悲！我国管理层被国际金融资本侵华势力反复洗脑以至于操纵。他们集体接受了“资本神话”——货币供应理论。第一，他们认为，高贷款利率意味着货币有效供给不足，必须增大货币投放数量（所谓的数量宽松）；第二，他们认为，低存款利率可以刺激投资和消费，必须降低存款的利率水平（所谓的成本紧缩）。於是，他们无视存款人（政府和人民）的根本利益，长期施行高达两位数的实质负利率（千万不要相信统计局制造的CPI数据），他们用实质负利率对中国国民进行残酷的金融掠夺。事实上，这已经不仅仅是一场掠夺，他们早已启动了摧毁人民币信用的既定程序。

笔者将他们的终极目的进行了简单概括：在尽量维持人民币币值（表面压迫升值）的同时，采取隐蔽的技术手段（私有化和市场化），迅速掏空人民币的内在价值。当人民币价值严重背离人民币币值的时候，突然釜底抽薪做空人民币，人民币信用将会彻底崩溃。一旦，人民币信用彻底崩溃，意味着美元需求的倍增，意味着美元价值的倍增，意味着美元信用危机得到历史性的缓解。一句话，通过创造性地毁灭人民币，变相缓解美元的信用危机，为美国经济转型创造外部条件。

笔者喜欢德国人西梅尔先生著的《货币哲学》。是的，从哲学角度出发，关于货币问题的争论从来都是民族斗争和阶级斗争的表现形式。利率，是民族斗争和阶级斗争的战略制高点。在利率问题上的态度，实际上是民族立场和阶级立场的具体表达。请想一想看，两位数的实质负利率，是谁在向谁大规模转移输送利益？这还不是民族斗争和阶级斗争吗！笔者由衷地佩服老一辈无产阶级革命家的人格，他们数十年施行实质正利率，为祖国和人民积累了天量的财富，这充分表达了他们对祖国和人民的无限忠诚！

利率，其实是一个不折不扣的政治立场问题！陈云等老一辈领导人最可宝贵的东西，不仅仅是卓越的专业水平，更是鲜明的政治立场。他们为什么不去仰望星空？因为，他们必须死死盯住人民手中的财富，他们必须牢牢守住人民共和国的金融管理主权！立场大于天啊！丧失了立场的人，才会去讲“普世价值”！否则，他们一定会说如何奉献给人民价值，他们至少应该说如何坚守人民币的价值。

笔者不屑于评价“高层”的“顶层设计”。丧失了立场，任何的理论争论都变得毫无意义。人民是多么愿意相信他们有“独立之人格”啊！但是，他们至少要证明他们的立场。难道，他们就用两位数的实质负利率来证明自己的立场吗？难道，他们要站在邪恶的立场上去实现“利率市场化”吗？丧失了立场的人们，必将丧失祖国和人民的最后一丝信任！

老实说，正是他们用铁一般的事实让我们重新审视历史。当他们极力否定文革的时候，我们才感悟到文革的积极意义。请记住笔者的感言：文革的灵魂是公社；文革的目标是人民自治；文革是非暴力革命方式的社会改革；文革是人民对抗资本剥夺的文明方式。文革失败了，就如同巴黎公社失败了一样，但是，它为今后进行成功的社会改革指明了正确的方向。

管理人民币的逻辑并不复杂。一句话，必须让人民币币值与人民币价值基本吻合。管理人民币的方法也不复杂，就是要让人民币实质利率水平稳定地波动于最小正值区间内。当然，这在管理上是非常艰难的。第一，我们必须积累强大的财政实力（资本储备、资源储备、税赋能力等等），用以备兑支付规模巨大的人民币币值；第二，我们必须严格控制货币发行数量，确保人民币币值不背离人民币价值。第三，我们必须建立强大的均输平准手段，以应对来自内外部不确定性的冲击。总之，要站稳立场，要建立人民主体性，就一定可以管理好人民币。

本文的最后，笔者再一次向陈云等老一辈无产阶级革命家表示敬意。这句话用于他们才是最贴切的：知我罪我，其惟春秋。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 01:55 AM 編輯 ]

高山大川

教育、改革与顶层设计

卢麟元

2012年02月17日

很多人都知道邓先生的那句名言：最大的失误是教育。但是，很少人知道，教育为什么会失误；几乎没有人知道，如何使教育不失误。

邓氏所言教育，不能理解为一般的教育。非一般的教育是一个哲学问题。简单一点儿说，邓氏所言教育与普通教育无关。教育的本质是政治；教育的关键在经济。

毛泽东对教育有深刻认识。毛泽东说，榜样的力量是无穷的。毛泽东懂得树典型，毛泽东树立的典型具有时代特征。例如，白求恩、张思德、雷锋、王进喜、陈永贵等等。如果，去掉时代特征，那些典型具有浓厚的传统文化特征。显而易见，毛泽东尊重君子，毛泽东尊重劳动。这两条很重要，这是敦化民风。当然，毛泽东时代最伟大的榜样不是别人，而是毛泽东自己。毛泽东深知这一点，他对自己和家人的要求近乎苛刻。史实如铁，毛泽东及其家人为共和国付出了巨大的牺牲；而毛泽东及其家人占有的财富与普通国民相差无几。什么是榜样？这就是榜样！

共和国的敌人也深知教育的意义。共和国的敌人，不遗余力地诋毁毛泽东，并摧毁毛泽东时代的一切榜样。请注意：是无所不用其极的诋毁和摧毁！这种诋毁和摧毁，实际上是败坏道德和破坏文化，败坏道德和破坏文化才能摧毁共和国政治经济制度的法理基础。敌人的目的，在于建立权力资本化和资本权力化的新型政治经济制度。他们树立了新的时代典型：贪官和奸商。榜样的力量是无穷的，堕落的趋势是不可遏止的。况且，榜样又岂止于他们树立的典型。那些谆谆言说者自身的作为又如何呢？他们有勇气站在人民英雄纪念碑前发誓吗！或许，他们忘了，在互联网的时代，所有的网民都是司马迁，春秋史笔将会剥下一切妖孽的画皮。毕竟，史实如铁！

商鞅知道教育方法的重要性。如何教育？最便捷的教育方法就是行为教学法，史称立木为信。行为教学法，自商鞅之后，变成了黄金教学法。国内外特殊利益集团最懂得黄金教学法。他们用最短的时间，完成了对新中国进行劣质资本主义启蒙。妇孺皆知，只要坑蒙拐骗就可以立刻获得荣誉、地位和财富。从庙堂到街巷，无处不是男盗女娼。这种简单实用的教学方法，可以在最短的时间内摧毁一个伟大国家的道德的根基。失去了道德，这个国家的法律制度也就失去了凭据。一个礼崩乐坏的国家还需要军事打击吗？国内外特殊利益集团懂得如何渗透黄金教学法。不信吗？你可以仔细品味央视！

现如今，中国人没有天、没有地、没有神、没有祖宗，他们只认两样东西：权和钱。中国的成功之路变成了两道窄窄的门缝：一个是权；一个是钱。不能从门缝中挤进去，你就会活得很凄凉。而挤进这两道门缝的技术，卑鄙到令人发指的地步。中国正在经历出卖人格和泯灭人性的末法时代。出卖人格和泯灭人性，这就是当代中国教育的伟大成果！

谁是这个社会的老师？各级领导者。谁是这个社会的教育部门？吏部和户部。选什么官，就是鼓励什么；征什么税，就是惩罚什么。结论只有两句话：不尊重君子；不尊重劳动。这就是当代中国沉痛的教育现实。还要再提那句关于目的的主题词：我国正在努力实践权力资本化和资本权力化。一些人真的敢说大话。“顶层设计”？哈哈！同学们，你们懂得“顶层”的含义吗？他们说的是共和国最高权力的归属问题啊！“设计”？何谓“设计”？应该说就是算计！人民共和国的最高权力归属需要你们来“设计”吗？说穿了吧，他们意图将最高权力进行最后的私有化！再重复一遍关于目的的主题词：权力资本化和资本权力化。这是“老师们”应该拼命忽悠的事情吗？缺德啊！你们不好好地去做榜样，却爲了一姓子孙的富贵下贱到如此不齿地步。真叫人无语！

如何使教育不失误？简单得很啊！第一、全民尊重君子；第二、全民尊重劳动。当然，这对一些鸟人来说，无疑是灾难性的。因为，这样就不能允许继续诋毁毛泽东了，也不能继续诋毁共和国的英雄们了。不诋毁，如何可以取而代之啊？这样，他们赖以垄断官、学、商的逻辑基础将完全丧失，他们巧取豪夺的财富将无法得到法律保障。清醒的中国人知道，解决中国危机的方法在于去除权力资本化和去除资本权力化。也就是说，必须让权力和资本受到人民的约束。可是，我愿意，你愿意，他们愿意吗？他们明明知道这样下去会亡国的，他们仍然是不愿意的！因为不愿意，他们甚至不惜与国外敌对势力勾结。现在，你应该知道为什么一些人害怕唱红打黑了。重庆的小小试验，搞得桂儿和芙儿惶惶不可终日啊！汉奸现象难道是偶然的吗？

无需百年，国人已经懂了，只要有一个“猫论”在，教育是不可能不失误的。“猫论”是黄金教学法啊！法力无边啊！提问题的人，往往手里面攥着答案！有些人是知道历史结局的。眼见得一步踏错步步错，悔之晚矣！可惜啊，后人愚痴，并不真正理解先人的心思。真搞笑，总设计师难道不懂“顶层设计”吗？总设计师为什么要提“坚持四项基本原则”呢？总设计师清楚地知道“顶层设计”的底线在哪里！小设计师们很狂妄，连总设计师也要抛弃了。有人鹦鹉学舌：不改革是死路一条。嘿嘿！你们懂得生路在哪里吗？

中国不可能不经历资本主义过程。中国就算经历劣质资本主义的过程，也不必大惊小怪。但是，中国必须学会超越自本主义，特别是必须尽快跨越劣质资本主义。如果，中国不能超越资本主义，特别是无法跨越劣质资本主义，那就非常令人震惊了。当你、我、他一起被有毒物质伤害的时候，我们已经在共同步入地狱之门了。

什么叫异化？当亲人变成了小人的时候，小人会全部会变成亲人的。当门缝为亲人开启的时候，门缝里面将全部都是小人。小人发展到极致，只能是汉奸！什么叫“顶层设计”？难道就是要为汉奸开启通往终极权力的大门吗！你们想要重演南宋的悲剧吗？所有的说词都显得那样苍白，包括狗嘴里吐出的“民主”！在政、商、学高度垄断的前提下，一切都已经异化了，包括小设计师们关于“民主”的“设计”。共和国如果真的搞民主，就应该让底层人民来搞顶层设计！有空可以上上互联网，看看99％的人在想什么。

笔者在拙文《盛世的原因》中讲述过民主的真谛：政治势力的均衡，导致了相对均衡的政治结构和经济结构，政治结构和经济结构的均衡得以使社会资源实现最优化配置，使社会生产力水平得以迅速提高，形成在特定历史时期的盛世。无均衡的政治势力博弈，绝无真实的民主可言。笔者很惊讶，一群连重庆试验都不能包容的家伙们，竟然打着“民主旗帜”来搞“顶层设计”。三十年前，中国还可以搞深圳特区；三十年后，中国竟不能搞重庆特区了吗？中国可以试验资本主义，难道就不能试验社会主义吗？这种西风压倒东风的霸道作风是民主作风吗？事实上，老百姓乐见均衡博弈，老百姓将是均衡博弈的最大受益人。试问，在右翼完全压制了左翼之后，中国还有民主可言吗？一群不讲逻辑的低级骗子！没有均衡的政治博弈，那里会有真实的民主？连重庆这样底层的试验都搞不成，哥几个就关起门来攒“顶层设计”了，太假了吧！

我们很不幸，我们在见识中国历史上最惨烈的黄金教学法。不要惊讶奇毒遍中国，因为小人国里尽朝晖。狭窄的门缝，将君子全部淘汰出局了。一些无奈的国人在寻找另一道门：移民！

如何使教育不再失误？很简单，我们需要好榜样。换句话说，我们根本就不需要顶层设计，我们仅仅需要顶层里有一些好人。好人出来做个好榜样，这就足够了。当中国出现均衡博弈的时候，好人才有出现的可能性。毕竟，好人才有占据权力的合理性。好，是形而上的东西，在宗教而言就是善。善，就是致良知。

子曰：礼失而求诸野。当为师者不恭的时候，老百姓就会自动地成为师者之师。良知永存于人民的心中，人民永远是统治者最好的老师。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 02:00 AM 編輯 ]

高山大川

专家解读李克强博鳌亚洲论坛讲话传递的信号

http://www.sina.com.cn 2012年04月02日 23:58 新华网

新华网海南博鳌4月2日电（记者王希、何宗渝、夏冠男） 国务院副总理李克强2日出席博鳌亚洲论坛2012年年会并发表主旨演讲，就当前亚洲地区和世界经济形势作出判断和论述，对加强亚洲国家合作提出五点建议。

此间专家分析认为，讲话向外界传递了建设一个开放、团结、和平、和谐亚洲的清晰信号，表达了中国愿与亚洲各国一道，共同推动亚洲健康与可持续发展的愿望。

亚洲的发展机遇多于挑战

目前亚洲经济总量已占世界的30%以上，亚洲经济增长对世界的贡献率超过30%。

李克强在讲话中说，这次国际金融危机中，亚洲经济率先复苏，呈现出比较好的基本面。他表示，亚洲成为全球新兴经济体最为集中的地区，后发优势和发展潜能进一步展现。

国家发展改革委学术委员会秘书长张燕生表示，当前世界发达经济体和新兴经济体呈现“双速增长”格局，即美日欧等发达经济体发展举步维艰，新兴市场和发展中国家经济发展较强劲，其中亚洲成为世界经济最活跃的地区。

中远集团董事长魏家福说，随着亚洲经济的快速增长，亚洲正在世界范围内发挥越来越大的作用和影响力，这对全球的平衡发展具有十分重要的意义。

当前，亚洲许多国家发展水平总体较低，发展的道路并非平坦，成长中的烦恼也不少，这是李克强对当前亚洲经济形势作出的清醒判断。他同时强调说，亚洲的发展，机遇和挑战并存，希望和困难同在，但机遇多于挑战，困难可以克服。

中国国际经济交流中心总经济师陈文玲说，亚洲国家虽然发展很快，但自身也遇到了经济发展不平衡、资源环境约束上升、通货膨胀、就业压力等诸多问题。

她表示，当今世界正处于大调整、大变革中，无论是发展中国家还是发达国家都面临转变经济发展方式、选择发展道路的问题。在这一背景下，亚洲要获得可持续发展，就要加快自身的改革和创新，唯有如此，亚洲才不会在整个世界经济寻求突破的过程中掉队。

促进团结和谐 坚持和平发展

李克强指出，促进团结和谐是亚洲健康与可持续发展的有力保障，坚持和平发展是亚洲健康与可持续发展的重要基石。他表示，中国愿与亚洲各国一道，凝聚共识，携手努力，应对挑战，战胜困难，共同推动亚洲健康与可持续发展。

国务院研究室综合研究司副司长范必说，亚洲是一个充满多样性而又富有活力的地区，在政治制度、经济模式、文化传统等方面存在较大差异。

“但亚洲国家和地区有一种共同语言，那就是努力发展经济，加快实现现代化，”范必说，正是基于这一共同点，博鳌亚洲论坛发挥地区性国际组织的优势，讨论亚洲各经济体共同关心的问题，具有独特的魅力。

“建设一个更有生气、更有竞争力的亚洲，符合亚洲国家的根本利益，”陈文玲认为，亚洲整体越有竞争力，亚洲各国和地区从中受益越多，因此亚洲国家应该更多地理解彼此关切，建立合作机制，通过合作实现各国人民共享发展成果。

张燕生表示，进一步推进亚洲国家间的务实合作，如何求同存异、实现战略互信非常重要，亚洲国家需要以更大的智慧面对现实和历史的分歧与争端，更多地通过对话协商解决问题。

2012年博鳌亚洲论坛进入第二个十年。博鳌亚洲论坛秘书长周文重表示，为服务亚洲地区的经济与社会发展，搭建一个立足亚洲、面向世界的对话平台，促进各国各地区的各界人士坦诚交流，凝聚共识，加强联系，促进合作，正是博鳌亚洲论坛今后的努力方向。

立足内生增长 秉承开放包容

“欧债危机给亚洲各经济体提出了加强亚洲区域内经济贸易投资合作的紧迫性，加快对外经济合作关系多元化的紧迫性”，周文重说，在这样的经济形势和氛围下，“变革”“转型”“结构调整”“可持续发展”成为人们关注的重点。

李克强在讲话中就促进亚洲健康与可持续发展提出了立足内生增长，秉承开放包容，实现互利共赢，促进团结和谐，坚持和平发展的五点建议。

专家们普遍认为，这些主张客观分析了亚洲发展的现状与前景，既立足于亚洲自身发展，也具有开阔的国际视野，不仅契合亚洲国家的发展特征，也注重将外部发展智慧集纳起来为亚洲所用。

亚洲人口约占全球的45%，人力资源优势明显，同时绝大多数国家是发展中国家，内需市场潜力巨大。李克强指出，立足内生增长是亚洲健康与可持续发展的独特优势，也是亚洲开放型经济发展的新趋势。

魏家福说，着力开拓亚洲内需市场，打造区域“生产－消费”的内循环系统，可以减轻亚洲经济对外部需求的过度依赖，实现亚洲持续、平衡的增长。

范必说，内生增长、互利共赢、包容并蓄、和平发展等观点，是一种亚洲各经济体能够广泛接受的发展理念和发展思路，对提高抵御各种风险的能力，促进亚洲经济健康可持续发展具有重要意义。


[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 01:39 AM 編輯 ]

fiend

新华社北京4月10日电  鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-4-11 02:01 AM 編輯 ]

初中生

唉，这下两边都没有退路了，只能厮杀了。好好看戏，还有三集才能演完序幕，元戎集团不反扑是不可能的。——由此可见，意识形态权确实是政权的最高形态。

fiend

今天的乌有之乡

高山大川

有时间的盆友，可以为国祈福，祝国运昌隆、祝伟大的祖国繁荣昌盛。