|
|
樓主 |
發表於 2006-6-4 09:35:24
|
顯示全部樓層
关于"赣 筭"二字
一介先生说的好。“以经解经”的过程以经有二千多年,“述而不做”是孔子的态度,也就是所谓“君子”的态度;皇帝的态度是什么,“绝地天通”,因此,大多数皇帝身边的谋士认为天下自己的思维最缜密,别人破解不了;百姓的态度是什么,孔子已经说过,百姓日用但不解其“理”。因此造成一个现象,《周易》任由皇帝身边的谋士任意定性,“五四”后更是被说成“卜筮”的书,所谓“君子”,没有话语权,仅仅在网络上(近十年)唧唧歪歪,而百姓,则是永远不知道《周易》在说什么?
汉民族是个善于学习的民族,《周礼》的表面是金字塔的“天地君亲石”;当然,我们生活在大陆,就被形容成“帝、王、将、相、才子、佳人”的阶级(那是为了巩固政权的需要,也是皇帝身边谋士的一种解说);实际上“天地君亲师”有两个含义,当国家顺应“道法自然”时,形成的“红绿黄灯”次序是1、掌管按纽的“绝地天通”的帝,管理君子小人,黎民百姓,具体的按键的日常工作是皇帝授权给“君子”组成的官吏队伍来执行,百姓安居乐业。另一套“红绿黄灯”顺序,是防止历史周期率出现时的突发停损的处理机制,百姓是掌管按纽的是百姓,“君子”的工作是把防止历史周期律的正确做法告诉百姓,这时的帝王,下台。周朝所谓“八百年”,是用了无数次这种倒“红绿黄灯”逆程序。台湾正在开始这个程序,我们为什么不做成一个案例来研究呢?
一介先生说,“想先生应该明白一介在说什么的,做为一位严谨的研易者,应该忠于本原,如自己有卓绝的见解,是应该在旁做注解的.
先生运用阴阳之理解说世上万事万物是一介很佩服的,先生易理精深博大.
想当时锐山站长创立本站时的初衷是想建立一个纯学术性的,是非常质朴的,一介因此对本站是不离不弃.
实事求是对于当今社会是多么重要啊!对于我们的子女及其后代是多么重要啊!这就想起小平同志的名言:空谈误国,实干兴邦. ”
这话不错,因此你我都在学习《周易》,我们使用的汉字就是九宫,我们的DNA就有九宫的框架,正如我在其它文章中所说,“科学”的实质是拿出一把剃刀,把历史周期性的规律切割成许多小片段,每个小片段必须满足的必要条件是“可以重复再现”的,充要条件是“可以循证”的
锐山做的工作的“先见或非常质朴动机”是我上这个网站的动力,问题来了,二千余年,穷尽万个先贤,近2000余中《周易》著作(收集在四库经部中)不是我们穷其一生可以研读理解的。因此,“以经解经”之途没有错,以现实情况证明《周易》是“循证”,是促使锐山兄弟从经书堆中看外面,或不陷入“只缘身在此山中”的境地。
“”找出问题的症结所在,解决问题,不就是易学的核心么?告诉你前面有个坑,有碍你的直行,坑不就是症结所在么?请绕行才是解决问题的方法.
易学告诉我们人有生老病死,这不是宿命论,是告诉我们万事万物都有其规律性,所以才有所谓的因果律,方有禅宗的直指人心.
人们常把蒙昧当做了道,所以才有宿命论这名词的出现,宿命论是遮遣,是顽空,漠视法性.
你看规律性的四要素:时间,地点,人物,事件,缺一不可,所以规律性本身无一缺欠圆满具足,而事物的好坏与规律性是没相关联,好与坏是由我们自身的评判标准出现的.
邵子为什么得了"安乐先生"的称号?是他明白事物的好坏与规律性没有相关联,因此:
道不需修,但莫污染.
我们承认自己蒙昧,是我们自我敬畏“自然”,所以我们感觉有“天地君亲师”,我们“循证”,说明我们渴望将自己的“一孔之见”告诉大家,天地有“道”。借这个网站告诉皇帝身边的军师,“道”无所不在,在人们“心里”。
拉拉杂杂写出一些,整个目的是告诉看官,九宫的格局,可以用不同的方式证明,“循证”不需到处去寻找,也无须事事翻开“故纸”,我们身边就有很多。我仅仅是把身边或网络中看到的东西,拿来证实我心中的“道”,借此,搏动你心中的“道”,也就是你“心中”固有的自身评判标准而已。
阿扁的闹剧,可以证实,历史周期率不依人们意志为转移,湾湾民众反应,可以看成是“逆红绿黄灯”的一次再亮过程,邓先生的《帛书》解释,不必过于求全,《周易》解释没有对错,但是,你说的在理,它说的是否合乎你自身的评判标准。绝对的对错是基督教文明所谓“科学”的把戏。你说呢?
你把它(邓先生的所有著作)看成是锐山兄弟上次做的游戏,把彝族的全部资讯装入一个“九宫”的框架中。只不过事实是,邓先生装的不是合乎你自身评判标准,而锐山兄弟装填方式比较接近你“心中”自身评判标准而已。你说呢?
老子已经说“道”,有可“说”和“不可说”两部分,“不可说”,又有“说不清”与“不能说”两部分。
我已经充分理解你的苦心,怕“不能说”部分,涉及到网站安全,如果是,下次眨眨眼,我注意。
再次感谢你,你是逼我读书的人。 |
|