化象

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 01:48 PM 發表。


若以小弟對子平真詮的理解, 我本身是認同沈氏命理學說.

不過, 同一本書的理論, 不同人看會有不同的看法與理解, 所以我不能肯定, 我對此書的理解, 是否與 ha 兄的理解是一致.

請教史兄對沈氏格局專取月令有甚麼見解呢？
  

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:34 PM 發表。


己甲壬丙
巳寅辰寅


嗯......因為每個人對如何判斷一個八字的認知都總會有點相差的, 所以祇要能夠自圓其說, 又能斷對, 小弟認為, 怎麼看都可以的啦.

這個八字, 又非真有命主其人可以證實大家所斷 ...

史兄說的有一定道理，本造確是存理論上的討論，命主沒給任何反匱。

然確正是存理論的討論，小弟才會這麼認真請益大大命理上的敏感問題，正因有命理理論，才能在命理理論上探討如本造丙壬旺弱的問題，甲根強弱受傷的問題。

小弟認為討論八字是應有個理論標準，命理正是這個標準。

  

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 02:50 PM 編輯 ]

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:39 PM 發表。



我所理解的是, 格局專取月令, 是因為月令是命主 與生俱來 的性格特質及專長.

格局高低及取用, 就是從一個人 的 天生性格特質專長 等, 看看是否能得到適當的配合.  能得到適當的配合, 等於其人的專長 ...

格局專取月令，本造辰令，土旺又透土，是不是土主事呢？
  

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 02:53 PM 發表。



如果單論強弱, 那一望而知, 丙火是強過壬水沒錯的啊.

不過, 丙火強過壬水, 是否就一定代表丙火有能力反剋壬水, 這裡值得深思.

我們都讀過, 水能剋火, 火多水縮 的理論, 但.....火, 究竟要強到那 ...

古人都不能確定，小弟請益大大又是怎麼確定壬制丙呢？

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:06 PM 發表。


水本身就是剋火的痳.

剋 - 要分輕重, 然後會有不同層次的解釋.  

剋之淺者, 是為阻止.  剋之稍深者, 令被剋者受傷.  剋之重者, 令被剋者死.


這裡的壬水, 當然強不過丙火, 要剋傷丙火, 當然不 ...

史兄如此論那可理解為不是壬制丙了，而丙又不被壬傷，那壬阻丙受不受傷呢？
  

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:02 PM 發表。



土旺於四季的最後十八天, 我現沒有萬年曆在身, 所以我不敢肯定說此造是否土主事. 你幫我查一下.

小弟盤算了一下這八字應是公元1926年5月25日已時。

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2007-2-28 03:19 PM 編輯 ]

hahaha999

原帖由 史賓沙 於 2007-2-28 03:29 PM 發表。


是否壬制丙, 其實祇是對 "制" 字一詞的理解, 何必執著呢?

原局壬丙相戰, 若你單問受不受傷, 我會說兩者的能量都會減弱.  但我早前已說了, 五行生剋, 不等同數學. 是不能量化的.

小弟如此執著看重壬的存在，是壬傷就不能生甲。純為命理討論。