原帖由 邱禹森 於 2007-8-10 05:19 PM 發表。 
我想我清楚了
你只是(初步)明白一些跡象,,,
你並未深入明白,其中差別有多大,,,,
最嚴重的是,,,
你的看法沒有整體性,沒有層次,更沒有完整的戰略,
大運和流年的層次,,,你根本就沒有弄清楚,,,
若依你原來火木旺是好運的思路,,,
你將會誤認丙寅運會是好運,,,,
癸大的看法是,制火,使火為我用,是吧。您是從反面看的,您說辛合丙是制丙,則丙為我用,我的看法是丙合辛,丙去了劫財(您的意思是劫財去了丙),則丙有用。壬合丁是壬合住丁,使丁為我所用,我說丁壬合不傷丁火反使丁火有用。好像怎麼說都是要用火,我說的是直接用火,您說的是把火攏住才能為我所用,是不是這個意思?
攏住,,,,,,
對!!!
就是 攏住,,,
但你並不明白 怎樣才叫攏住,,,
and
你更不會明白,攏不住的後果,,,
若依你原來火木旺是好運的思路,,,
你就無法明白
寅運,違背原局意之所向,,,反局大凶,,,
兩種思路的差別,何止千里,,,
按您這麼說丁火就不是忌神也不是用神了,平時就閒著,只到被制住時才發揮效用,辛金同理。我覺得這麼看挺累的
老實說,
本人寫出這些,也沒幾人能看懂,,
你現在 挺累的 是自然的反應,,,
若你能再(仔細)多看幾次,
依你的領悟力,
過兩天你才會有更新的體驗,,,
和我的看法矛盾不是很大,只不過一正一反而已。您是從反面入手的,但這麼說比較要人難以理解啊。這麼說來,寅合亥,則亥不能合丁了,於是丁就不能被我用了,所以就起不了好作用了,是不是?可是丁也起不了壞作用吧,閒著而已。不知道是不是這個意思。
你的看法沒有整體性,沒有層次,更沒有完整的戰略,
矛盾(非常)之大,並非只是一正一反而已,,,
丁沒制好,如亥運,丁閒著,丁起不了壞作用,,,
但癸運把丁沖走了,,,丁跑了,,,有無壞作用,你自己知道,,
到了寅運,,,局反了,,,到時你自己,也將會知道,,
 |