找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活动 交友 discuz
樓主: 公孫虬

[八字交流] 這種八字怎麼論斷?

[複製鏈接]
發表於 2011-2-23 11:47:15 | 顯示全部樓層
引用回應:
原帖由 ming1498 於 2011-2-22 11:23 PM 發表。
想 各 位 給 下 與 ming1498#48断 語 當 個 公 正 人 ,適 當 打 打 分 ,謝 了
1.不用打分,何苦來哉 !
各有千秋吧 !
要說xxx水平低,而ming1498,也不見得高明到那裡,
而後學比xxx更低水平,那我該怎麼辦?
是否也要接受批評與嘲笑嗎?
再說"公佈的答案"閣下能完全接受嗎?
是否絕對正確,見仁見智吧!
2.恨一個人,就是拿別人的錯誤,來折磨自己,
相信,閣下不會快樂的.
3.奉勸就此打住,
此類攻擊性文章,或貶低別人來凸顯自己,
任何網站都不會歡迎的.
希望能尊重術數縱橫網站版規,
更祈望能多為易友解惑
4."展顏消宿怨,一笑泯恩仇",
閣下能接受嗎?

[ 本帖最後由 永鴻 於 2011-2-23 10:02 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-23 12:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 上官學士 於 2011-2-23 07:36 AM 發表。


winners7 易友, 不同輸入法所引致的錯字問題,相信閣下"見多識廣"也應知道是常事吧.

在下初來貴地,因參與了是次考題,而對众易友之能力實在佩服.原本在下對各易友之微妙関係實不應多 ...


winners7 易友, 不同輸入法所引致的錯字問題,相信閣下"見多識廣"也應知道是常事吧.

@是平常事,,

在下初來貴地,因參與了是次考題,而對众易友之能力實在佩服.原本在下對各易友之微妙関係實不應多言,但本着識英雄重英雄之心態,眼見众多易友似乎"為了幫而幫",众人均盲目地莫視"事實"而對易友ming1498之一切言論口誅筆伐,本人實在為他抱不平.

@应该
阁下初來貴地便"為了幫而幫"盲目地莫視"事實"吧!

先以事論事,自公佈了答案後,易友ming1498針對某易友之言論重點,就在於兩人於是次考題之表現,兩人在是次考題之能力高下立見,在下真的認為易友ming1498言論並不存在什麼"發表不實之資料/涉及人身攻擊/誹謗性文章"之情況啊.他只是明確地指出某參與者所提供的答案之準確度,事實大家有目共睹,假若有一天因為大家的無理而令到ming1498不再在此地一展身手,實在是大家的損失啊!願各人均能夠和諧地討論.


@以事論事~看看第29樓和第93樓吧!發表不實之資料涉及人身攻擊,就是誹謗性文章吗?


ming1498,对論壇什么失,在下了,,,
在下在論壇6年了,我没看过ming1498論壇什么貢獻,,,

回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-23 12:16:51 | 顯示全部樓層
原帖由 蔡名哲 於 2011-2-23 11:47 AM 發表。
引用回應:
原帖由 ming1498 於 2011-2-22 11:23 PM 發表。
想 各 位 給 下 與 ming1498#48断 語 當 個 公 正 人 ,適 當 打 ...

晚生受教

至於在下與xxx,說不上恨吧,源起"不尊重",亦止於回擊的"不尊重",就此打住好了

廣東俗語云-----阻人揾食.罪大惡極

[ 本帖最後由 永鴻 於 2011-2-23 10:03 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-23 12:18:05 | 顯示全部樓層
原帖由 蔡名哲 於 2011-2-23 11:47 AM 發表。
4."展顏消宿怨,一笑泯恩仇",


同意!


避免無謂擴大,請非管理人員及無關人士不要跟帖,站務人員自會處理!
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-23 12:26:36 | 顯示全部樓層
原帖由 jenyi 於 2011-2-23 11:27 AM 發表。
台灣年平均所得目前而言應當還沒突破2萬美金, 差不多是60萬台幣
以年薪160萬而言是超過一般水準多很多了
以這種格局, 社經地位屬於中上水準

此格.........
~只怕口袋不深~.....!!??
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-23 14:29:50 | 顯示全部樓層
原帖由 清水石上流 於 2011-2-23 12:26 PM 發表。

此格.........
~只怕口袋不深~.....!!??

木的問題吧~~
而且 ..
排除運的解析, 很難找到對象
常奪人所好或是所好遭他人奪
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-24 11:26:33 | 顯示全部樓層
原帖由 提拉米蘇之夢 於 2011-2-24 10:20 AM 發表。

木頭呢

妳的頭啦~瞎搞!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-24 11:34:44 | 顯示全部樓層
原帖由 蔡名哲 於 2011-2-23 11:47 AM 發表。
引用回應:
原帖由 ming1498 於 2011-2-22 11:23 PM 發表。
想 各 位 給 下 與 ming1498#48断 語 當 個 公 正 人 ,適 當 打 打 分 ,謝 ...

就如蔡兄所言~各人論斷各有千秋!!只是研究精進不必挑人毛病~
這點還望ming1498諒解~在來您也應該深知[阻人搵食罪大惡極]之道理!!
至於我將"史前版主"名字刪去~我認為很多情事未經證實確定,不應該在這裡公開而傷害到任何一方!!
這帖敝人處置的大伙若有什麼不滿意~請多包涵!!

[ 本帖最後由 永鴻 於 2011-2-24 11:48 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-24 17:50:17 | 顯示全部樓層
原帖由 永鴻 於 2011-2-24 11:34 AM 發表。

就如蔡兄所言~各人論斷各有千秋!!只是研究精進不必挑人毛病~
這點還望ming1498諒解~在來您也應該深知之道理!!
至於我將"史前版主"名字刪去~我認為很多情事未經證實確定,不應該在這裡公開而傷害到 ...

~各師各法~
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-3-4 18:51:28 | 顯示全部樓層
原帖由 清水石上流 於 2011-2-22 08:58 PM 發表。

精彩.............~~!!
不過命局合化看法......
不能認同............
不過.....還是.....精彩........

各位的論斷各有所長,而公孫以此題目做討論,是因本造命局具有某程度的爭議性,
至於文中說明的基本分析,只是公孫各人看法,並不是在徵求認同對命局合化看法,
且命局合化看法是否正確,其實是論命精準度的關鍵,會用的人會瞭解的。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-3-4 19:04:00 | 顯示全部樓層
在庚寅年發生的事,
被挖角換工作,薪水提升…
犯官司…
女友分手…
若是以金為喜用說收入增加,就無法解釋其他兩件事。
若以木為喜用說收入增加,一樣無法解釋其他兩件事。
因為八字必須將大運、流年合入命局,看五行變化,十神所象斷事,
這就牽扯到〝會合沖刑〞等因素,再從中判斷事件與輕重以及結果,
但是喜忌的影響,就在〝會合沖刑〞後,五行產生的變化中,
掌握到了,就斷得出來。
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-10 17:56:49 | 顯示全部樓層
以"剋"的角度而言:
金剋木, 火剋金, 用火剋制金使金無法剋木, 就得了想要的木, 木為財,財為養命之源, 是經濟考量

以"合"與"全勢"的角度而言:
為貫徹金的勢力, 以眾金合作方式成全了一個方向, 能夠專注一事而有所成就,,, 這必須要捨棄木, 否則金爭木而不合作.

以"源流相生"的角度而言:
土生金, 金生水, 水生木, 能用水生木而得到木(財源),, +強金得水方挫其鋒的洩化角度.

[ 本帖最後由 jenyi 於 2011-3-10 06:00 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-12 09:29:30 | 顯示全部樓層
哗,公孙版主分析得好。受教了。
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-12 21:23:22 | 顯示全部樓層

~本末倒置.......??~

原帖由 公孫虬 於 2011-3-4 06:51 PM 發表。

各位的論斷各有所長,而公孫以此題目做討論,是因本造命局具有某程度的爭議性,
至於文中說明的基本分析,只是公孫各人看法,並不是在徵求認同對命局合化看法,
且命局合化看法是否正確,其實是論命精準度的 ...

~命局合化就是關鍵所在!!~
八字的精髓....就是在刑、沖、剋、破、害.........
此也是判斷身強、中、弱最重要之觀念.......
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-3-13 02:14:14 | 顯示全部樓層
原帖由 清水石上流 於 2011-3-12 09:23 PM 發表。

~本末倒置.......??~
~命局合化就是關鍵所在!!~
八字的精髓....就是在刑、沖、剋、破、害.........
此也是判斷身強、中、弱最重要之觀念.......

咦!有什麼不同?
本末倒置…?什麼意思?

不管用什麼方法,八字論斷的準就好,

公孫是因為所學不多,才說些有的沒的,唬唬外行,

清水兄道行高,多幫網友論斷論斷,不必陪公孫在這打轉,以免網友誤會清水兄與公孫一樣肚子裡沒貨,只會耍弄嘴皮盡打高空而已。

清水兄多幫網友論斷些,是網友的福氣,公孫在這裡先代網友感謝清水兄了!
回復

使用道具 舉報

手機版|小黑屋|術數縱橫

GMT+8, 2025-9-29 09:55 AM , Processed in 0.023022 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表