[投票]從命理(面相、八字、斗數、、、)看死刑是否應該存在(或廢除)?

許袁

罪行人神共憤6囚伏法
作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月22日 上午5:30

中國時報【陳志賢╱台北報導】
十二月廿一日是傳說中馬雅預言的「世界末日」，卻成為曾思儒等六名死囚的伏法「末日」。法務部歷經一年九個多月未執行死刑，終於在昨日傍晚六點卅分，再度執行死刑，總共在北中南三地槍決曾思儒、洪明聰、廣德強、陳金火、戴德穎、黃賢正六名死囚。

求其生不可得▲

法務部長曾勇夫20日簽署死刑犯執行令，晚間土城看守所刑場出現法警與法醫來回穿梭，處理相關事宜。參與執行的獄方人員則在刑場旁供奉的地藏王菩薩焚香祭拜。（陳信翰攝）

法務部政次陳守煌昨以「寧於必死之處求其生，勿於可生之處任其死」及宋代大儒歐陽修〈瀧岡阡表〉名句「求其生而不可得，則死者與我皆無恨也」，形容法務部執行死刑的慎重心情。

他強調，依法行政是法治國家之基礎，也是法務部的基本立場，曾思儒六名死刑犯因沒有不執行的事由，必須依法執行死刑。

兩名國際人權人士日前致函馬英九總統，要求台灣不要在他們明年二月來台前執行死刑，然而法務部卻趕在他們來台前槍決六名死刑犯，此是否會影響國際人權人士來台審查台灣人權報告的意願、人權評價？有待觀察。

陳守煌說，法務部會持續與人權人士溝通，請其體諒台灣政府的立場及民眾強烈呼籲執行死刑，維護社會治安的聲音，希望他們不要因台灣執行死刑的影響，能繼續來台審查。

曾思儒六名死囚共奪走八條人命，其中曾思儒、陳金火、廣德強、戴德穎四人都殺一人被判死刑並槍決伏法，對照日前發生的台南十歲男童遭割喉命案，凶嫌曾文欽落網後嗆聲「殺一兩個人也不會死刑」，陳守煌說，這可證明並非殺一人就不會判死刑。

陳守煌說，法務部長曾勇夫是在廿日晚間九時簽准曾思儒六人的死刑令，最高檢察署昨天一早聯絡高檢署、台中、台南、高雄高分署，統一在傍晚六時卅分同步執行死刑，其中曾思儒、洪明聰在台北監獄刑場執行、陳金火、廣德強在台中監獄執行、黃賢正在台南監獄槍決、戴德穎則在高雄監獄伏法。

六名死刑犯中，曾思儒、戴德穎、陳金火三人簽下捐贈器官同意書，但因曾患有Ｂ肝，無法捐贈，戴因醫院擔心人權團體抗議而婉拒，只有陳金火完成捐贈。

六名被槍決伏法的死刑犯，他們所犯罪行皆是殺人罪，被害人都是老弱婦孺，全都符合人神共憤、手段兇殘的執行標準，其中以廣德強、陳金火共犯性侵殺害施姓女保險員又烹食屍體，犯案手法為死囚中最駭人聽聞。

法務部自馬英九擔任總統後，迄今共執行三波死刑，第一波是九十九年四月卅日執行第一波死刑，共槍決張俊宏、張文蔚、洪晨耀、柯世銘四名死囚。

去年三月四日，法務部二度執行管鐘演、鍾德樹、王志煌、王國華、莊天祝等五名死刑犯槍決，昨天第三波執行曾思儒等六人死刑，目前死刑犯仍有五十五人待執行。



[ 本帖最後由 陸K 於 2012-12-22 05:09 PM 編輯 ]

許袁

今天是平安夜，
相傳是耶穌誕生的日子，

昨日，陰曆11月11日，
是太乙救苦天尊聖誕 。

陰曆11月17日，
是阿彌陀佛佛誕。

有人平安夜團聚吃飯，
有人平安夜在監獄，
有人平安夜在醫院，
有人平安夜在異鄉，
異鄉的孩子，
別忘了家裡的父母。
有空請打電話回家。

耶穌基督會贊成死刑嗎？
太乙天尊會贊成死刑嗎？
阿彌陀佛會贊成死刑嗎？
也許會，也許不會，我不知道。

祝福網友
平安夜
平安喜樂
哈利路亞

[ 本帖最後由 陸K 於 2012-12-24 09:20 PM 編輯 ]

許袁

6.其他(請略說明。例如:判處死刑與否，和命理無關，存在有/無嚇阻效用、死刑有/無違反

6.其他(請略說明。例如:判處死刑與否，和命理無關，存在有/無嚇阻效用、死刑有/無違反命理(生命)軌跡?)

法伊

萬般皆是命

許袁

原帖由 法伊 於 2012-12-26 03:35 PM 發表。
萬般皆是命

1.被判處死刑是命中注定(選3.或6.或結束)。	1 (20.00%)
2.被判處死刑不是命中注定(選4.或5.)。	1 (20.00%)
3.被判處死刑是命中注定-->因此應該存在。	1 (20.00%)
4.被判處死刑不是命中注定-->因此應該廢除(無嚇阻作用或其他原因)。	1 (20.00%)
5.被判處死刑不是命中注定-->因此應該存在(有嚇阻作用或其他原因)。	0 (0.00%)
6.其他(請略說明。例如:判處死刑與否，和命理無關，存在有/無嚇阻效用、死刑有/無違反	1 (20.00%)

1
如果死刑是命中註定，相同八字之人，是否通通走死運(死刑運)?

2
如果是注定死刑命(死刑運)，是否會因為總統大赦/特赦，或法官認定證據不明確，變成不是死刑命(死刑運)?
(如此一來，原本該死的死刑犯，卻因為其他因素介入?成了不死的死囚?)

3
如果死刑不是命中注定。
那麼，原本不會死，卻因為"死刑"存在，法官也因此判死刑。
原本不會死的人，卻因為被判了死刑，也執行死刑，那麼，命運的軌跡卻因此從原本不會死亡，變成提早死亡。

(是否死刑犯因為犯了重罪，因此改變自己命運?本來該長命的，卻因為犯了死罪，變成短命?)

紫蘇梅

<P><BR>我認為命理上 先天或許有注定的果&nbsp; </P><BR><BR><BR>
<P>但後天一定有沒有注定的因&nbsp; 和 果</P><BR><BR><BR>
<P>&nbsp;</P><BR><BR><BR>
<P>我必須說 沒有人要那麼無聊希望別人死 .特別當你跟他無冤無仇時</P><BR><BR><BR>
<P>但是&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 當一個人惡意傷害別人的生命時. 它就沒有擁有寶貴生命的權利&nbsp;&nbsp; 僅此而已</P><BR><BR><BR>
<P>將心比心 !</P><BR><BR><BR>
<P>&nbsp;</P>

[[i] 本帖最後由 紫蘇梅 於 2012-12-26 06:00 PM 編輯 [/i]]

法伊

行善可解困


心動則煩矣

永鴻

聽到一個犯罪者說現在若在臺灣殺一二個人也不會判死刑!!
只會讓愚想到前法務部長王女士下台是正確的，還有那些廢死聯盟醜陋的面孔。
怎麼好好人無緣故被殺害就該是命中註定嗎？
有需要那認真去對那些證據確鑿的罪犯說項嗎？
有些事不必凸顯，但也不必背道而馳，這應該就是學命理的基本認知。

永鴻

自古殺人者死根深柢固，所以愚選六，而這廢不廢死刑超出命理範疇!!

pgup

<b>原帖由 <i>許袁</i> 於 2012-12-26 04:51 PM 發表。 </b><a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=111824&page=1#pid956053" target="_blank"><img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a>
1
如果死刑是命中註定，相同八字之人，是否通通走死運(死刑運)?

2
如果是注定死刑命(死刑運)，是否會因為總統大赦/特赦，或法官認定證據不明確，變成不是死刑命(死刑運)?
(如此一來，原本該死的死刑犯，卻因為其他因素介入?成了不死的死囚?)

3
如果死刑不是命中注定。
那麼，原本不會死，卻因為"死刑"存在，法官也因此判死刑。
原本不會死的人，卻因為被判了死刑，也執行死刑，那麼，命運的軌跡卻因此從原本不會死亡，變成提早死亡。
(是否死刑犯因為犯了重罪，因此改變自己命運?本來該長命的，卻因為犯了死罪，變成短命?)

【太上感應篇】
太上曰：「禍福無門，惟人自召；善惡之報，如影隨形。」
是以天地有司過之神，依人所犯輕重，以奪人算。算減則貧耗，多逢憂患；人皆惡之，刑禍隨之，吉慶避之，惡星災之；算盡則死。
又有三台北斗神君，在人頭上，錄人罪惡，奪其紀算。又有三尸神，在人身中，每到庚申日，輒上詣天曹，言人罪過。月晦之日，灶神亦然。凡人有過，大則奪紀，小則奪算。其過大小，有數百事，欲求長生者，先須避之。......

由上述之文明白，命運非一成不變。

另外夙世因緣果報錯綜複雜，難以凡人思路論斷。
地府有孽鏡台，每個人每個眾生累劫累世一切的所作所為一言一行多少念頭，所謂走過必有痕跡，絲毫不爽的記錄下來，當死後魂歸地府，有什麼冤屈不滿，可在孽鏡台前看明白，來世亦以依此而報應。

ask568

我選2.5.

因地而異(美國每1洲的法律多不同)

一片雲

沒有必要,  也不必浪費力氣執行死刑, 因那太傷國家形象了,
我有更好的主意,  將那些人關在一起, 讓他們自給自足,
萬一有一天他們殺人的啫好又起來了,
就自己在同囚裡面找, 想殺幾個隨便,
反正同囚都有相同的啫好, 物以類聚,
執法單位也不用背負國際的駡名, 又可對外宣稱是囚犯 內鬥, 或意外,
只要不放出來危害社會 或嚇人 ,
外面想做壞事的聽到有這種監獄, 應該更能起到嚇阻作用 ,  

當然感化的工作同時也要做,
不排除他們突然相信上帝或佛祖, 突然懺悔 ~

碼頭工人

殺人者償命天公地道~不由分說~..根本就不需要討論..這是台灣絕大多數人
主流民意~如此而已..廢死者無非顛覆普世價值.翻覆天道倫常.這是非常壞的
而且後患無窮.把好不容易演進的有秩序的社會變回原始時代無盡的殺戮~..
如果從數術的層面來說~死刑犯的特徵是有機可循的~面相學的特徵可以科學
解釋~在美國的情報組織FBI的教育課程裡~讓特工很輕易的判斷對象是否有
暴力傾向~心性的正邪~一大堆的案例分人種地域~有動機的情形下很多事情
不是偶然.而是必然的結果~..相信很多事情都是必然.世間上很少事情是偶然~
有因有果~不由分說.你需要的是冷靜的去觀察~從體型~手掌~皮膚~眼形~
眼神~額頭~說話的聲音~動作舉止~..相信很多事情是必然的~只是哪時候?
很多人的第六感很敏捷~當下可以預先感覺到危險的存在~雖然他不曾學習過
人相學~但是經驗敏覺得告訴他危機的存在~..但是有些人卻是渾渾噩噩的接受
命運的安排~在最近美國屠殺槍擊案的殺人犯平常脫序的生活習慣告訴我門~
必然的結果~只是那些主事的教育工作者不曾留心~不夠敏銳~只能接受命運~
在其他的命理層面也應該可以略窺12~舉凡八字火土過旺者~偏估者(無官殺)~
無印星制化者~從霸氣襙熱之命者亦是~或者在紫微斗數看有武曲~七殺~擎羊
破軍~入命身宮者亦是.

許袁

【侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪！】

中央警察大學校長侯友宜看過數百個命案 現場，被殘酷手法殺害後的屍體躺在那 兒，它的悽愴與悲涼觸動著這位資深警探 的心靈深處，讓他無法想像，

冷血殺人犯不給受害人一絲生機，為什麼 現今會有一種聲音說「要給死刑犯機 會」、「請寬容他們」、「他們悔改對社 會是正面的…」。

侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第 一時間去刑案現場看看，去感同身受現場 的震撼及被害人的慘與痛，

不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔 過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體 驗，再來談論要不要廢除死刑。

他認為死刑是對重刑累犯的最後一個遏阻 動作，

實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有 具體效果，並不是一些人說的與治安好壞 沒有關聯性，因為「要看的是質，不是 量」。

（註：本文基於公益必要性，文內有殺人 場景與情節的描述，請讀者斟酌是否全文 閱讀）

【嫌犯事後落淚，只是假慈悲懺悔】

記者問： 看過這麼多犯罪現場，它帶給你什麼啟 示？依你長年接觸嫌犯的經驗，有多少犯 罪者會真心悔改？

侯友宜答：

一件殺人命案，只在事後看一些資料或照 片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第 一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等 後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼 淚」。

犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔 過的、或者不是有心的、甚至是無辜的， 這種場景大家很容易感受到，

因為被告是活的，可以面對面，人們在這 種面對面反射動作的感受上，容易接受對 方傳達出來的訊息。

這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你 （主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體 驗被害者那種強度的感受，

反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的 溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像 有悔過之意，要給他機會」的認知。

【幾乎每個死囚，都是假釋後再犯】

真的有懺悔嗎？

其實是經過很長一段時間，大家看到的外 型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰 山，只看到露出水面的部分，看不到冰山 底下深沉的一面。

這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀 求、為自己某種目的懺悔？

執行政策的人、在上位的人，沒在第一時 間體驗命案現場，沒有感受過被害者被害 當時的場景，感受的不平衡，加上只看到 冰山一角，容易產生很多錯覺。

所以我要講，今天要不要廢除死刑，讓做 決策的人和人權團體到現場，親臨了解所 發生的狀況，

以及犯罪者剛被逮捕時鉅細靡遺描述的犯 罪情節、還有現場表演，深刻去感受案發 時肅殺的場景，若真正感受了，你會覺得 「這種人讓他留在人間有意義嗎？」

民調顯示司法人員贊成死刑比例最高，高 達八成八，為什麼？

因為他們辦案、接觸得最多，感同身受最 多。

問： 主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤 殺，有沒有這種可能？

答： 從一、二、三審、到不斷更審，『判一個 人死刑，至少經過二、三十位法官，都認 為「找不到任何理由讓你活下去」才判 死』，

非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面 還有非常上訴等程序救濟。

再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或 性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合 犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是 蓄意的，

如果是過失、自衛都不會，我的博士論文 是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有 都判死刑，有的是未成年，

有的過程當中被認為「其情可憫」，你看 連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死 啊！

問： 可否從個案更深入談談命案現場給你的感 受。

答： 以前在中山分局、台北市刑警大隊和刑事 局的時候看過太多命案現場，有的被害人 被一刀一刀的剁、或殺了幾十刀，那叫殘 忍、沒人性，

但當年陳進興三人犯下方保芳三死命案， 用殘忍不足以形容，我一進去，第一眼看 到方妻張昌碧陳屍手術台下，

被膠帶綑綁雙腳和蒙眼，平躺地下，眉心 中一槍貫穿，腦漿流出。回頭見旁邊廁所 門開著，

方保芳也被蒙眼坐馬桶上，穿著西裝，領 帶略歪，手術服剛脫下放在旁邊，手上還 戴著手術手套，兩手下垂，也是眉心中一 槍，血液往下滴和往後噴。

女護士鄭文喻穿著護士服，蜷曲在一坪多 的衛浴間，腳未穿鞋，眼同樣被蒙，上蓋 一毛巾，兇手頂著毛巾近距離射擊，一樣 一槍貫穿，腦漿噴出。

三槍解決三個人，我當場起雞皮疙瘩，這 是叫行刑，不是義憤殺人、情緒性殺人 哦！

兇手不是禽獸而已，簡直是妖魔了。

後來陳進興落網，我曾和他詳談，那時他 已被判死刑確定，

沒有心防了，什麼都講，他說當時高天民 剛割完雙眼皮，一起身，

把病人穿的手術服一脫下，兩個人就把方 保芳拖進去槍斃，方妻直接在手術台旁斃 掉。

陳進興把女護士拖到雜物室，女孩子拜託 他、求他都沒用，陳進興殘酷傷害她又拖 到浴室，命她趴在地下，看著她全身顫 抖，仍一槍給她斃命。

你知道嗎？ 陳進興描述這一段時，還邊講邊笑，口沫 橫飛說「我就把他如何如何」、

「他嚇個半死」等，像是完成一個非常棒 的作品一樣，按理經過一段時間沉澱， 談這個問題應該是慚愧、帶著悔過，不應 該顯現輕蔑、愉快的心情。

我當時想「這人根本是魔鬼，如果讓他出 來，還得了啊！」

【輕微犯罪增加，與執行死刑無關】

講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷 再打，很厚道，他們完全沒有，

把三個無辜的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還 是幫你忙的人，比較之下，給他們死十 次，也是應該的啊！

還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身 體和腳被綁三十多公斤啞鈴，

手指被剁，身體遭重擊毆打，你看嫌犯有 多惡劣，人質已死掉八、九天，

還繼續勒索要錢，勒索期間有四、五天沒 電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌 犯，還要給他們機會？

我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大 的、會犯下判死罪的都是前科累累，

如果監所能讓人悔改，保證不再犯，那是 ＯＫ的，

但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經 過監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到 一件舞女分屍案，

嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪，關出來 再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，

曾判死刑，後改判無期徒刑，關十幾年假 釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫 財物；他們都是先犯一些罪，

一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭 人聽聞的案子。

高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾 件，假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他 活下來，因為他會改過，對社會有正面貢 獻」，

事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒 有一個遏阻，再給他出去，他會變好？

要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變 好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏 阻。

如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可 能持續上升。

問：

不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安 沒有顯著關聯性。

答：

他們拿出一些數據來支持論點，說看不出 有特別變化，但他們是量化，不是質化， 不能因為竊盜、詐欺案件增加，

用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影 響。

比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續 有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十 件；

父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一 名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕 票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡 意、蓄意殺害人質，

法官會給他們機會，這樣直接、間接對生 命的傷害就減低。

換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚 的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死 刑就一定對治安有改善，

但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程 度的遏阻效果。

【施政要看民情，不能夠落差太大】

問：

人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏 阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死 刑？

答： 現在有些國家有終身監禁，但有一種，依 我創造的名詞叫「虛擬的終身監禁」，雖 判了終身監禁，

但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼 作用了，還是給他出來，這種「虛擬的終 身監禁」比例佔很多。

台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減 刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質 的終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。

每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把 我關到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這 樣說，但法律改為終身監禁，還是會期 待，

期待出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可 以出去，就算只有萬分之一的機會也會 想。

死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要 執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶 去槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。

因此討論終身監禁其實沒意義。

再就終身監禁本身來說，就算真有，對監 所也是極沉重的負擔，

萬一他在裡面殺人，又多出一個案子要多 審好幾年，甚至還可以放封出來走一走。

有人說廢除死刑是世界趨勢，可是有些趨 勢又流回來了啊！

比如美國某些已廢死的州又恢復死刑。

何況法律沒有所謂世界潮流，法律要能跟 民情結合，不能落差太大。

問： 死刑犯的確不輕易放棄求活，拚命打官 司，一打多年，你怎麼看？

答： 死刑案一再更審，過程中，有時發回的理 由不是很適切，

只是法官為了慎重，所以時間拖長，這也 是死刑犯拖延時間的一種訴訟策略。

我舉商人黃春樹被綁架撕票案，打公用電 話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園， 我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著 瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很 慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起 來。

這件案子訴訟五年後傳我去作證，只問 「屍體怎麼挖出來的？」

當然是嫌犯帶我們去挖的啊，其實這不是 重點，但法官認為，律師提出來了，所以 有義務問我，搞來搞去又開了一次庭，

但似乎也不能怪法官，因為死刑犯跟律師 請求一定要傳這個證人來問。

黃妻每次開庭都哭得很傷心，退庭出來後 還在哭，每一次開庭，就是對被害人家屬 的一次傷害。

問： 死刑法律還在，你認為已定讞死刑犯可以 不執行嗎？

答： 當然要執行，而且符合我們現在的民情與 趨勢，

若是法律可以不執行，第一線辦案同仁看 到通緝犯就不要抓了嘛。

這些本來根本不是問題，而是被人挑起 來，變成了問題。

新聞出處：http://iguang.tw/t/S

許袁

http://www.appledaily.com.tw/mobile/article/issueid/20130420/artid/34965501/appname/twapple/secid/5

害41命 槍決6人魔 相隔百日曾勇夫四簽生死令

害41命 槍決6人魔

大開殺戒 【綜合報導】距去年12月21日槍決6死 囚，法務部長曾勇夫昨第4度開殺戒，同 步在北中南東4地監所，槍決死囚林金 德、陳瑞欽、陳東榮、紀俊毅、李嘉軒與 張胞輝，6人共背負41條人命，其中幹下 耕讀園槍殺案的紀俊毅向法務部求死35 次，終於成功；殺害6名親友的陳瑞欽雖 同意器官捐贈，但因找不到醫院配合動刀 而失敗，死後還沒人收屍。

曾勇夫昨晚表示，執行槍決是17日決定， 令准3日內須執行；矯正署18日才向他報 告陳水扁前總統移監，「槍決絕非為轉移 焦點」。曾說，這次是「平靜」地簽准槍 決令，「這是為死者、被害人伸冤，在求 其生不可得的情況，才勾選6人為此波槍 決對象。」

紀俊毅35度求死

據了解，6人當中有2人一心求死，其中紀 俊毅曾寫35封「求死信」給曾勇夫懇求及 早槍決，林金德曾接受媒體專訪透露求死 意願。此外原有兩名死囚簽署器捐，但因 醫院拒絕，器捐不成。 昨天下午6時許，4地監所同步執行槍決， 其中台北、台中各槍決1人，林金德因懷 疑女友另結新歡，縱火燒死女友家3名幼 童；陳瑞欽則是為圖謀保險金，先後殺害 2任妻子、3個兒子及一名女友。 陳瑞欽昨天走進刑場後還心有不甘，檢察 官勸他放下怨氣後，陳不再多說隨即接受 麻醉，一槍斃命伏法，但台中監獄至今找 不到其親友領屍，只好先將遺體送往台中 殯儀館冰存。至於林金德也是一槍斃命， 遺體隨後發交兒子領回。 台南看守所一口氣槍決3名死囚，包括犯 下耕讀園槍擊案，造成3死1重傷的紀俊 毅、李嘉軒，以及縱火燒台南帝王飯店造 成26人死亡的陳東榮，所方準備飯菜與 酒，但3人均未食用，各被一槍斃命。 至於花蓮監獄執行的死囚張胞輝，犯下殺 害女友及鄰居夫婦3人命案，張是6名死囚 中唯一吃飽喝足，才由資深法警開2槍結 束生命。

燒死3童的林金德昨槍決，傍晚遺體由靈車載出北所 刑場。余志偉攝

50死囚仍待槍決

法務部前3波已槍決15人，3年來已槍斃 21名死囚，目前仍有50名待槍決死囚。 政務次長陳明堂指出：「6人均符合殺人 手段殘酷、凌虐被害人、殺害婦孺或多條 人命，且未有聲請再審等暫緩執行事由。 」陳明堂說，今年陸續發生「高鐵雙炸 案」等重大刑案，治安敗壞且死囚人數攀 升，「無法承諾不執行死刑」。

府方：減少死刑

總統府發言人李佳霏昨說，馬英九總統尊 重法務部權責，「政府的立場是維持死 刑，但減少使用。」 李佳霏轉述馬英九看法說，台灣社會仍需 時間溝通才能凝聚廢死共識，現階段逐步 減少死刑案件，是較可行的做法。 網友們昨也一片叫好！網友TinyGiant力 挺：「嗯，又清掉6個，GJ（Good Job）！」另名網友vesia也贊同：「讚 喔，罪證確鑿又惡性重大的，為自己行為 負責吧！」

陳瑞欽64歲 殺6親友

定讞時間：2011/2/10 犯罪情節：1985至1998年間為詐領妻兒 保險金1800多萬元，殺害2任妻子、3個 兒子；2003年再為謀財殺死陳姓女友

中央社

紀俊毅34歲 殺人綁架

定讞時間：2011/04/20 犯罪情節：夥同李嘉軒犯下台中耕讀園茶 藝館槍擊案，造成3死1重傷；為籌措偷渡 費又綁架鎮瀾宮副董等人

李嘉軒43歲 殺人綁架

定讞時間：2011/04/20 犯罪情節：夥同紀俊毅犯下耕讀園槍擊 案，造成3死1重傷；為籌措偷渡費又綁架 鎮瀾宮副董等人

張胞輝41歲 害死3命

定讞時間：2005/01/31 犯罪情節：與女友口角後打死女友，隔月 又殺鄰居應德標夫婦並盜領存款，然後縱 火燒屋毀屍滅跡

林金德54歲 燒死3童

定讞時間：2009/03/13 犯罪情節：2002年7月懷疑同居女友另結 新歡，前往女友弟住處縱火，燒死屋內3 名幼童

中央社

陳東榮53歲 燒死26人

定讞時間：2012/01/12 犯罪情節：1985年間不滿台南帝王飯店 女服務生疏遠他，到飯店縱火造成26人死 亡，潛逃近25年，通緝期滿前遭逮 資料來源：《蘋果》採訪整理