[12/1]投訴論壇文章威望要求過高

carjam

近來論壇文章威望要求過高， 銳山壇主的易學論文要５，愚兄的要6 。沒有幾人可看了 。
這樣下去 ，是否又走祕密論壇之路， 那不如版主們私下 ICQ 好過。不吐不快，得罪了。

patton

carjam 先生,好意見!關於壇主論文為何設置威望5已在這裡說明 https://forum.shusquare.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=125&replynum=last#bottom
另愚兄的要6,請告知在那一帖,讓我來看看
秘密論壇,我們不會做,只會[Maiweb_leobbs55]

市井小民

下面引用由carjam在 2004/12/01 02:33pm 發表的內容：
近來論壇文章威望要求過高， 銳山壇主的易學論文要５，愚兄的要6 。沒有幾人可看了 。
這樣下去 ，是否又走祕密論壇之路， 那不如版主們私下 ICQ 好過。不吐不快，得罪了。

先生之議.言之有理

鄙人來此.威望有二.自覺為網站效力不足.受之既喜既愧.不若轉贈先生也.
蓋鄙人對論文興致缺缺.從來不閱.如此一舉兩得.鄙人與先生實稱兩益而無害.
話說回來.發表限制階級.通常乃是對網站素質之一種約束.也是對真正對網站向心的激勵.
因此概括利多於弊.再說威望不足.或可就貢獻力爭.或可就交情討取.是以先生不要生氣.
來來..抽煙抽煙..有空請來一起泡茶聊天   

patton

威望設定當然會帶來網友不能暢通無阻地瀏覽文章,當中過程我們是明白及深深體會的!在過往日子裡,很多網友詢問如何才能得到威望的帖子是多不勝數,從這點我們可以知道威望是對網友不便以及重要性.但站在網站發展及管理角度上,我們如何才能走向穩定及成熟呢?威望設定好與壞屬重或屬輕?我們有多面考慮:1.資料性,2.發表性,3.參與性,4.問事性,這幾點便是論壇生存條件.
站在本網版主們人力有限,還沒設威望前,畢竟看戲人多,演戲人少,環觀本網數據資料所得,能夠真正自願提供1.資料性有2%,2.發表性5%,3.參與性10%,4.問事性20%,總數也不佔四成,此等數據不足以生存,長此以往下去,網站以上列明資料不足,便會枯萎下去,所以我們運用論壇功能威望設定,以示激勵各網友,能夠提供更多以上數點,這方法湊巧了!台下一部份人被我們推上台,劇情多分精彩了!資料性文章比以往快速增長,發表性文章亦增長了,參與性也大大提昇,問事性也多了!
另一點如何保障會員有些學術性及獨家論文瀏覽,及不被他人盜用?若被盜用後我們也會有資料追查,這我們是需要這項功能.
況且我們給予威望人士亦不會百般阻撓,基本來得容易,希望各位明白,多多支持!   

carjam

個 人 並 不 是 針 對 任 何 人 ， 衹 是 覺 得 難 得 有 一 平 台 方 便 網 友 ， 何 必 又 設 太 多 的 限 制 呢 ！ 。在 下 亦 明 白 建 站 的 難 處  。 發 洩 一 下，見 諒！

carjam

下面引用由市井小民在 2004/12/01 03:20pm 發表的內容：
先生之議.言之有理

鄙人來此.威望有二.自覺為網站效力不足.受之既喜既愧.不若轉贈先生也.
蓋鄙人對論文興致缺缺.從來不閱.如此一舉兩得.鄙人與先生實稱兩益而無害.
...

兄 之 美 意 在 下 心 領 ， 余 於 網 站 亦 無 甚 貢 獻 ， 祇 是 一 時 興 起
宣 之 為 快 而 矣 ！ 見 諒 ， 還 請 先 生 多 多 賜 教 。
    

Austin

下面引用由PATTON在 2004/12/01 03:10pm 發表的內容：
carjam 先生,好意見!關於壇主論文為何設置威望5已在這裡說明 https://forum.shusquare.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=125&replynum=last#bottom
另愚兄的要6,請告知在那一帖,讓我來看看 ...

那一貼在紫微斗數論命區。斗數試題。
https://forum.shusquare.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=14&topic=324&start=84&show=0
小弟是版主也只有威望5而已。

PATTON

下面引用由Austin在 2004/12/08 06:01am 發表的內容：
那一貼在紫微斗數論命區。斗數試題。
https://forum.shusquare.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=14&topic=324&start=84&show=0
小弟是版主也只有威望5而已。

已處理了!