斗數之古訣統整--格局辯正

diyjoe · 發表於 2007-3-4 17:58:08

資料來源:
古本: 斗數全書, 斗數全集.

格局之眾星形成要因:
1. 星性必相近! (所以calab兄之陽梁昌祿格, 推定合理)
2. 同一安星口訣! (所以古書重要!)

格局首重靈動力!
3星格局例: 三奇嘉會, 巨火羊
命:財:官= 1:1:1  --> 可連成"正三角形", 具三合之靈動力 !
如星分布為 2:0:1, 三合缺一角, 沒靈動力, 不成格也. 以下類推...

4星格局例: 機月同梁, 陽梁昌祿
命:財:官= 2:1:1 -->  命宮立極須佔2星, 仍三合靈動!

2星格局例: 祿馬交馳, 明珠出海, 空劫夾命
命:財:官= 0:1:1 --> 命宮立極, 虛一補用, 仍三合靈動!
命:兄:父= 0:1:1 --> 古本全書: 六夾命吉,三夾凶, 夾宮靈動力也!
命:遷= 1:1 一坐一向
命:遷= 2:0 雙星在坐
命:遷= 0:2 雙星在向  -->可連成"對沖直線",以上為六沖靈動力!

結論:
1. 今人誤將命,財,官,遷 4宮眾星混合取格局, 無靈動力故不驗!
2. 格局無半成者! 半個機月同梁等說法, 流毒人心.
3. 煞星不會破格! 原格局仍成立,特性仍在! 只是吉凶混雜罷了.

p.s: 哈...不知此古訣系列, 下次該寫啥? (思考中)

calab · 發表於 2007-3-4 21:29:16

4星格局例: 機月同梁, 陽梁昌祿
命:財:官= 2:1:1 --> 命宮立極須佔2星, 仍三合靈動!

以上此點, 在下不明白為何一定要局限在 2:1:1 才有靈動？其實, 在下認為 1:2:1 或 1:1:2 亦沒問題, 視乎有否其他六吉星或三化吉曜相會合.

一點淺見......

diyjoe · 發表於 2007-3-5 00:39:59

原帖由 calab 於 2007-3-4 09:29 PM 發表。
4星格局例: 機月同梁, 陽梁昌祿
命:財:官= 2:1:1 --> 命宮立極須佔2星, 仍三合靈動!

以上此點, 在下不明白為何一定要局限在 2:1:1 才有靈動？其實, 在下認為 1:2:1 或 1:1:2 亦沒問題, 視乎有否其他 ...

以機月同梁而論, 古本認為只有命在寅申宮, 才算成格.
剛好就呈 2:1:1 , 其它格局也是這個現象.

在下統計全書全集之例, 只要合乎靈動即成格.
反而不用額外加六吉,三奇, 或避六煞, 這些和成格無關,

古本所說格局, 須會吉, 煞不加, 方可成格等句子, 皆是"原註", 並非"原賦",
然而從原賦格局名稱, 並無此意.
我們研古訣, 自然以賦為主. ... thanks

calab · 發表於 2007-3-6 01:15:18

原帖由 diyjoe 於 2007-3-5 12:39 AM 發表。

以機月同梁而論, 古本認為只有命在寅申宮, 才算成格.
剛好就呈 2:1:1 , 其它格局也是這個現象.

在下統計全書全集之例, 只要合乎靈動即成格.
反而不用額外加六吉,三奇, 或避六煞, 這些和成格無關,
...

機月同梁格是寅申為準, 認同！
但加煞化忌, 下格, 雖是下格, 但亦當成格, 認同！
但前題是：命身在寅申, 三合【曲】全方準！此點提到【曲】字, 不知作何解？

但我前文回應兄的是常特別指出：陽梁昌祿格, 不一定要2:1:1, 這是古訣沒說明！請三思！(因我最近只想探討此格)
謝謝!

一點淺點........

diyjoe · 發表於 2007-3-6 13:02:30

原帖由 calab 於 2007-3-6 01:15 AM 發表。

機月同梁格是寅申為準, 認同！
但加煞化忌, 下格, 雖是下格, 但亦當成格, 認同！
但前題是：命身在寅申, 三合【曲】全方準！此點提到【曲】字, 不知作何解？

但我前文回應兄的是常特別指出：陽梁昌 ...

"命身在寅申, 三合【曲】全方準"  --這句出自全書全集何處? 在下還沒找到...sorry.

節錄自全書同段:
"梁同機月寅申位, 一生利業聰明."
"機月同梁作吏人."
兩句對照...發現了嗎?
梁同:機:月--> 2:1:1 !! 機月:同:梁--> 2:1:1 !! 皆立命寅申之比例!
可見古本的星序寫法,  已透出成格玄機...

所以同篇:
"天梁太陽昌祿會, 臚傳第一名."
也會是同一體例寫法. 天梁太陽:昌:祿=2:1:1 !!

....全書全集兩本古訣, 皆喜舉例, 叫學人依例類推之.  這點兄研古訣, 自當明白.
  文言對句一行, 白話要寫一堆...
古人寫書, 對句加舉例, 用字精簡.  此亦古訣難明之處.

一點心得... thanks!

[ 本帖最後由 diyjoe 於 2007-3-6 01:16 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-9 01:10:03

原帖由 diyjoe 於 2007-3-6 01:02 PM 發表。

"命身在寅申, 三合【曲】全方準" --這句出自全書全集何處? 在下還沒找到...sorry.

節錄自全書同段:
"梁同機月寅申位, 一生利業聰明."
"機月同梁作吏人."
兩句對照...發現了嗎?
梁同:機:月--> 2:1:1 !! 機月:同:梁--> 2:1:1 !! 皆立命寅申之比例!
可見古本的星序寫法, 已透出成格玄機...

所以同篇:
"天梁太陽昌祿會, 臚傳第一名."
也會是同一體例寫法. 天梁太陽:昌:祿=2:1:1 !!

....全書全集兩本古訣, 皆喜舉例, 叫學人依例類推之. 這點兄研古訣, 自當明白.
文言對句一行, 白話要寫一堆...
古人寫書, 對句加舉例, 用字精簡. 此亦古訣難明之處.

一點心得... thanks!

太多飯局, 所以幾天下來太累, 晚了回覆..........差點忘了.....呵呵

先回應："命身在寅申, 三合【曲】全方準" 是出自【全書】, 在《卷一》的【斗數骨髓賦註解】！

另外, 關於『陽梁昌祿格』

你的解釋是設假性去"同一體例寫法", 全書沒有說明, 為何要加入主觀意見？故邏輯是錯了.........
再者, 你看一下, 【梁武陰鈴擬作棟樑之客】一句, 此亦是如你所認為的 "同一體例寫法", 但殊不知此四星是永不會走在一起的. 故說你邏輯有錯, 有主觀成份是沒錯的了。

diyjoe · 發表於 2007-3-9 12:06:49

原帖由 calab 於 2007-3-9 01:10 AM 發表。

太多飯局, 所以幾天下來太累, 晚了回覆..........差點忘了.....呵呵

先回應："命身在寅申, 三合【曲】全方準" 是出自【全書】, 在《卷一》的【斗數骨髓賦註解】！

另外, 關於『陽梁昌祿 ...

"三合【曲】全方準"-- 當註解和原賦有沖突時. 當以賦為主.  賦>註

"天梁太陽昌祿會"-- 會者, 描述三合會照之格局 .
"梁同機月寅申位"-- 描述出命必在寅申位之格局.
"梁武陰鈴" -- 此句無多加格局描述, 也不會同宮成格. 它是講 "過宮行限"...
並非同一體例描述. 欲解此句. 還請兄多思多想, 切勿自誤.

p.s: 純學術討論, 兄亦過於主觀, 未知對方文意, 就妄斷人是非, 有罵人筆戰之嫌.
下次還請你多注意...  否則在下將不再回應.

[ 本帖最後由 diyjoe 於 2007-3-9 12:15 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-9 18:23:18

原帖由 diyjoe 於 2007-3-9 12:06 PM 發表。

"三合【曲】全方準"-- 當註解和原賦有沖突時. 當以賦為主. 賦>註

"天梁太陽昌祿會"-- 會者, 描述三合會照之格局 .
"梁同機月寅申位"-- 描述出命必在寅申位之格局.
"梁武陰鈴" -- 此句無多加格局描述, 也不會同宮成格. 它是講 "過宮行限"...
並非同一體例描述. 欲解此句. 還請兄多思多想, 切勿自誤.

p.s: 純學術討論, 兄亦過於主觀, 未知對方文意, 就妄斷人是非, 有罵人筆戰之嫌.
下次還請你多注意... 否則在下將不再回應.

所以同篇:
"天梁太陽昌祿會, 臚傳第一名."
也會是同一體例寫法. 天梁太陽:昌:祿=2:1:1 !!

以上【藍色】及【紅色】是你的文字, 是你的矛盾點..........

《陽梁昌祿格》既然是只單純描述三合會照之格局, 何以認為2:1:1？！(前文就是想回應你這邏輯問題)
若跟據你"主觀上"提出用【2:1:1】來定義《陽梁昌祿格》之成格要件, 則【蔣介石】不是此格了, 認同？

還有, 提醒你, 此《註解》是【賦】的一部份, 兩者同樣是『古人』之筆墨, 非『現代人』加上去, 請三思吧！

P.S.:好心告訴你邏輯錯了啊.............是你把問題主觀化, 非我也, 你不是說過要全依據古訣, 不加任何主觀意見嗎？
......呵呵！

[ 本帖最後由 calab 於 2007-3-9 06:34 PM 編輯 ]

diyjoe · 發表於 2007-3-9 19:53:46

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金4881個美元。

原帖由 calab 於 2007-3-9 06:23 PM 發表。

所以同篇:
"天梁太陽昌祿會, 臚傳第一名."
也會是同一體例寫法. 天梁太陽:昌:祿=2:1:1 !!

以上【藍色】及【紅色】是你的文字, 是你的矛盾點..........

《陽梁昌祿格》既然是只單純描述三 ...

2:1:1 本身即是三合.  何來矛盾?  麻煩你重看 2:1:1 之成因...
在下推斷, 全依古訣,.  這點眾位版友可公斷之.  你無須抬槓.
是你腦筋轉不過來... 想法偏激

蔣介石的格局是你判斷錯誤.  忽視三合. 格局流於浮濫.

原賦作者"古人" 不會自寫自註. 下註者必是後來的"古人" , 古人也會誤解原文.
閣下"同是古人" 之說, 未免可笑.
賦註沖突. 當然取原賦.  看來您的古文基本常識不足.
你將矛盾的 賦,註同參, 此題你當然無解.  慎之!

全書全集, 只論理舉例, 而從未言明, 就是要學者多思常考, 舉一反三!
如你這般曲解,  讀文言古書,  我看反而會害了你.
誠心建議你, 改看現代白話斗數!!

p.s:  請多論理,少攻訐他人.  你既身為某版版主, 還請自重.  呵呵...

[ 本帖最後由 diyjoe 於 2007-3-9 08:03 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-9 21:37:06

原帖由 diyjoe 於 2007-3-9 07:53 PM 發表。
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金4881個美元。

2:1:1 本身即是三合. 何來矛盾? 麻煩你重看 2:1:1 之成因...
在下推斷, 全依古訣,. 這點眾位版友可公斷之. 你無須抬槓.
是你腦筋轉不過來... 想法偏激

蔣介石的格局是你判斷錯誤. 忽視三合. 格局流於浮濫.

原賦作者"古人" 不會自寫自註. 下註者必是後來的"古人" , 古人也會誤解原文.
閣下"同是古人" 之說, 未免可笑.
賦註沖突. 當然取原賦. 看來您的古文基本常識不足.
你將矛盾的賦,註同參, 此題你當然無解. 慎之!

全書全集, 只論理舉例, 而從未言明, 就是要學者多思常考, 舉一反三!
如你這般曲解, 讀文言古書, 我看反而會害了你.
誠心建議你, 改看現代白話斗數!!

p.s: 請多論理,少攻訐他人. 你既身為某版版主, 還請自重. 呵呵...

你被我說中要害自卑嗎？哇哈哈哈...........

把陽梁昌祿格, 與機月同梁格, 當成是"同一體体", 說什麼一定是2:1:1, 書中只說明機月同梁才是2:1:1, 沒有指陽梁昌祿, 你腦筋有問題？書沒說啊, 睜大你的眼睛看清楚啦！我都可以主觀說是1:2:1, 或1:1:2 .......等等...........明白?

其次, 賦的註解, 當然是古人(可以是同一人, 亦可是徒弟或后來之古人), 我沒說一定是同一個作者！自作聰明, 蠢啊(我訴於事實, 說你蠢啊, 如何？)

陽梁昌祿格, 蔣介石是【三方四正】會的, 你又主觀定義浮濫與不浮濫？？？書中沒有說一定要三合, 四正就不可？.......智商太低！孔子說得對, 【上人不與中、下人語。】

三奇嘉會, 都是指命財官遷！是三方四正！用此格做一【會】之比喻, 帶出你說蔣介石的陽梁昌祿格, 有關【浮濫與不浮濫】之問題, 是你主觀定義出來！

我只是認同你, 若在同一宮位四星同宮之陽梁昌祿, 力量偏頗！三方四正各得一顆或其中一宮有二顆, 餘下二顆, 各宮得其一, 而三方四正會局, 是增大力量.

p.s: 你邏輯錯, 錯就要認, 明白？我身為版主, 糾正你邏輯錯誤, 誤導蒼生啊！明白？
看來我又要長篇大論, 你才看得明白, 免得又被你玩文字遊戲(如我提到古人之例子, 你居然可以說我是把古人看作同一人, 然后加以著墨攻訐, 真搞笑, 太蠢了) 。

[ 本帖最後由 calab 於 2007-3-9 09:51 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-9 22:20:29

結論：

我認同你：《紫微斗數裡的任何格局》之成立條件, 是必定在【三方四正】會局而仍成, 才是正宗格局, 因為【行限】問題的力量會加強！

可以是2:1:1, 或1:2:1, 或1:1:2, 等等之【命財官遷】所形成之會局, 即你所謂的"三角形"！

但若你強調：把《機月同梁》只有2:1:1一項, 才是會局成立之必定條件, 去強加於《陽梁昌祿》之"必定成立要件"是必定在 2:1:1 上, 其餘不是( 1:2:1, 或1:1:2 等等), 我決不能苟同！(尤指【古書】沒有記載的《陽梁昌祿格》之成立條件)

為何你對於《陽梁昌祿》, 只以《機月同梁》之成立要件作比喻(因此格局明確了寅申, 在古人註解提及, 不一定是同一作者啊, 再提醒你), 而不以《三奇嘉會》之成立要件作比喻(命財官遷各得一顆三化吉)？

[ 本帖最後由 calab 於 2007-3-9 10:32 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-9 22:39:16

我一直都是在"反駁"你這句, 如下：
是你寫的(在第 5 樓)：也會是同一體例寫法. 天梁太陽:昌:祿=2:1:1 !!

看清楚沒有？

誰說【天梁天同】一定要『同宮』才成此格 (單純地把 2:1:1 一項是必定成立條件, 而忽視了 1:2:1 或 1:1:2 )？ 【蔣介石】的《陽梁昌祿》格就是你所說的 "浮濫"？？？真搞笑, 不是邏輯錯, 是什麼？

[ 本帖最後由 calab 於 2007-3-9 10:45 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-9 22:51:15

【蔣介石】之紫微斗數『節氣盤』！

<PRE> ------------------ 紫微斗數命盤製作程式命理網專用版 ------------------ |廉貪地地天天陀 父|巨祿 福|天擎白華 田|天天 官| |貞狼劫空刑馬羅 母|門存 德|相羊虎蓋 宅|同梁 祿| |陷陷陷 宮|旺廟 宮|得廟 宮|旺陷 宮| | 128|忌 129| 130|權 131| |116-125 乙巳|106-115 丙午|96-105 丁未|86-95 戊申| ------------------+------------------ ------------------+------------------ |太文鈴紅 身命| |武七天天 奴| |陰昌星鸞 | 陰男國曆 -24 年 10 月 31 日午時生 |曲殺姚鉞 僕| |陷得陷廟 宮宮| 節氣 -24 年 9 月 15 日午時生 |利旺 宮| |祿 127| 丁亥農曆 -24 年 9 月 15 日午時生 | 132| |6-15 甲辰| |76-85 己酉| ------------------ 命 身 命 身 大 歲 流 虛 時 日 月 年 ------------------ |天火 兄| 宮 宮 主 主 限 次 年 歲 柱 柱 柱 柱 |太文陰天 遷| |府星 弟| ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ |陽曲煞喜 移| |得利 宮| 辰 辰 廉 天 乙 丁 0 1 庚 己 庚 丁 |不陷廟 宮| | 126| 宮 宮 貞 機 巳 亥 9 2 午 巳 戌 亥 | 121| |16-25 癸卯| 6 1 |66-75 庚戌| ------------------+-LFDSK-V1.6.i-(c)-Georgikawa-1993,99-+------------------ |右天 夫|紫破喪 子|天左咸 財|天 疾| |弼月 妻|微軍門 女|機輔池 帛|魁 厄| | 宮|廟旺 宮|廟 宮| 宮| | 125| 124|科 123| 流22| |26-35 壬寅|36-45 癸丑|46-55 壬子|56-65 辛亥| ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ </PRE>

calab · 發表於 2007-3-9 22:58:45

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了， 你獲得了『富神爺爺』贈送現金1855個美元。 【oake 兄】紫微斗數之『節氣盤』！(在【D 網】的現實命例)  - 請大家比較一下【蔣介石】命盤！
 
《陽梁昌祿》之要成立要件: 即 1:2:1 或 1:1:2 , 不可不察！ <A href="http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=0&Number=2524724&page">http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=0&Number=2524724&page</A>=<PRE> ------------------ 紫微斗數命盤製作程式命理網專用版 ------------------ |天祿天 疾|天擎喪 財|紫破 子| 夫| |刑存喜 厄|機羊門 帛|微軍 女| 妻| | 廟廟 宮|廟陷 宮|廟旺 宮| 宮| | 35|權 36| 25| 26| |73-82 癸巳|83-92 甲午|93-102 乙未|103-112 丙申| ------------------+------------------ ------------------+------------------ |太文陀華 遷| |天天天咸 兄| |陽曲羅蓋 移| 陽男國曆 65 年 11 月 1 日子時生 |府姚鉞池 弟| |旺得廟 宮| 節氣 65 年 9 月 10 日子時生 |旺 宮| | 34| 丙辰農曆 65 年 9 月 10 日子時生 | 27| |63-72 壬辰| |113-122 丁酉| ------------------ 命 身 命 身 大 歲 流 虛 時 日 月 年 ------------------ |武七 奴| 宮 宮 主 主 限 次 年 歲 柱 柱 柱 柱 |太文鈴陰 身命| |曲殺 僕| ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ ︰ |陰昌星煞 | |利旺 宮| 戌 戌 祿 文 庚 丁 0 0 庚 丁 戊 丙 |旺陷廟 宮宮| | 33| 宮 宮 存 昌 子 亥 9 3 子 巳 戌 辰 | 科 28| |53-62 辛卯| 6 2 |3-12 戊戌| ------------------+-LFDSK-V1.6.i-(c)-Georgikawa-1993,99-+------------------ |天天火右天天 官|天 田|巨左白 福|廉貪地地天紅 父| |同梁星弼馬月 祿|相 宅|門輔虎 德|貞狼劫空魁鸞 母| |利廟廟 宮|廟 宮|旺 宮|陷陷廟 宮| |祿 32| 31| 30|忌 流29| |43-52 庚寅|33-42 辛丑|23-32 庚子|13-22 己亥| ------------------ ------------------ ------------------ ------------------ </PRE> 

[ 本帖最後由 calab 於 2007-3-9 11:12 PM 編輯 ]

calab · 發表於 2007-3-10 11:37:42

原帖由 calab 於 2007-3-9 10:39 PM 發表。
我一直都是在"反駁"你這句, 如下：
是你寫的(在第 5 樓)：也會是同一體例寫法. 天梁太陽:昌:祿=2:1:1 !!

看清楚沒有？

誰說【天梁天同】一定要『同宮』才成此格 (單純地把 2:1:1 一項是必定成立條件, 而忽視了 1:2:1 或 1:1:2 )？ 【蔣介石】的《陽梁昌祿》格就是你所說的 "浮濫"？？？真搞笑, 不是邏輯錯, 是什麼？

請看【引文紅字】, 必須糾正一點：

在下筆誤, 打錯字了：應改為【天梁太陽】！！！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册

斗數之古訣統整--格局辯正

評分

評分